Реклама 18+

Федерер о том, что Джокович чуть не собрал Большой шлем: «Новак в этом году показал поистине выдающиеся результаты»

20-кратный чемпион турниров «Большого шлема» Роджер Федерер прокомментировал вероятность того, что кто-нибудь сможет собрать календарный Большой шлем. В этом году Новак Джокович был в одной победе от того, чтобы стать вторым профессионалом в истории мужского тенниса, собравшим все ТБШ за сезон.

«Я думаю, что это возможно. Мы видели, что Новак, я и Рафа были невероятно к этому близки (Федерер в 2006-м и 2007-м брал все «Шлемы», кроме «Ролан Гаррос», на котором проигрывал Рафаэлю Надалю в финале. Надаль в 2010-м выиграл «Ролан Гаррос», «Уимблдон» и US Open  Sports.ru).

Для этого нужно немного везения. Нужны целеустремленность, сила. Нужно все, что ты умеешь. Поэтому добиться этого будет сложно. Но это возможно.

И, конечно, Новак в этом году показал поистине выдающиеся результаты».

Джокович не собрал Большой шлем, но его сезон – величие: взял Australian Open с рваной мышцей, побил Надаля на «Ролан Гаррос» и повторил рекорд по ТБШ

Подписывайтесь на наши инстаграм и телеграм о теннисе

Источник: eurosport.com
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
51 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"были невероятно к этому близки"
Хм, в каком это сезоне Федерер был "невероятно близок" к БШ? Если мне не изменяет память, первому единственному РГ в 2009 г. предшествовало поражение на АО. То есть ни разу не удавалось взять подряд АО и РГ, чтобы к началу Уимблдона задуматься о БШ.
+42
-22
+20
40-15ерер скромный.) Говорит тоже бил близок к календарному большому шлему.) На втором же шлеме обломался и говорит был близок.)
+39
-30
+9
Ответ Alex Morhan
В голове фана Федерера, отличающего адекватностью)
Рассуждения джокоглоров об адекватности в этом разделе - это уже само по себе смешно. )
+27
-18
+9
Когда был оптимальный Рафа, у Федерера и Джоковича даже мысль о бш не возникала, как только у него пошёл спад в 2014 только тогда возникали призрачные шансы на бш у серба. Если бы не травма на АО Рафа бы взял календарный шлем в 2010.
+31
-23
+8
Ответ заблокированному пользователю
Рассуждения джокоглоров об адекватности в этом разделе - это уже само по себе смешно. )
Ну понятное дело) Ты фан, там глоры, и главное во всём этом твоё мнение)
+14
-6
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
"вполне позволяет рассчитывать" и "невероятно близок" - всё же не одно и то же. ))
+13
-6
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Причины, по которым Федерер не взял БШ, вполне объективны. Конечно, можно пофантазировать: а вот если бы он улучшил свою игру на грунте чуть пораньше, а Надаль улучшил бы свою игру на других покрытиях чуть попозже, вот тогда бы БШ достался бы Федереру. Но вся суть в этом "если бы". А в реальном мире Федерер никогда не был "невероятно близок" к БШ.
P.S. Если что, я - не хейтер Федерера и не фан Джоковича. ))
+13
-7
+6
Ответ Денис Шмелев
Причины, по которым Федерер не взял БШ, вполне объективны. Конечно, можно пофантазировать: а вот если бы он улучшил свою игру на грунте чуть пораньше, а Надаль улучшил бы свою игру на других покрытиях чуть попозже, вот тогда бы БШ достался бы Федереру. Но вся суть в этом "если бы". А в реальном мире Федерер никогда не был "невероятно близок" к БШ. P.S. Если что, я - не хейтер Федерера и не фан Джоковича. ))
Это по-твоему, значит у тебя неправильное мнение, правильное Gilbertus написал чуть выше, и идентифицирует он тебя иначе(наверное)
+9
-3
+6
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
В голове фана Федерера, отличающего адекватностью)
+10
-5
+5
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Главное, чтобы ты в это верил/считал правдой.
+10
-5
+5
Ответ заблокированному пользователю
Когда был оптимальный Рафа, у Федерера и Джоковича даже мысль о бш не возникала, как только у него пошёл спад в 2014 только тогда возникали призрачные шансы на бш у серба. Если бы не травма на АО Рафа бы взял календарный шлем в 2010.
Бредишь паре.

Правда лишь в том что на абсолютном пике они не были одновременно.
Но они были на высочайшем уровне чтобы обыграть любого кроме двух других соратников из БИГ-3
+6
-1
+5
Ответ Сергей Чугунников
3 шлемака Федор брал трижды за сезон, я имел ввиду сезон с балансом побед на ТБШ 27/28
И Джокович тоже трижды за сезон, и два раза 27/28
+3
0
+3
Ответ Денис Шмелев
Причины, по которым Федерер не взял БШ, вполне объективны. Конечно, можно пофантазировать: а вот если бы он улучшил свою игру на грунте чуть пораньше, а Надаль улучшил бы свою игру на других покрытиях чуть попозже, вот тогда бы БШ достался бы Федереру. Но вся суть в этом "если бы". А в реальном мире Федерер никогда не был "невероятно близок" к БШ. P.S. Если что, я - не хейтер Федерера и не фан Джоковича. ))
В реальном мире он был дважды близок, но только к некалендарному с юсо 08 и с рг 09
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ну, да. 2х2=4. Есть простые и аксиоматичные вещи, с которыми спорят только местные сумасшедшие с бубнами. )
Я же и говорю ТЫ прав, давай лучше расскажи, кто какой сумасшедший и т.д. Ведающий аксиоматических вещей и простоты)
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Когда был оптимальный Рафа, у Федерера и Джоковича даже мысль о бш не возникала, как только у него пошёл спад в 2014 только тогда возникали призрачные шансы на бш у серба. Если бы не травма на АО Рафа бы взял календарный шлем в 2010.
А как же их матч на АО 2012?
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Так и Федереру не хватало одного выигранного матча для БШ, но два сезона подряд. Очередность здесь имеет второстепенное значение. Почему я должен пояснять настолько элементарные вещи?
Очерёдность не может иметь второстепенного значения. Т. к. за все разы, когда биг-3 брали по три шлема за сезон(7 раз), только Новак играл за БШ фактически. Федерер был не в таких условиях, эти же 3 победы и поражение в финале, но не в таком порядке, что имеет явное отличие. Да, по уровню игры он мог взять 4 шлема, но по факту в финале US Open он играл только за 3 шлем, а Новак за 4. Швейцарец упускал возможность 6 раз на РГ, когда брал Австралию, либо во всех остальных своих сезонах
+10
-7
+3
Лишь только благодоря Содерлингу у Феди есть некалендарный БШ....... Робина всю жизнь должен "маэстро" благодарить за вынос Рафы в 2009
+3
-1
+2
Ответ Сергей Чугунников
По факту чтобы собрать БШ нужно выиграть 4 шлема, 28 матчей, здесь у Новака и Федерера паритет. 3 шлема и 27/28. У Федерера в двух сезонах. Да, формально он никогда не претендовал на него, но статистически дважды ему не хватало по итогам года одного матча для победы в шлеме.
У Джоковича абсолютно также два раза. 2015-3 шлема и финал РГ
+5
-3
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну, да. 2х2=4. Есть простые и аксиоматичные вещи, с которыми спорят только местные сумасшедшие с бубнами. )
И оскорблений со скобками накинь для убедительности в очевидном
+7
-5
+2
Ответ Manana Maisuradze
А с кем играл Новак, чтобы взять Большой шлем? Даже перечислять лень.
Кто доходил до него - с теми и играл. Какие к нему претензии, не он же выбирает соперников. :)
Хотя Медведев, Циципас и Берреттини - это не дворовая команда.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости