Медведев о конфликте с чилийским журналистом: «Согласен, что это мог быть вопрос перевода, но я дважды переспросил. Это непрофессионально, и он должен отвечать»

Вторая ракетка мира Даниил Медведев прокомментировал конфликт с чилийским журналистом Себастьяном Варелой Намиасом из-за вопроса о клейме мошенников на российских спортсменах.

«Я полностью согласен, что, может быть, это был вопрос перевода, но я его дважды переспросил. Мне тысячу вопросов задавали, пару раз я говорил, что вопрос не лучший, но все равно отвечал. А это был непрофессиональный вопрос.

Для меня было бы непрофессионально разбить ракетку после поражения, но я ответил бы за это. Его вопрос был непрофессиональным, и он должен за это отвечать».

Также он поделился ожиданиями от выступления россиян, продолжающих играть на Олимпиаде.

«В миксте может быть русский финал, хотя там непредсказуемо. У Карена хорошие шансы в полуфинале против Пабло, не думаю, что он будет играть так, как сегодня. На золотую медаль в матче с Новаком тяжело претендовать, но и его можно обыгрывать», – приводит слова Медведева РИА Новости.

ОКР обратился в оргкомитет Олимпиады и МОК по поводу вопроса Медведеву о клейме мошенников. Начато расследование

Источник: РИА Новости
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ VanBastenThe Best
Ну так и уточнили бы, раз тему затронули, как для себя Медведев понял этот вопрос и что его так разозлило.
Клеймо мошенников (stigma of cheeters) - действительно, и что тут может разозлить?
+23
-2
+21
Даня уже Джоковича в финал отправил)
+18
-1
+17
Ответ VanBastenThe Best
Что до меня лично, то и такой вопрос не вызовет у меня негатива и именно потому что я знаю, что чист.
Не стоит забывать, что Данила спортсмен, а не писатель или журналист. Хоть и достаточно эрудированный, и вовсе не косноязычный чел (сужу по его интервью), но всё же, эпистолярный жанр - не его поле деятельности. Поэтому и ответил самым простым способом: послал. Как принял на вылет подачу соперника.
Что же касается "лично себя", то в публичном поле действуют другие законы. Один спросит какую-нибудь фигню, потом другой-третий подхватят, потом начнётся "дыма без огня не бывает" - и пошло-поехало. Провокации надо пресекать на корню, а не "кормить тролля", вступая с ним в дискуссии на его же поле.
имхо)
+9
0
+9
Ответ S.Graf
Ок, на вас - так на вас. Тогда поясните, какую вину вы испытываете за "клеймо мошенников" на сборной России. И какую ответственность вы несёте за наказание нашей сборной?
Вопрос был не "какую вину вы испытываете за клеймо...", а "ощущаете ли это клеймо"
Тут как раз огромный маневр для ответа. От банального "нет, не ощущаю", до более развернутого, например "я чистый спортсмен, к которому никогда не было претензий в этом плане, и мне не за чем лишние ощущения". А можно и более глубоко ответить встречным вопросом о том, справедливо ли, что чистый спортсмен Медведев должен выступать на ОИ с так называемым клеймом. Вот это был бы номер. Ну и полно других...Но достаточно и первых 2 вариантов.
+7
-1
+6
Ответ VanBastenThe Best
Напомните, за что, говоря простым языком, на нас были наложены штрафы и, в частности, выступление сборной под аббревиатурой ROC, без права использовать гимн и флаг страны?
Ок, на вас - так на вас.
Тогда поясните, какую вину вы испытываете за "клеймо мошенников" на сборной России. И какую ответственность вы несёте за наказание нашей сборной?
+5
0
+5
Журналистская шестерка-проститутка занимается сбором горячего дерьма. Мерзость.
+5
-1
+4
Наши спортсмены с нашими блаженными СМИ уже и подзабыли что такое нормальная журналистика: да, журналисты не всегда тебя облизывают, а могу и острый вопрос задать.
Это уж точно не касается теннисистов, которые отвечают на вопросы на беглом английском во всех уголках мира)
+4
0
+4
За золотую, оказывается, и не с Новаком будет играть))
Удачи Карену в финале)))
+2
0
+2
Ответ S.Graf
Клеймо мошенников (stigma of cheeters) - действительно, и что тут может разозлить?
Напомните, за что, говоря простым языком, на нас были наложены штрафы и, в частности, выступление сборной под аббревиатурой ROC, без права использовать гимн и флаг страны?
+5
-3
+2
Самое главное:-золото в одиночке. Этот микс как бы Новака из колеи не выбил. Победы Джоковичу и здоровья, чтобы хватило на всё, на что нацелен.
+8
-7
+1
Да ладно, чувак решил прославиться за счет Медведева, это же очевидно. Ну кто бы знал чилийского журналиста? Вообще такое словосочетание?
Типичный трусогряз
+1
0
+1
Наши спортсмены с нашими блаженными СМИ уже и подзабыли что такое нормальная журналистика: да, журналисты не всегда тебя облизывают, а могу и острый вопрос задать.
всё бы ничего в вашей версии, только Даня не совсем "наш" спортсмен, он за морями и океанами бывает чаще, чем в Мск. и с теми журналистами общается постоянно. он знаете ли теннисист-международник) и живет, и тренируется, и публично общается не в РФ.
+3
-2
+1
тогда тем более должен быть закален, а не рассуждать о том, какой вопрос был "непрофессиональный". наши сми мусолят и переспрашивают теперь, вот это настоящие профи)
а то! в наших СМИ не сомневалась ни разу :)
+2
-1
+1
Я вообще не вкурил, что не так с вопросом. Очевидно у отдельных зрителей и даже спортсменов (спортс некоторых даже цитировал) есть мнение, что российские спортсмены читеры, Медведева спросили чувствует ли он такое отношение. Чего здесь некорректного или провокационного?
0
0
0
Ответ S.Graf
Не стоит забывать, что Данила спортсмен, а не писатель или журналист. Хоть и достаточно эрудированный, и вовсе не косноязычный чел (сужу по его интервью), но всё же, эпистолярный жанр - не его поле деятельности. Поэтому и ответил самым простым способом: послал. Как принял на вылет подачу соперника. Что же касается "лично себя", то в публичном поле действуют другие законы. Один спросит какую-нибудь фигню, потом другой-третий подхватят, потом начнётся "дыма без огня не бывает" - и пошло-поехало. Провокации надо пресекать на корню, а не "кормить тролля", вступая с ним в дискуссии на его же поле. имхо)
Не понял при чём тут эпистолярный жанр, интервью же устное было.
0
0
0
Не понял при чём тут эпистолярный жанр, интервью же устное было.
Ок, заменим "эпистолярный жанр" на "ораторское мастерство" - это же так кардинально меняет всю суть и весь смысл, не так ли?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости