Реклама 18+

Два матча на «Уимблдоне» могли быть договорными (Welt)

Два матча на «Уимблдоне» могли быть договорными, сообщает Welt. Как пишет издание, это подтвердили мониторинговые компании, следящие за мировым рынком ставок, и теннисная антикоррупционная служба ITIA располагает информацией о встречах.

По данным Welt, первый матч, вызывающий подозрения, прошел в первом круге мужского парного разряда. Внимание привлекли сделанные в реальном времени высокие ставки на поражение пары-фаворита. Эти теннисисты взяли первый сет (увеличив коэффициент на свое поражение), но проиграли матч. Как сообщает Welt, по мнению специалистов, работающих по делу, время и размер сделанных ставок говорят о наличии нарушений.

Во втором матче принимал участие немецкий игрок, под подозрением его соперник. Соответствующая национальная федерация тенниса в ответ на запрос «не подтвердила и не опровергла» вовлеченность теннисиста из своей страны. По окончании второго сета поступили пятизначные ставки на точный результат третьего. Также делались ставки, касающиеся максимального количества геймов на подаче. Оба исхода в итоге сыграли.

Welt попыталась связаться с участниками матчей, но большинство письменных запросов остались без ответа. Организаторы «Уимблдона» ссылаются на ITIA, а в службе не хотят давать комментарии по «оперативным причинам».

Хубулова из «Алании» лишили трех зарплат: это он обматерил Касаткину за вылет с «Уимблдона», потому что не зашла ставка

Источник: Welt
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Доказательств нет по сути, просто кому-то повезло и он срубил куш. Но буки не любят, когда кто-то кроме них зарабатывает и давай сливать счастливчиков под видом так называемого договорного матча.
Фавориты матча не могут проиграть уже? Медведев проиграл Хуркачу ведя 2-1, тоже слив?
Поступили пятизначные ставки на точный счет. Это кто же такой добрый что разрешает десятки тысяч долларов ставить в лайве на точный счет? Или буки как обычно ждали, что кому-то не повезет и они заберут себе денюжки наивного игрока, а он раз и выиграл и тут ему уже не повезло, а он просто жулик.
По факту на уимблдоне сыграли сотни матчей, в некоторых ставочникам повезло и даже за них им не хотят отдавать деньги. А такие конторы только и рады букам помогать не отдавать деньги игрокам которым повезло.
+60
-7
+53
Владимир Хубулов вошел в чат
+50
-4
+46
Комментарий удален
Во втором матче принимал участие немецкий игрок, ПОД ПОДОЗРЕНИЕМ ЕГО СОПЕРНИК.
+7
-1
+6
Во втором матче принимал участие немецкий игрок, под подозрением его соперник... Соснович - Кербер по ходу. Сашка взяла первый сет, а потом отлетела 6:0, 6:1)
+5
-1
+4
Достаточно посмотреть на сетку состоявшегося парного турнира, чтобы понять, кто фигурант первого из названных матчей. Коолхоф/Ройер
+3
0
+3
Ответ Playboy
Дело в сумме. Вы никогда не будете ставить пятизначную сумму, если на 1000% не уверены в результате.
Зависит какая у Вас сумма на счету и насколько Вам скучно по жизни.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Доказательств нет по сути, просто кому-то повезло и он срубил куш. Но буки не любят, когда кто-то кроме них зарабатывает и давай сливать счастливчиков под видом так называемого договорного матча. Фавориты матча не могут проиграть уже? Медведев проиграл Хуркачу ведя 2-1, тоже слив? Поступили пятизначные ставки на точный счет. Это кто же такой добрый что разрешает десятки тысяч долларов ставить в лайве на точный счет? Или буки как обычно ждали, что кому-то не повезет и они заберут себе денюжки наивного игрока, а он раз и выиграл и тут ему уже не повезло, а он просто жулик. По факту на уимблдоне сыграли сотни матчей, в некоторых ставочникам повезло и даже за них им не хотят отдавать деньги. А такие конторы только и рады букам помогать не отдавать деньги игрокам которым повезло.
Вряд ли пятизначная сумма на точный счет поступила с одного аккаунта. Множество одновременных ставок с разных аккаунтов на необычно крыпные суммы для этих же аккаунтов сразу же вызывают подозрение, что исход был им известен заранее. Тут вместо доказательств чистая логика и теория вероятности.
+4
-1
+3
А Грикспор со Зверем? Третий слил 1:6. Слить легче, чем впахивать до тая.
Ну да кстати, ты прав.
тоже верно. Про Зверева что то я и забыл 😆

Так что получается Риндеркнех и Грикспур выглядят как два главных подозреваемых.
Ещё сандгрен подходит под критерии. Но слабо верится
+2
0
+2
Ответ Nikita Panin
Вариантов там не много. Риндеркнех, Опелка, и Медведев только подходят под условия одиночников. Похоже очевидно, что именно Артурчик под подозрением)) P.S Еще может быть Веселы, который играл против Ганфманна, Чех выиграл 3ий сет, но на тае. возможно специально типа довел. 
А Грикспор со Зверем? Третий слил 1:6. Слить легче, чем впахивать до тая.
+2
0
+2
Ответ NikitaNikita
Есть люди, которым пятизначные суммы это как в магазин сходить.
И зарабатываются эти состояния уж точно не на ставках)
+2
0
+2
Среди одиночников подозревают Медведева и Александрову. Один из журналистов.
Potential suspect, according to the article, can be narrow down to:

Vesely
Shapovalov
Rinderknech
Opelka
Kwon
Griekspoor
Medvedev
Paolini
Stojanovic
Zhu
Alexandrova
https://twitter.com/enricomariariva/status/1414915123056189441
+1
0
+1
Я не удивлён. Давно читал что в теннисе легко катают доги под сингапурскую или какую-то там мафию. Глядя как после брейка игрок как тряпка разучивается вдруг играть и под 0:40 отдаёт обратно свою подачу - ничему не удивляешься. Особенно в бабском теннисе
+2
-1
+1
Ответ Inga Optimist
Зависит какая у Вас сумма на счету и насколько Вам скучно по жизни.
Богатые люди не дураки, чтобы разбрасываться десятками тысячами евро. А у бедных просто нет таких сумм.
+2
-1
+1
Реклама 18+
Ответ Playboy
Дело в сумме. Вы никогда не будете ставить пятизначную сумму, если на 1000% не уверены в результате.
Есть люди, которым пятизначные суммы это как в магазин сходить.
+1
0
+1
Ответ Playboy
Богатые люди не дураки, чтобы разбрасываться десятками тысячами евро. А у бедных просто нет таких сумм.
а мой комментарий ни про бедных и ни про просто богатых, а про заскучавших богатых. Будете поблизости любого мирового гранд казино, там и не такие ставки увидете;-)
0
0
0
Ответ Nikita Panin
Ну да кстати, ты прав. тоже верно. Про Зверева что то я и забыл 😆 Так что получается Риндеркнех и Грикспур выглядят как два главных подозреваемых. Ещё сандгрен подходит под критерии. Но слабо верится
парный матч это Альбот с Басилашвили
0
0
0
Ответ Inga Optimist
У Вас явно нет денег и скукоты по жизни:-)
у меня есть достаточно обеспеченные знакомые)
0
0
0
Ответ Playboy
Гораздо выгоднее поставить 1000000 на победу Джоковича, чем рискнуть и 25 раз потерпеть неудачу, отдав лям евро.
У Вас явно нет денег и скукоты по жизни:-)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Если Вас зовут Флойд Мэйвезер, то Вы поставите любую сумму, не особо задумываясь о результате...:))
не знаю кто это, но будем считать. что это был он)
0
0
0
Ответ Playboy
Дело в сумме. Вы никогда не будете ставить пятизначную сумму, если на 1000% не уверены в результате.
Если Вас зовут Флойд Мэйвезер, то Вы поставите любую сумму, не особо задумываясь о результате...:))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости