Горан Иванишевич: «Проиграй Новак в финале РГ, победа над Рафой ничего бы не значила. Приятно, но через час о ней нужно забыть»

Тренер Новака Джоковича Горан Иванишевич рассказал о настрое серба перед финалом «Ролан Гаррос» против Стефаноса Циципаса.

– Насколько сложно было восстановиться к финалу после изнурительного матча с Надалем?

– Новак чрезвычайно профессионален. Проиграй он в финале, победа над Рафой ничего бы не значила. Да, приятно обыграть Рафу на Открытом чемпионате Франции, но через час об этом нужно забыть.

Мы знали, что Циципаса будет невероятно трудно победить. Он потрясающе играет – он молод и в хорошей форме, он универсальный игрок. Он очень хорошо подает, феноменально двигается по корту, у него превосходный форхенд, он значительно улучшил свой бэкхенд и не стесняется атаковать у сетки. Он нравится мне больше всех из молодых игроков.

Новак был очень мотивирован. Он хорошо начал, имел брейк-пойнты в первом гейме, затем подавал на сет при счете 6:5.

– Что произошло потом? Вдруг показалось, что Новак злится на солнце.

– Да, Новаку часто нужно с кем бороться, это его подпитывает. Если не с нами в боксе, то с солнцем, если не с солнцем, то с облаками (смеется). Он плохо отыграл тот гейм, как и первые три-четыре розыгрыша на тай-брейке.

Он отыгрался, невероятно принял на сетболе, но Циципас пробил с форхенда один из тех ударов, за которые можно только похвалить. Во втором сете Новак выключился, как выключается свет.

– Вы переживали в тот момент?

– Я не переживал. Я сказал, что Новаку нужен всего один сет и что он выиграет, если сможет взять третий. Я думал, что четвертый может быть упорнее, но верил, что в пятом у Циципаса не будет шансов.

Так и получилось. Я верил не только из-за опыта Новака, но и потому, что мне казалось, что Циципас играет недостаточно хорошо, чтобы выиграть без потери сета. Я знал, что Новаку нужно проснуться, и верил, что, если это произойдет, он сможет переломить ход игры. В третьем сете он показал другую энергию и настрой. Сделав брейк в третьем сете, он взял матч в свои руки и уже не отпускал. Пятый сет он мог выиграть еще комфортнее, он вел 4:2 и 15:40.

👑 Джокович – титан! Ушел с 0:2 по сетам, взял «Ролан Гаррос» и первым в истории выиграл все «Шлемы» по два раза

Джокович – величайший теннисист в истории. Новые аргументы

Источник: Tennis Majors
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Только вдуматься. 34-летний игрок, последовательно выиграв 3 матча длиной 3.5, 3.5 и 4 часа соответственно, выходит и изматывает 22-летнего соперника в еще одном четырехчасовом матче, отыгравшись с 0-2 по сетам. Сюр.
+55
-11
+44
Вадик, ты ж раньше вроде как любил цыгана) Вернее - не ненавидел так яростно, как Дедка. Но, судя по всему, армия ботов теперь будет поливать и серпа. Табор! Приготовится к атаке))
Какая атака? Что вы говорите. Наоборот- тишина, особенно по сравнению с 2016 г., когда "Новаче дошел за Гарросом". Вот тогда была атака! Как вспомнишь, так вздрогнешь. Я сначала удивилась этой тишине, как же так Новак оформил 2ой карьерный, а никто не обрушивается с критикой на него самого, его фанов, семью и прочее.. Но потом меня осенило: Новак же не дал Рафе взять 21й шлем. И стала понятна лояльность секты .
+17
-1
+16
Ответ goodloser
Не принципиально, что Джокович обыграл именно Надаля. Это полуфинал Ролан Гаррос, там наверняка должен быть сильный соперник, не Надаль так кто-то другой, кто на этом турнире играет не хуже. А Надаля и Зверев на грунте за месяц до этого обыграл, и это тоже не эпическое событие. Что действительно важно, Джокович выиграл этот полуфинал, а потом и финал, а у кого, это второе дело. Кстати, на мой взгляд, Циципас играл на этом турнире ничуть не хуже Надаля.
Что же вы перечеркиваете своим коментом все достижения Надаля на РГ, где ему даже памятник при жизни поставили? И сравнения ваши, как бы помягче сказать..необъективны. Сравнивать Рафу со Зверевым и Циципасом- это за гранью тенниса.
+15
-1
+14
Комментарий удален
У меня - всего один. А вот сколько у вас свободного времени, что вы целый час наблюдали за тем, как комментарий ведущего теннисного аналитика СНГ оценивается широкой публикой? Устройтесь на работу что ли.
+8
-2
+6
Ответ master s
Циле повезло в первом сете, поэтому пришлось играть пять, так бы он развалился гораздо раньше
Бы бы бы.. А может наоборот бы% — нервов бы не было, что "я веду 2-0 у Джокера в финале", например, и история БЫ пошла в другую сторону..
+8
-3
+5
Матчи Джоковича с Надалем всегда много значат, это не просто теннис. В истории АТР это самое насыщенное противостояние независимо от покрытий и других условий.
Кстати, вот. Не знаю, встретятся ли Рафа и Новак еще раз в этом сезоне, но история их последних матчей между собой имеет такую любопытную закономерность: последние 4 сезона начиная с 2018 и по текущий у них строго по две встречи, и каждый раз идет обмен любезностями (ничья 1:1 по итогам года)
+8
-6
+2
Ответ VaD
Только вдуматься. 34-летний игрок, последовательно выиграв 3 матча длиной 3.5, 3.5 и 4 часа соответственно, выходит и изматывает 22-летнего соперника в еще одном четырехчасовом матче, отыгравшись с 0-2 по сетам. Сюр.
Ты предвзят. Интересно услышать, что по этому поводу Диего аки Чупа думает. Он же в подобных вопросах самый объективный эксперт)
+10
-9
+1
Ответ goodloser
Не принципиально, что Джокович обыграл именно Надаля. Это полуфинал Ролан Гаррос, там наверняка должен быть сильный соперник, не Надаль так кто-то другой, кто на этом турнире играет не хуже. А Надаля и Зверев на грунте за месяц до этого обыграл, и это тоже не эпическое событие. Что действительно важно, Джокович выиграл этот полуфинал, а потом и финал, а у кого, это второе дело. Кстати, на мой взгляд, Циципас играл на этом турнире ничуть не хуже Надаля.
Не, не, уважаемый, именно победа над Надалем ( никем другим), а потом уже победа над Циципасом - вот такой порядок действий сделал счастливыми поклонников Джоковича за три дня. Этот успех мне до сих пор душу греет и помогает смотреть на жизнь веселыми глазами.
+6
-5
+1
Ответ mrs Bennet
Что же вы перечеркиваете своим коментом все достижения Надаля на РГ, где ему даже памятник при жизни поставили? И сравнения ваши, как бы помягче сказать..необъективны. Сравнивать Рафу со Зверевым и Циципасом- это за гранью тенниса.
Памятник поставили по сумме достижений Надаля на этом турнире за многие годы. А в этом году он в Париже не играл лучше всех. А что Надаль проиграл Звереву в Мадриде -- это не за гранью тенниса, это факт.
+2
-1
+1
Ответ vasya2123
Не, не, уважаемый, именно победа над Надалем ( никем другим), а потом уже победа над Циципасом - вот такой порядок действий сделал счастливыми поклонников Джоковича за три дня. Этот успех мне до сих пор душу греет и помогает смотреть на жизнь веселыми глазами.
Будьте счастливы, кто же против. Однако всё равно титул важнее отдельной победы.
+1
0
+1
Ответ goodloser
Не принципиально, что Джокович обыграл именно Надаля. Это полуфинал Ролан Гаррос, там наверняка должен быть сильный соперник, не Надаль так кто-то другой, кто на этом турнире играет не хуже. А Надаля и Зверев на грунте за месяц до этого обыграл, и это тоже не эпическое событие. Что действительно важно, Джокович выиграл этот полуфинал, а потом и финал, а у кого, это второе дело. Кстати, на мой взгляд, Циципас играл на этом турнире ничуть не хуже Надаля.
Если бы Джокович играл с Надалем как с Циципасом, то он бы проиграл Рафе. Новак сам сказал что сыграл с Рафой один из лучших матчей в своей жизни. Рафу на грунте обыгрывали многие, а не только Зверев. Но на РГ его смог здорового выиграть только Джокович сыграв матч жизни. Уверен в следующем году Рафа снова выиграет РГ. Думаю он сделает работу над ошибками, а также улучшит свою подачу. Еще два сезона у него будут шансы побеждать на РГ. Я болельщик Рафы, но думаю больше всех Шлемов к концу карьеры будет у Новака, ибо он очень мотивирован.
+2
-1
+1
Новак крут!!!
+17
-17
0
Полуфинал и финал были по 4 часа и 11 минут!
+6
-6
0
Не принципиально, что Джокович обыграл именно Надаля. Это полуфинал Ролан Гаррос, там наверняка должен быть сильный соперник, не Надаль так кто-то другой, кто на этом турнире играет не хуже. А Надаля и Зверев на грунте за месяц до этого обыграл, и это тоже не эпическое событие. Что действительно важно, Джокович выиграл этот полуфинал, а потом и финал, а у кого, это второе дело. Кстати, на мой взгляд, Циципас играл на этом турнире ничуть не хуже Надаля.
+10
-10
0
Ответ VaD
Только вдуматься. 34-летний игрок, последовательно выиграв 3 матча длиной 3.5, 3.5 и 4 часа соответственно, выходит и изматывает 22-летнего соперника в еще одном четырехчасовом матче, отыгравшись с 0-2 по сетам. Сюр.
Да ничего такого в этом нет абсолютно. В этом есть: 1. Грамотное распределение сил и по турнирам в целом (Новак в этом году не играет 10 туриков, как Циципас), и по ходу конкретного турнира. 2. Умное перемещение по корту. 3. В целом более высокий класс тенниса 4. Вам уже совершенно правильно писали, что наиболее успешные марафонцы это как раз не молодые ребята, а опытные спортсмены. И тому множество причин
+10
-10
0
Ответ Inkognito
К слову, теннис серба по энергозатратности идёт на втором месте, после Рафы...🤔
К слову, РАФА объективно был единоличным физическим фриком в 2008-2010 (с паузой на вторую половину 2009), в 2011 появился еще один, который не уступал Надалю до 2013 года включительно, а после - и вовсе превзошел (с паузой на 2017).
+6
-6
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости