Судья запутался в счете во время матча Шармы с Гатто-Монтиконе в Боготе. Он отдал итальянке гейм, в котором она проигрывала

В первом круге турнира в Боготе между Астрой Шармой и Джулией Гатто-Монтиконе судья на вышке запутался в счете и отдал итальянке гейм, в котором она уступала в счете.

В третьей партии при счете 1:1 в гейме на подаче Гатто-Монтиконе было 0:30. В этот момент линейные зафиксировали аут после удара итальянки, но судья спустился с вышки и по отметке увидел, что мяч попал в корт. Очко решили переиграть, но табло в трансляции запоздало показывало, что у Шармы тройной брейк-пойнт.

Шарма приняла подачу в сетку, но вместо счета 15:30 судья объявил 40:15 в пользу итальянки. Дальше Гатто-Монтиконе допустила ошибку, и судья объявил счет 40:30 вместо 15:40. После этого уже Шарма ошиблась, судья отдал гейм итальянке, и только тогда Шарма заметила ошибку.

Австралийка пошла выяснять, что произошло, но не смогла точно воспроизвести течение игры. После этого она не выиграла ни одного гейма – третий сет завершился 6:1 в пользу Гатто-Монтиконе.

«Это было возмутительно. Мне сказали, что у него были сомнения в счете, но поскольку я не могла рассказать, как выиграла очки, я уже не могла затягивать матч спорами.

Соперница и судья утверждали, что я допустила три ошибки. А поскольку я не могла вспомнить, как выиграла очки, то не должна была затягивать игру. Я запуталась, попросила спросить линейного, который зафиксировал как минимум три аута по длине после ударов соперницы. Но мне сказали, что он уже сменился», – написала Шарма в твиттере.

Позже она добавила: «Супервайзер WTA сказал, что я должна сделать выводы и в будущем больше сосредотачиваться на счете, чем на своей игре».

Подписывайтесь на лучший инстаграм о теннисе

Источник: @astrasharma
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Еще и виновата оказалась 🙈
+37
0
+37
Ответ супервайзера🤦‍♂🤣
+26
0
+26
И конечно же судью с линейными никак не накажут.
Если игроки должны следить за счётом, то для чего они тогда нужны-то вообще? Убрать их, а их гонорары разделить между участниками квалификации ))
+16
0
+16
Это же Колумбия, судья слегка расслабился до матча и его не отпустило 😂
+9
0
+9
Интересно, а судья вообще за что-нибудь отвечает? Когда игрок что-то делает не так, ему выносят предупреждения, наказывают, штрафуют. Все публично. А судьи: ну ошибся, ну с кем не бывает. Человеческий фактор. Хорошо, матч нельзя переиграть, но давайте судей штрафовать на сумму сопоставимую с призовыми. Перепутал счёт - 5000$. Не увидел аут метровый 1000$. Сказал correction, когда все видели, что линейный правильно определил попадание- 2000$
+4
0
+4
Полный Face palme
+3
-1
+2
Ну что линейных судей убрали на электронную систему перевели вот теперь надо убрать и судей на вышке, чтобы не было таких историй.
+2
0
+2
У судей на вышке есть планшет, в котором они фиксируют ход матча. Видимо, судья не туда пальцем ткнул, и это безобразие. Ответ супервайзора ещё одно безобразие.
+2
0
+2
Судья получит минус за турнир, досрочную переаттестацию и будет лишний год работать в нынешней категории.
+1
0
+1
И конечно же судью с линейными никак не накажут. Если игроки должны следить за счётом, то для чего они тогда нужны-то вообще? Убрать их, а их гонорары разделить между участниками квалификации ))
Линейного наказывать не за что. Судью на вышке накажут.
+1
0
+1
Ответ Roman Berezovskiy
Интересно, а судья вообще за что-нибудь отвечает? Когда игрок что-то делает не так, ему выносят предупреждения, наказывают, штрафуют. Все публично. А судьи: ну ошибся, ну с кем не бывает. Человеческий фактор. Хорошо, матч нельзя переиграть, но давайте судей штрафовать на сумму сопоставимую с призовыми. Перепутал счёт - 5000$. Не увидел аут метровый 1000$. Сказал correction, когда все видели, что линейный правильно определил попадание- 2000$
Согласен.
А игроков штрафовать за двойные и Н.О.
+1
0
+1
Ответ goodloser
1. Да не в ведение счёта может вмешиваться линейный, а лишь может попросить исправить СВОЮ ошибку по поводу попадания/непопадания мяча в корт. А здесь судья просто перепутал счёт. Такую ошибку никто исправить не может, даже супервайзор. 2. Ущерб есть, а хищения нет. Корыстной цели нет. Умысла нет. Сговора нет. Эта дискуссия мне надоела. Продолжение мне кажется бессмысленным.
1 Опять неверно, Супервайзер может изменить счёт, так как он в иерархии официальных лиц стоит выше.
2 С какой стати нет всего перечисленного? Всё тут присутствует.
В лучшем случае, как можно оправдать судью - это халатность. Но от этого Астре не жарко ни холодно. Ей никто ничего не компенсирует, судья ушёл безнаказанным, а её ещё и дурой выставили, перенеся ответственность за слежением за счётом на неё. В идеале его ещё должны проверить на предмет совершения ставок на данный матч.
+1
0
+1
Ответ goodloser
1. Не передёргивайте. Не в расследовании инцидентов, а в ведении счёта. Пункт 29 ITF Rules of Tennis начинается с утверждения, что решение судьи (Umpire) является окончательным. В том числе, по ведению счёта. 2. И тут не передёргивайте. Не обман доверившегося человека, а "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество..." Плюс должна присутствовать корыстная цель и, следовательно, умысел.
1) Я не передёргиваю, а повторяю ранее мною же сказанное в своём сообщении от 7 апреля, 21:41
"При разборе с супервайзером могли сказать о том, что главный судья счёт фиксировал неверно."
А сносочки и прочие пояснения дальше можно не читать, да?
2021 Official Rules (PDF) (Updated as of March 8, 2021)
https://www.wtatennis.com/wta-rules
Страницы 468-469 ROLE OF COURT OFFICIALS
Case 6: Is a line umpire allowed to change the call after the chair umpire has announced the score?
Decision: Yes. If a line umpire realises a mistake, a correction should be made as soon as possible provided it is not as the result of a protest or appeal of a player.
Что же мы видим? На примере в официальной Rulebook показано, что может линейный вмешиваться в счёт.
2) И тут опять же лишь ваши фантазии с передёргиваниями, а вернее ваши передёргивания. " совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину," Сговор главного судьи и линейных, лишивший Астру Шарма возможности увеличить свои призовые на данном турнире. Призовые в этом году маленькие и она из-за данного инцидента с большой долей вероятности ушла в минус по деньгам. Это и есть ущерб. А учитывая, что и главный и линейный оказались без наказания, то тут и супервайзер замешан.
+1
0
+1
Ответ Function
После такого судье должен быть волчий билет до конца жизни. Австралийке надо подавать в суд на WTA — по сути ее просто ограбили на очки и деньги.
То, что он ошибся, мы установили только по тому, что была видеотрансляция.
Игроку не надо клювом щёлкать, ситуации разные бывают.
0
0
0
Ответ NikitaNikita
Судья получит минус за турнир, досрочную переаттестацию и будет лишний год работать в нынешней категории.
После такого судье должен быть волчий билет до конца жизни. Австралийке надо подавать в суд на WTA — по сути ее просто ограбили на очки и деньги.
0
0
0
Ответ EqualizeR
Это же Колумбия, судья слегка расслабился до матча и его не отпустило 😂
Оно наоборот фокусирует
0
0
0
1) Я не передёргиваю, а повторяю ранее мною же сказанное в своём сообщении от 7 апреля, 21:41 "При разборе с супервайзером могли сказать о том, что главный судья счёт фиксировал неверно." А сносочки и прочие пояснения дальше можно не читать, да? 2021 Official Rules (PDF) (Updated as of March 8, 2021) https://www.wtatennis.com/wta-rules Страницы 468-469 ROLE OF COURT OFFICIALS Case 6: Is a line umpire allowed to change the call after the chair umpire has announced the score? Decision: Yes. If a line umpire realises a mistake, a correction should be made as soon as possible provided it is not as the result of a protest or appeal of a player. Что же мы видим? На примере в официальной Rulebook показано, что может линейный вмешиваться в счёт. 2) И тут опять же лишь ваши фантазии с передёргиваниями, а вернее ваши передёргивания. " совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину," Сговор главного судьи и линейных, лишивший Астру Шарма возможности увеличить свои призовые на данном турнире. Призовые в этом году маленькие и она из-за данного инцидента с большой долей вероятности ушла в минус по деньгам. Это и есть ущерб. А учитывая, что и главный и линейный оказались без наказания, то тут и супервайзер замешан.
1. Да не в ведение счёта может вмешиваться линейный, а лишь может попросить исправить СВОЮ ошибку по поводу попадания/непопадания мяча в корт. А здесь судья просто перепутал счёт. Такую ошибку никто исправить не может, даже супервайзор.
2. Ущерб есть, а хищения нет. Корыстной цели нет. Умысла нет. Сговора нет.

Эта дискуссия мне надоела. Продолжение мне кажется бессмысленным.
0
0
0
Какой пункт Rules, можно ссылочку? Тот, где сказано, что они не имеют право вмешиваться и участвовать в расследовании инцидентов на корте. Прочёл и узнал, что данный случай вполне подпадает под это определение. Обман доверившегося человека с использованием служебного положения очень хорошо подходит. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8012ecdf64b7c9cfd62e90d7f55f9b5b7b72b755/
1. Не передёргивайте. Не в расследовании инцидентов, а в ведении счёта. Пункт 29 ITF Rules of Tennis начинается с утверждения, что решение судьи (Umpire) является окончательным. В том числе, по ведению счёта.
2. И тут не передёргивайте. Не обман доверившегося человека, а "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество..." Плюс должна присутствовать корыстная цель и, следовательно, умысел.
0
0
0
Ответ goodloser
Не фантазируйте, а прочтите регламент. При нарушении игроком правил поведения линейный ОБЯЗАН сообщить об этом судье. Вмешиваться в ведение счёта линейный НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, Примерно то же и с мошенничеством, хотя это уже не предмет обсуждения в теннисном разделе. Прочтите, что такое мошенничество, и узнаете, подпадает ли описанная ситуация под его определение.
Какой пункт Rules, можно ссылочку? Тот, где сказано, что они не имеют право вмешиваться и участвовать в расследовании инцидентов на корте.
Прочёл и узнал, что данный случай вполне подпадает под это определение. Обман доверившегося человека с использованием служебного положения очень хорошо подходит.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8012ecdf64b7c9cfd62e90d7f55f9b5b7b72b755/
0
0
0
Не имеют, но они вмешиваются и зачастую могут повлиять на исход матча. Например подбегают к главному с сообщением о том, что кто-то где-то сказал или сделал, а тот выносит второе или третье предупреждение с следовательно лишает игрока очка или гейма. А в данном случае они могли подсказать ход набора очков. Она же ведь просила позвать линейного, но тот якобы сменился и всё, тю-тю, он недоступен. На Луну наверное улетел. Из-за некомпетентности судьи, линейных и супервайзера Шарма лишилась призовых, фактически это произошло в результате мошенничества, что и является преступлением.
Не фантазируйте, а прочтите регламент. При нарушении игроком правил поведения линейный ОБЯЗАН сообщить об этом судье. Вмешиваться в ведение счёта линейный НЕ ИМЕЕТ ПРАВА,
Примерно то же и с мошенничеством, хотя это уже не предмет обсуждения в теннисном разделе. Прочтите, что такое мошенничество, и узнаете, подпадает ли описанная ситуация под его определение.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости