Судья запутался в счете во время матча Шармы с Гатто-Монтиконе в Боготе. Он отдал итальянке гейм, в котором она проигрывала
В первом круге турнира в Боготе между Астрой Шармой и Джулией Гатто-Монтиконе судья на вышке запутался в счете и отдал итальянке гейм, в котором она уступала в счете.
В третьей партии при счете 1:1 в гейме на подаче Гатто-Монтиконе было 0:30. В этот момент линейные зафиксировали аут после удара итальянки, но судья спустился с вышки и по отметке увидел, что мяч попал в корт. Очко решили переиграть, но табло в трансляции запоздало показывало, что у Шармы тройной брейк-пойнт.
Шарма приняла подачу в сетку, но вместо счета 15:30 судья объявил 40:15 в пользу итальянки. Дальше Гатто-Монтиконе допустила ошибку, и судья объявил счет 40:30 вместо 15:40. После этого уже Шарма ошиблась, судья отдал гейм итальянке, и только тогда Шарма заметила ошибку.
Австралийка пошла выяснять, что произошло, но не смогла точно воспроизвести течение игры. После этого она не выиграла ни одного гейма – третий сет завершился 6:1 в пользу Гатто-Монтиконе.
«Это было возмутительно. Мне сказали, что у него были сомнения в счете, но поскольку я не могла рассказать, как выиграла очки, я уже не могла затягивать матч спорами.
Соперница и судья утверждали, что я допустила три ошибки. А поскольку я не могла вспомнить, как выиграла очки, то не должна была затягивать игру. Я запуталась, попросила спросить линейного, который зафиксировал как минимум три аута по длине после ударов соперницы. Но мне сказали, что он уже сменился», – написала Шарма в твиттере.
Позже она добавила: «Супервайзер WTA сказал, что я должна сделать выводы и в будущем больше сосредотачиваться на счете, чем на своей игре».
Подписывайтесь на лучший инстаграм о теннисе
Если игроки должны следить за счётом, то для чего они тогда нужны-то вообще? Убрать их, а их гонорары разделить между участниками квалификации ))
А игроков штрафовать за двойные и Н.О.
2 С какой стати нет всего перечисленного? Всё тут присутствует.
В лучшем случае, как можно оправдать судью - это халатность. Но от этого Астре не жарко ни холодно. Ей никто ничего не компенсирует, судья ушёл безнаказанным, а её ещё и дурой выставили, перенеся ответственность за слежением за счётом на неё. В идеале его ещё должны проверить на предмет совершения ставок на данный матч.
"При разборе с супервайзером могли сказать о том, что главный судья счёт фиксировал неверно."
А сносочки и прочие пояснения дальше можно не читать, да?
2021 Official Rules (PDF) (Updated as of March 8, 2021)
https://www.wtatennis.com/wta-rules
Страницы 468-469 ROLE OF COURT OFFICIALS
Case 6: Is a line umpire allowed to change the call after the chair umpire has announced the score?
Decision: Yes. If a line umpire realises a mistake, a correction should be made as soon as possible provided it is not as the result of a protest or appeal of a player.
Что же мы видим? На примере в официальной Rulebook показано, что может линейный вмешиваться в счёт.
2) И тут опять же лишь ваши фантазии с передёргиваниями, а вернее ваши передёргивания. " совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину," Сговор главного судьи и линейных, лишивший Астру Шарма возможности увеличить свои призовые на данном турнире. Призовые в этом году маленькие и она из-за данного инцидента с большой долей вероятности ушла в минус по деньгам. Это и есть ущерб. А учитывая, что и главный и линейный оказались без наказания, то тут и супервайзер замешан.
Игроку не надо клювом щёлкать, ситуации разные бывают.
2. Ущерб есть, а хищения нет. Корыстной цели нет. Умысла нет. Сговора нет.
Эта дискуссия мне надоела. Продолжение мне кажется бессмысленным.
2. И тут не передёргивайте. Не обман доверившегося человека, а "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество..." Плюс должна присутствовать корыстная цель и, следовательно, умысел.
Прочёл и узнал, что данный случай вполне подпадает под это определение. Обман доверившегося человека с использованием служебного положения очень хорошо подходит.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8012ecdf64b7c9cfd62e90d7f55f9b5b7b72b755/
Примерно то же и с мошенничеством, хотя это уже не предмет обсуждения в теннисном разделе. Прочтите, что такое мошенничество, и узнаете, подпадает ли описанная ситуация под его определение.