Роджер Федерер: «Джокович один из величайших в истории. Он заставил меня прогрессировать»

А Надаль тогда кто?))

О да и это сказала главная мисс непредвзятость мира (мисс лгунья по факту). В твой профессиональный праздник Джокович скинет базельского с "долбанного насеста" и тебе останется толь ныть, что Роженьке не повезло в 2011, 2014, 2015, 2019. Ты проиграла короче

Базельский пиар проект вместе с его сектантами бомбит уже не по-детски, 8 марта впереди - первое эпохальное событие в развенчании мифа о коллапснике.

Думаю, Новартис подготовил Супердеда, рано списывают его фаны Джокера

Может Надаля он считает таковым)

Крошку енота скоро ждет утешительное 3 место и на этом хватит, так что тоже неплохо.

Ну наверно никто из биг 3 не будет выделять себя как самого великого из великих.

АО 17? Ты серьёзно???

Роджер взял 2 своих сета под чистую, Новак все 3 выиграл на тай брейках, то есть Джокович не был сильнее Федерера ни в одном сете. Немного статистики :
Эйсы 25-10 в пользу Феди
Виннерсы 94-54
Выигранные очки 218-204
Двойные 6:9
Счёт по сетам 36-32
Выводы делай сам.

На грунте по историческим меркам Джокович и близко не второй, есть большое количество теннисистов выигравших более одного Ролан Гаррос, внимательно изучи, пожалуйста.

Ваша ошибка заключается в том, что вы не учли, что хардовых турниров (как "мэйджоров", так и мастерсов) в два раза больше, чем грунтовых. Это значит, что для получения объективного результата необходимо нормировать хардовые показатели - то есть разделить на два перед тем, как высчитывать процент.
Таким образом, при равном вкладе харда и грунта у Надаля получается 13 / (13 + 2 + 5/2) = 26/35 = 74,3% ТБШ выиграно на песке. У серба на жёстком покрытии показатель, равный 12/2 / (12/2 + 5 + 1) = 6/12 = 50%, что говорит о большей его универсальности. Аналогично и с мастерсами: 83,3% у Надаля на грунте и 56,2% у Джоковича на харде.
В принципе, то, что Джокович значительно универсальнее Надаля (вне харда играет существенно лучше, чем испанец - вне грунта) - настолько очевидный факт, что доказательства излишни (но если вам интересно, могу поделиться ими в одном из следующих комментариев). Однако речь не об этом. Важно то, что Джокович последние 2,5 года первый на харде, первый на траве и второй - третий на грунте (примерно равен Тиму по уровню игры, остальных явно превосходит). Надаль жена харде не только явно уступает Джоковичу, Тиму и Звереву, но и не имеет серьёзного преимущества над другими топ-игроками - Медведевым, Циципасом, Федерером. Как показывает практика, за последние 4 года на негрунтовых ТБШ испанец чаще проигрывал соперникам из топ-10, чем побеждал (даже если не считать 2 его снятия) и ни разу не смог выиграть без пятой партии.

Теннис-это не статистика, это живая игра с одним(!) победителем. Тайбреки -это часть игры в современном теннисе.Чтобы научиться побеждать на них, Джокович приложил не мало усилий с начала карьеры. Кто мешал тоже самое сделать Федереру?

Федерер, безусловно, выдающийся теннисист, но его игру первым раскусил Рафа, это он сказал, что Роджер временами божит на корте, и надо это время просто переждать, не отступая от своей игры. Это стало в основном краеугольным камнем в матчах с Роджером.

Эту фразу говорили несколько человек Она вызывает явное недоумение. И чего же не взял? Если был должен.

Коллапсник переоценен жутко. Не попади он в днищенскую эпоху Хьюитов-Роддиков — сейчас был бы таким же побитым псом как Варвинка, о котором и не вспоминают