Агент Надаля о том, что испанец не сыграет в Акапулько из-за денег: «Дело исключительно в травме спины и ситуации с коронавирусом»
Агент Рафаэля Надаля Карлос Коста опроверг информацию о том, что испанец не сыграет в Акапулько, потому что турнир не может заплатить ему подъемные.
«Рафа решил не играть на турнире в Акапулько исключительно из-за своего состояния здоровья, расписания и удобства, потому что это долгий перелет, который отягощается нынешней ситуацией в мире.
Как вы уже знаете, Рафа вернулся с Australian Open с травмой спины и до сих пор восстанавливается. По этой причине он пропустит турнир в Роттердаме, куда изначально был заявлен. После отмены турнира в Индиан-Уэллс и переноса даты начала Акапулько он окончательно решил не ехать в Мексику».
Подписывайтесь на наш инстаграм о теннисе
Источник: Tennis Majors
Рафа вообще то уже отказался из-за здоровья от роттердама накануне
в источнике той новости на испанском языке директор акапулко говорит, что было решено не платить Рафе гонорар, а потратить его на других игроков
скорее всего это решение как раз и приняли из-за проблем здоровья Рафы
не факт, что он до грунта будет играть в теннис
- месяц назад было 27 января, не начался ещё даже АТР Cup. Откуда Рафа мог знать, как он будет чувствовать себя через месяц?
- за Акапулько у Рафы могут сгореть пятьсот очков (сейчас дата первого сгорания очков установлена на 15 марта: как раз начало турнира в Акапулько). Как можно смотреть теннис и не знать таких элементарных вещей, как система подсчёта рейтинговых очков?
- получается, "из уважения" к Циципасу Рафа теперь должен играть с травмой все турниры? Чтоб Циципас не дай Бог не обиделся? Тебе самому не смешно такое нести? И Рафа уже не снимался с матчей "из уважения" к сопернику, как в Шанхае-2017, например. В результате этого бессмысленного благородства он усугубил свою травму настолько, что не доиграл ни одного турнира в следующие полгода: всё или пропускал, или снимался по ходу турнира. Ради чего было это делать? Ради одобрения подобных тебе? Увольте.
- в США-2019 у Рафы была по сути такая же сетка, как у Джоковича две недели назад. А в США-2017 по сути такая же, как у Джоковича в США-2018. Если у тебя нет претензий к одним сеткам, не имей и к другим. Это к вопросу о лицемерии.
- "затаскивать турнир с травмой": это как раз к твоему любимцу. Рафа с травмой турниры проигрывает. Ну что как бы немножко логично.
FYI. Ты постоянно возмущаешься хейтерами Джоковича, которые приходят на ветки о нём и пишут про него непонятно что. А сам занимаешься именно тем же самым, но на ветках Рафы. Это снова к вопросу о лицемерии.
- Nikolay Stavrogin: за последнюю неделю оставил двадцать два комментария на теннисных ветках. Я: за последнюю неделю оставил тринадцать комментариев на теннисных ветках. Ты уже откровенно позоришься.
- всё это говорится очевидно с поправкой на состояние здоровья Рафы. Неужели реально можно не понимать контекст?
- Зверев в теории посильнее Шварцмана, конечно, но в США-2019 Диего хотя бы был полностью здоров, в отличие от сегодняшнего Александра. Разница между их кондициями примерно так же незначительна, как разница между Берреттини и Карацевым в качестве соперника по полуфиналу. У Медведева тогда была тоже впечатляющая серия: финал Вашингтона - финал Мастерса в Канаде - победа на Местерсе в Цинциннати - финал США-2019 - победа в Перетбурге - победа на Мастерсе в Шанхае. За три месяца он проиграл всего три матча, два из которых Рафе. Если нынешний Медведев и сильнее, то ненамного.
Как можно смотреть теннис и не знать таких элементарных вещей, как...
Очень даже можно, если не сидеть как некоторые сутками в теннисных темах, попробуй)
Разве за дубай и акапулько не сохраняют очки до 22 года?
Волшебник, я говорил про ситуацию с корлновирусом и перелет месяц назад, они ставятся агентом как основная причина снятия и они никак не изменились.
По поводу равных сеток юсо 19 и ао21 улыбнуло)
То есть Шварцман это Зверев, а медведев не выигрывавший у надаля, играющий в первом финале шлема и медведев 2 года спустя с итоговым и серией без поражений от топ 10 - одно и то же?
Ок)
Осталось прийти пользователю и написать "чувак, ткбя размазали" для пущей уверенностти, да?))
Зачем публиковать настолько явно ложное утверждение?
- В данном исследовании (https://www.sports. ru/tribuna/blogs/glaz_naroda/2813551.html) показано, что коэффициент сложности сеток Надаля в США-2017 и США-2019 составил лишь 0,19 и 0,33 (сложность средней сетки считается равной 1), а у Джоковича в США-2018 - 0,44. Австралия-2021 ещё не посчитана, но очевидно, что за счёт двух сильных хардовиков из топ-8 сложность будет явно выше, чем на том турнире.
- В США-2017 и 2019 Рафаэль Надаль провёл суммарно один матч против теннисиста топ-20 (и ни одного - против топ-4), что уже говорит об очень простых сетках на данных турнирах. Явилась ли их простота ключевым фактором для взятия титула? Скорее всего, да, учитывая, что за последние 4 года Надаль любому теннисисту топ-10 на негрунтовом ТБШ гарантированно уступает минимум 2 партии, а больше, чем в половине случаев, проигрывает и матч (даже если не считать его снятия против дель Потро и Чилича в 2018-м).
- Джокович и в США-2018, и в Австралии-2020 встречался с соперником из топ-4, а общее число поединков с топ-20 составило 5 против надалевских 1. При этом сетка США-2018, действительно, стала самой простой из "титульных" на ТБШ в его карьере, но, в отличие от Надаля, не простота сетки явилась причиной титула: за те же самые последние 4 года Джокович выиграл 100% матчей против топ-10 на хардово-травяных ТБШ (10 из 10), при этом на харде даже пятый сет встретился лишь раз. Иными словами, Джокович с большой вероятностью выиграл бы титул в США-2018 и по сложной сетке, чего нельзя сказать об испанце в 2017 и 2019 годах.