Реклама 18+

Новак Джокович: «Не знаю, сколько времени понадобится Звереву, Циципасу или Медведеву, чтобы взять ТБШ, но они ужасно близко»

Первая ракетка мира Новак Джокович ответил, почему сегодня молодые игроки не добиваются на «Больших шлемах» тех же успехов, что в их возрасте Большая тройка.

«Они, безусловно, на уровне, позволяющем бороться за главные титулы. Они это доказали. Доминик [Тим] выиграл US Open. Я просто думаю, что Роджеру, Рафе и мне всегда удавалось показывать свою лучшую игру на «Шлемах». У нас есть опыт: мы знаем, что делать, как выигрывать матчи в пятисетовом формате на разных покрытиях. Это усложнило задачу для ребят из следующих поколений.

Доминик сыграл в нескольких финалах «Шлемов», прежде чем взять титул. Сколько времени понадобится Звереву, Циципасу или Медведеву, чтобы сделать то же самое? Я не знаю. Но кажется, что они ужасно близко. Медведев мог бы сегодня победить – у него была 20-матчевая серия. Циципас, Зверев, Медведев – все они выигрывали итоговый, «Мастерсы», стоят высоко в рейтинге. Они все участвовали в полуфиналах и финалах «Шлемов» (у Циципаса нет титулов ATP Masters 1000 и финалов ТБШ – Sports.ru), так что это лишь вопрос времени, но, надеюсь, не ближайшего (улыбается)».

Джокович быстро и легко разделался с Медведевым. Довел Даниила до отчаяния темпом, глубиной и приемом в шнурки

Медведев не взял «Шлем», но проиграл красиво. Его речь после финала – признак большого человека

Подписывайтесь на самый веселый инстаграм о теннисе

Источник: канал Australian Open
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Чтобы Тим взял свой титул в двадцать семь лет, должна была случиться пандемия коронавируса, что отмела Рафу, операция Федерера и ляпсус Джоковича. Второго такого стечения обстоятельств придётся ждать долго.
+80
-2
+78
Сколько у них побед над BIG-3(им всем хорошо за 30)в турнирах БШ?
Я давно смотрю теннис,помню как пришли 18-19 летние Сампрас и Агасси и начали бить Лендла,Мака,Беккера,Эдберга,затем совсем молодые Хьюитт,Сафин,Федерер побеждали Пита и Андре,а Биг-3,такое впечатление что вечные,сколько уже об этом говорим?Дане 25,Звереву 23,Стефу 22,Тиму,вообще,27.
+31
-1
+30
Ответ Nikolay Stavrogin
Ребята, чеж вы все на харде так хорошо играете, может вы, того, на грунт упор сделаете?) А то после ежегодных интришующих турниров на харде смотреть на грунт - такая унылость... ( И не надо мне сейчас писать, что на харде интриги тоже нет. До сегодняшнего дня как минимум 50 на 50 было здесь на того, кто победит)
Эти 50 на 50 перед финалом были такие же липовые, как и 2 года назад. Давно известно, что Джокович в Мельбурне особый зверь. Разгром в финале второго претендента на победу с двумя по 6-2 - это как раз подтверждение отсутствия какой-либо интриги.
А на грунте есть Тим и Джокович. Циципас со Зверевым тоже вполне симпатичны могут быть. Но если Надаль приедет в обычной форме, то интриги не будет, увы
+16
-3
+13
Ответ заблокированному пользователю
Сколько у них побед над BIG-3(им всем хорошо за 30)в турнирах БШ? Я давно смотрю теннис,помню как пришли 18-19 летние Сампрас и Агасси и начали бить Лендла,Мака,Беккера,Эдберга,затем совсем молодые Хьюитт,Сафин,Федерер побеждали Пита и Андре,а Биг-3,такое впечатление что вечные,сколько уже об этом говорим?Дане 25,Звереву 23,Стефу 22,Тиму,вообще,27.
Это не они вечные, а технологии медицинские развиваются. 20-30 лет назад, Надаль со своими коленями максимум до 27-28 дотянул бы, Джокович со своими шпагатами наверное ненамного дольше, Федя мог бы со своей эргономикой наверное до 32-33 цепляться, как Сампрас с Агассии. А сейчас такими вечными вся топ-30 набита - Монфилс, Фонини, Вавринка, Агут, Иснер.
+11
-2
+9
Становлению BIG 3 очень помогло беззубейшее поколение 89-94.
Минимум сильных игроков. Димитров, Шварцман, Нишикори, Раонич. Тим расцвел только в19-20ом году.
Это поколение должно было разбивать большую тройку и доминировать в 15-20ых годах. Но этого не произошло и монструозные биги продолжали загребать основные титулы, ставя уровень психологической, физической подготовки на космическую планку.
В 15-17ом году были прекрасные возможности для перехвата власти, Надаль и Федерер с травмами в 15-16ом годах, Джокович и Маррей в 17-18ом. Возраст делал свое дело и нужны были теннисисты, способные справляться с такими вызовами, но их так и не нашлось. И большая тройка пришла, вылечила раны и только окрепла после падения (лишь Маррею не удалось вернуться на прежний уровень). Федерер хоть и взял "всего" 3 шлема, но сыграл еще в двух финалах и нескольких полуфиналах.
Сейчас поколению 94-99 приходится иметь дело с матерыми ветеранами, которые дубасят друг друга последние 15 лет, имея за спиной коллосальный опыт и уверенность. Они должны были отойти на задний план еще 4-5 лет назад. Но в поколении 89-94 ни нашлось ни одного готового для этих высот теннисиста.
+8
-3
+5
Ответ Nikolay Stavrogin
А как насчёт прошлогоднего финала с Тимом? Шансы на харде есть у всех, если показывают идеальную игру против Джоковича. Тим это сделал и забрал 2 сета из 5. На харде нет такой пропасти, как на грунте, я считаю. Единственный конкурент на грунте у Надаля был именно Джокович, пока не травмировал локоть и немного голову своими сектами, после чего потерял мощь, за счёт которой составлял конкуренцию Рафе в 11-16 годах. Можно хайлайты посмотреть, чтобы понять, насколько мощнее он тогда играл. И сравнить с тнм что сейчас... Сейчас его игра не подходит под Рафу на грунте...
Так а Джокович год назад идеальный разве был? Сегодняшний Джокович того Тима загрыз бы, я считаю
+4
0
+4
Ответ Nikolay Stavrogin
Как определить его идеальную форму? В том году по турниру он легче шёл и я ставил (не буквально) на его победу в 4 сетах. А получилось 5 и пару новых седых волос у меня) А сегодня я ждал 5 сетов, а получилось...) У него идеальная форма как-то не стабильно выхолит с годами)
Подавал и принимал подачи за 200кмч Новак сегодня точно лучше, чем год назад. Вот вам и форма
+3
0
+3
Ответ CSKAmpio
Есть еще Рублев, он в потенциале сильнее Медведева
Это лет на 5 устаревшая информация.
+3
0
+3
Ответ Alex Torin
Вот и получается, что Сампрас с Агасси, а потом Сафин с Хьюитом выходили против опытных, но уже начинающих разваливаться пенсионеров, а Медведев и Ко выходят в принципе против равных соперников в плане физики, только ТБШ начавших брать, когда они ещё пешком под стол ходили.
Разница и в самих спортсменах. Спорт стал намного профессиональнее, строже. И технологии решают, безусловно
+3
0
+3
Каждый год это слышу. В принципе для меня ничего нового сегодня не случилось.
+3
-1
+2
на грунте и траве шансов нет ни у кого,а вот на ЮСО будем смотреть
+2
0
+2
киты убийцы едят осьминогов на ужин, такова селяви
+2
0
+2
Жаль не нашла подробной статы, чтобы проверить, кто прав. А я помню, как молилась, чтобы только удержал подачу, так как брейк был. Ну ладно. Память несовершенна. Кто-то из нас может ошибаться. Бесполезно без доказательств спорить.
Лена там было 2-2 в 5том Даня подавал вёл 40--0 и проиграл свою с 40-0 Рафа вышел потом вперёд 5-2, Даня сократил до 5-4, но Рафа всё таки подал на матч со второго раза отыграв брейкпоинт
+2
0
+2
Ответ tanith
все равно время берет свое, опыт- бесценная вещь, молодые только набирают, как было б если Новаку пришлось бы проходить не Зверева/Каратцева, а Зверева/Тима? и выходных было б не 2, а 1 перед финалом? Зверев удачнее играл с Новаком, но не думаю что Саша лучше готов чем Даниил. У молодежи своя гонка, пусть они продолжают толкаться.
Ощущение, что Саше просто Новак позволял больше, потому что был уверен, что в любом случае, сможет дожать. А может просто еще на оптимальную форму не вышел.
С Даниилом же сегодня Новак был максимально собран и сконцентрирован.
+3
-1
+2
Жаль не нашла подробной статы, чтобы проверить, кто прав. А я помню, как молилась, чтобы только удержал подачу, так как брейк был. Ну ладно. Память несовершенна. Кто-то из нас может ошибаться. Бесполезно без доказательств спорить.
Я не спорю, я точно это знаю) полный матч есть на ютубе, вот ссылка на пятый сет https://youtu.be/ROaqNQ-12Js?t=14749
+1
0
+1
А у меня в памяти отложилось, что вел. Может еще раз мог брейкануть (посмотрела стату 5 из 15 реализовал, увы, не нашла раскладки по сетам). Верно стало *3:2, а потом Рафа стал его сбивать на подаче, и Даниил отдал 2 гейма на своей подаче подряд.
Да нет) было 2-2, дальше Надаль повел 5-2 и с первого раза не подал на матч. Подал при 5-4
+1
0
+1
Медведев вел с брейком в решающей партии против Рафы
не вел. не реализовал бп)
+1
0
+1
Ответ Alex Torin
Это не они вечные, а технологии медицинские развиваются. 20-30 лет назад, Надаль со своими коленями максимум до 27-28 дотянул бы, Джокович со своими шпагатами наверное ненамного дольше, Федя мог бы со своей эргономикой наверное до 32-33 цепляться, как Сампрас с Агассии. А сейчас такими вечными вся топ-30 набита - Монфилс, Фонини, Вавринка, Агут, Иснер.
Вот и получается, что Сампрас с Агасси, а потом Сафин с Хьюитом выходили против опытных, но уже начинающих разваливаться пенсионеров, а Медведев и Ко выходят в принципе против равных соперников в плане физики, только ТБШ начавших брать, когда они ещё пешком под стол ходили.
+1
0
+1
Все просто: дедам Австралия, Гаррос и Уим, а дети пусть на шлеме в США и мастерсах играются.
+2
-1
+1
раньше был таким Энди Маррей. теперь таких Марреев стало трое))
+4
-3
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости