Реклама 18+

Ник Кириос: «С Федерером иногда чувствуешь, что не умеешь играть»

Австралиец Ник Кириос поделился взглядом на игру Большой четверки мужского тура – Роджера Федерера, Рафаэля Надаля, Новака Джоковича и Энди Маррея.

«Конечно, все они по-своему великие. Не думаю, что мы когда-нибудь видели такое доминирование, как у Новака. У него была 60-матчевая серия побед или что-то такое безумное (самая длинная серия побед Джоковича составляла 43 матча – Sports.ru).

Я считаю, что Роджер – величайший в истории. У него очень чистая игра. По-моему, в плане таланта Надаль и Джокович с ним даже близко не стояли. В плане таланта, в плане тонкости, подачи, игры с лета Роджер уникален.

Рафа – мы никогда не увидим такого доминирования на одном покрытии. На грунте он лучший в истории. И забавно, я считаю Роджера величайшим в истории, но не величайшем в своей эпохе, потому что статистика против Рафы у него не очень.

Я играл со всеми, и с Энди мне тяжелее, чем с Новаком. С Новаком я играл всего дважды, а с Энди шесть раз, из которых пять проиграл. Против Надаля у меня все нормально. Я могу мощно подавать и показывать игру, которая может приводить к успеху. В теннисе борьбу ведь создает разница в стилях.

Роджер несколько раз меня уничтожил. С ним ты иногда чувствуешь, что не умеешь играть. Он просто ходит и вдруг тряхнет головой, и ты уже не понимаешь, что вообще делаешь на корте. Для меня он величайший.

Но Новак сейчас невероятен. Я смотрю его матч с Шарди, и даже Шарди не верит, что может победить. Если ты добился такого статуса, то ты, видимо, очень мощный».

Подписывайтесь на самый веселый инстаграм о теннисе

Источник: @MichalSamulski
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В сравнение с Федерером ты и не умеешь играть))). И не научишься))
+13
-5
+8
А наплыв экспертов в комментариях будет? Которым виднее это, чем Нику, который играл с каждым, причем довольно успешно
+7
-3
+4
Ответ заблокированному пользователю
Это бревнище не умеет играть не только в сравнении с Федерером. Без дуболомной подачи у него была бы статистика....как у него же на грунте.
Едва ли дело только в "дуболомной подаче"
Куээри, Карлович, Изнер, например, подают мощнее, но по игре на них тошно смотреть. Кирьос может выполнять любые удары, абсолютно, у него есть потенциал быть в топ-5 после ухода большой тройки, но пока у него не изменится характер, этого не произойдет
+3
0
+3
Ответ Nikolai Maiorov
"Взрослым дядям" самим не смешно поднимать статистику 13-16 летней давности? Сколько тогда Джоковичу было? 17 лет? Выдающийся ты мыслитель, думаю, дальнейший диалог смысла не имеет)
Не смешно, поскольку последний матч был выигран Карловичем в 2015-м году, когда Джоковичу было не 17 и он был тем самым намбаваном. Предпоследние были в 2008-м - год ,когда он впервые выиграл ТБШ. ) Дальнейший диалог действительно смысла не имеет, ввиду отсутствия у вас достаточных способностей и знаний для споров на подобную тематику. )
0
0
0
Ответ Nikolai Maiorov
Сегодня победит Тима, который подаёт на 15-20 км быстрее, тоже скажите, что дело в подаче?)
Не победил. ) Средняя первая подача у Тима всего на 2 км/ч быстрее чем у Джоковича и на 7 км/ч медленнее чем у кариеса. При этом Тим попадал первой 63%, а кариес - 72%. И Тимоха выиграл при этом. Ну и на чем еще держался кариес, кроме подачи? Человек на приеме выиграл всего 32 очка за пять сетов, проиграл истинному топу по общему количеству виннеров, даже имея 25 эйсов. Типичная картина для самого обычного подавана.
0
0
0
Ответ Nikolai Maiorov
У Роддика победы, опять же, до 2010 года. Для глоров, не для глоров..Ты сядь и посчитай, с какой периодичностью выигрывались шлемы до 2011 и после..
Шлемы до 2011-го года разыгрывались при более высоком уровне тенниса в туре. И если Джокович при этом сумел выиграть титул БШ, то это говорит о том, что он был топом уже тогда.
0
0
0
Ответ Nikolai Maiorov
Причем тут "глоры Джоковича"? Тут дело в хейтерах Кирьоса, которые говорят, что кроме подачи у него ничего нет. Но каким-то боком он обыгрывает топов, в отличии от классических подаванов
Подаваны периодически обыгрывали топов и я привел не один пример этого. Бревнище тут не исключение.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В смысле "стал кем-то"? Чемпион АО и третья ракетка мира - это никто? Серьезно? И не забывайте про Роддика. Я понимаю, что для глоров Джоковича отсчет летоисчисления начался в 2011-м году, но на самом деле все началось гораздо раньше.
Сегодня победит Тима, который подаёт на 15-20 км быстрее, тоже скажите, что дело в подаче?)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В смысле "стал кем-то"? Чемпион АО и третья ракетка мира - это никто? Серьезно? И не забывайте про Роддика. Я понимаю, что для глоров Джоковича отсчет летоисчисления начался в 2011-м году, но на самом деле все началось гораздо раньше.
У Роддика победы, опять же, до 2010 года. Для глоров, не для глоров..Ты сядь и посчитай, с какой периодичностью выигрывались шлемы до 2011 и после..
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В смысле "стал кем-то"? Чемпион АО и третья ракетка мира - это никто? Серьезно? И не забывайте про Роддика. Я понимаю, что для глоров Джоковича отсчет летоисчисления начался в 2011-м году, но на самом деле все началось гораздо раньше.
Причем тут "глоры Джоковича"? Тут дело в хейтерах Кирьоса, которые говорят, что кроме подачи у него ничего нет. Но каким-то боком он обыгрывает топов, в отличии от классических подаванов
0
0
0
Ответ Nikolai Maiorov
Против Куэрри у Джоковича 9-2, против Изнера 10-2, против Чилича 18-2. Опять же, Карлович только 1 игру взял, когда Джокович стал тем, кем стал. С 2015 года, наверное, Кирьос - это единственный игрок с положительной статистикой против Джоковича. Ну и Таро Даниэль
В смысле "стал кем-то"? Чемпион АО и третья ракетка мира - это никто? Серьезно? И не забывайте про Роддика. Я понимаю, что для глоров Джоковича отсчет летоисчисления начался в 2011-м году, но на самом деле все началось гораздо раньше.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не смешно, поскольку последний матч был выигран Карловичем в 2015-м году, когда Джоковичу было не 17 и он был тем самым намбаваном. Предпоследние были в 2008-м - год ,когда он впервые выиграл ТБШ. ) Дальнейший диалог действительно смысла не имеет, ввиду отсутствия у вас достаточных способностей и знаний для споров на подобную тематику. )
Против Куэрри у Джоковича 9-2, против Изнера 10-2, против Чилича 18-2. Опять же, Карлович только 1 игру взял, когда Джокович стал тем, кем стал. С 2015 года, наверное, Кирьос - это единственный игрок с положительной статистикой против Джоковича. Ну и Таро Даниэль
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Смотрим статистику первой ракетки мира против Карловича и не замусориваем почту взрослым дядям.
"Взрослым дядям" самим не смешно поднимать статистику 13-16 летней давности? Сколько тогда Джоковичу было? 17 лет? Выдающийся ты мыслитель, думаю, дальнейший диалог смысла не имеет)
0
0
0
Ответ Nikolai Maiorov
То есть, ты хочешь сказать, что один из лучших игроков на приёме, первая ракетка мира, победитель практически всего, что только есть в теннисе, проигравший за 2 недели дважды, не взявший ни 1 партии у Кирьоса, не знает, что делать с подачей? Ты серьёзно?
Смотрим статистику первой ракетки мира против Карловича и не замусориваем почту взрослым дядям.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Эти байки здесь живут уже давно. На самом деле Куэрри гораздо лучше на бейслайне, да и Изнер в молодости смотрелся даже получше. Бревнище, просто лупит наобум и этим создает у некоторых неискушенных зрителей иллюзию креативности. Но это не креативность, а отсутствие понимания происходящего в розыгрыше. Примерно как у Пэра, просто с меньшей экстравагантностью и большей дурью.
То есть, ты хочешь сказать, что один из лучших игроков на приёме, первая ракетка мира, победитель практически всего, что только есть в теннисе, проигравший за 2 недели дважды, не взявший ни 1 партии у Кирьоса, не знает, что делать с подачей? Ты серьёзно?
0
0
0
Ответ Nikolai Maiorov
Едва ли дело только в "дуболомной подаче" Куээри, Карлович, Изнер, например, подают мощнее, но по игре на них тошно смотреть. Кирьос может выполнять любые удары, абсолютно, у него есть потенциал быть в топ-5 после ухода большой тройки, но пока у него не изменится характер, этого не произойдет
Эти байки здесь живут уже давно. На самом деле Куэрри гораздо лучше на бейслайне, да и Изнер в молодости смотрелся даже получше. Бревнище, просто лупит наобум и этим создает у некоторых неискушенных зрителей иллюзию креативности. Но это не креативность, а отсутствие понимания происходящего в розыгрыше. Примерно как у Пэра, просто с меньшей экстравагантностью и большей дурью.
+1
-1
0
Так научись!
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости