Реклама 18+

Гаврилова о том, почему поддержала бывшую девушку Зверева: «Нужно верить женщинам. Как можно придумать такую историю?»

Бывшая 20-я ракетка мира Дарья Гаврилова рассказала, почему решила поддержать бывшую девушку Александра Зверева Ольгу Шарыпову, обвинившую его в домашнем насилии.

«Я испугалась и подумала, что на нее начнут нападать за то, что она рассказала эту историю публично. Я сделала все эти хэштеги, потому что поверила ее словам. Нужно верить женщинам, ведь очень многим мужчинам подобные вещи сходили с рук.

Люди обвиняют жертву, говорят, что это нормально, что она заговорила об этом, потому что больше не живет на его деньги. Но как можно придумать такую историю? Нужно, чтобы кто-то ее поддержал. Я не заметила, чтобы хоть кто-нибудь что-то сказал. Я люблю Сашу, но когда прочитала его заявление, подумала: «Камон, ты же выше этого».

Новые обвинения в адрес Зверева: якобы бил бывшую девушку по лицу и довел до попытки суицида

Источник: Jules on the Hustle
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Основы доказательной базы феминаторш:
1. Нужно верить женщинам.
2. Как можно такое придумать?

Сильно.
+54
-9
+45
Так-то можно что угодно придумать. Завтра Зверев расскажет, что его какая-нибудь Путинцева в детстве харрасила и абьюзила, хватала за все места и избивала. И все будут говорить - да, посмотрите как она беснуется на корте, как матерится и ломает ракетки, она наверняка могла такое сделать.
+44
-8
+36
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Как же вы убого-предсказуемы в своей защитной реакции, самочки. Я счастливо женат с 2007 года, и во многом потому, что критически воспринимаю реальность. Что не мешает мне нисколько уважительно относиться к тем женщинам, которые этого, на мой взгляд, полностью заслуживают. Перед глазами, помимо жены, очень много примеров деловых женщин, которые сделали себя полностью сами и добились успеха, а не стучали затылками по рулю за айфоны.

Женщины - разные. А мир не черно-белый, и извращенная гомосеками ЛГБТ-радуга здесь совсем не при чем.
+33
-10
+23
"Нужно верить женщинам"

Аха-ха. Аха-ха. Ахах-ха. Потерять бизнес, друзей, уважение, остаться ни с чем, только с ветвистыми рогами. Вот что произойдет, если вменяемый мужик начнет верить женщинам. Да и вообще, критическое мышление - это основа интеллекта, и оно не может быть избирательным. Либо есть, либо нет. Те, у кого нет, пусть верят женщинам)
+26
-11
+15
У Эмбер Хёрд спросила бы, как можно такое придумать
+15
-3
+12
Комментарий удален
Как можно придумать такую историю?

как говорил Билл Берр на эту тему, але, вы вообще звездные войны видели? люди и не такое могут придумать
+16
-4
+12
Ответ itchyscratchy
Справедливости ради, если она и правда придумала такую с историю с мельчайшими подробностями типа инсулина, то она психопатка, которую надо изолировать от общества) не исключаю такого варианта, но очень сомневаюсь в нем)
Там мог быть конфликт и какие-то детали этого рассказа вполне могли происходить на самом деле, но не всё сразу. К тому же выбор момента для опубликования этой истории выбран явно не просто так.
+11
0
+11
"нужно верить" "больше не живет на его деньги" "нужно поддержать" - с такой поддержкой и критики никакой особо не надо...
+11
-1
+10
Гаврилова всегда отличалась умом и сообразительностью! У нас игра - верю не верю? А факты где?!
+11
-1
+10
Ответ itchyscratchy
Выбор момента и то, что она решила историю рассказать по частям,- явный расчёт с ее стороны, симпатии ей не добавляет. Но вряд ли она настолько схематозница, что специально ради хайпа бегала босиком по нью-йорку, а потом год ждала удобного момента, чтобы предъявить)
пишут, что по она с моста в реку прыгала, в черте города - по фану, в ее старой инста-стори, и примерно незадолго до "нью-йоркских событий" так что могла просто отчубучить выходку босиком, которая удачно прикладывается к истории.
+10
0
+10
То есть Сане верить нельзя? Дурдом или дом дур.
+10
-1
+9
Верь делам, а не словам.
А Гаврилова детей бьет сказала одна женщина...
+11
-4
+7
"Люди обвиняют жертву, говорят, что это нормально, что она заговорила об этом, потому что больше не живет на его деньги. Но как можно придумать такую историю?"
Гаврилова дура или прикидывается?
+9
-2
+7
Ответ RANDAJAD
Так-то можно что угодно придумать. Завтра Зверев расскажет, что его какая-нибудь Путинцева в детстве харрасила и абьюзила, хватала за все места и избивала. И все будут говорить - да, посмотрите как она беснуется на корте, как матерится и ломает ракетки, она наверняка могла такое сделать.
Справедливости ради, если она и правда придумала такую с историю с мельчайшими подробностями типа инсулина, то она психопатка, которую надо изолировать от общества) не исключаю такого варианта, но очень сомневаюсь в нем)
+9
-3
+6
Ответ itchyscratchy
Справедливости ради, если она и правда придумала такую с историю с мельчайшими подробностями типа инсулина, то она психопатка, которую надо изолировать от общества) не исключаю такого варианта, но очень сомневаюсь в нем)
часть было действительно, я думаю, выкинутые вещи - вполне, да даже громкий спектакль с попыткой самоубиться - может быть. И многое Ольга добавила от себя. Не она первая истеричка которая грозит самоубийством партнеру.
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Как же вы убого-предсказуемы в своей защитной реакции, самочки. Я счастливо женат с 2007 года, и во многом потому, что критически воспринимаю реальность. Что не мешает мне нисколько уважительно относиться к тем женщинам, которые этого, на мой взгляд, полностью заслуживают. Перед глазами, помимо жены, очень много примеров деловых женщин, которые сделали себя полностью сами и добились успеха, а не стучали затылками по рулю за айфоны. Женщины - разные. А мир не черно-белый, и извращенная гомосеками ЛГБТ-радуга здесь совсем не при чем.
вот именно что разные. а вы так писали, как будто они все одинаковые. писали, что вменяемому человеку верить им нельзя.
то. то, что вы написали - это не критическое мышление, а точно такая же идеология, как у Гавриловой.

вменяемый человек верит или не верит не "женщинам", а логике, доказательствам, здравому смыслу и другим подобным вещам.
а "вменяемому мужчине верить женщинам нельзя" - точно такой же наивный идиотизм, как и "нужно верить женщинам, придумать такого нельзя". и то, и то - идеология, а не критическое мышление.
+5
0
+5
Ответ Inkognito
Кстати, Ольга ж говорила, что готова даже детектор лжи пройти. Так что, ей можно верить 😏
это не является доказательством даже в суде
+6
-1
+5
Ответ RANDAJAD
Там мог быть конфликт и какие-то детали этого рассказа вполне могли происходить на самом деле, но не всё сразу. К тому же выбор момента для опубликования этой истории выбран явно не просто так.
Выбор момента и то, что она решила историю рассказать по частям,- явный расчёт с ее стороны, симпатии ей не добавляет. Но вряд ли она настолько схематозница, что специально ради хайпа бегала босиком по нью-йорку, а потом год ждала удобного момента, чтобы предъявить)
+7
-2
+5
ну ты даёшь. прямо можно подумать никто никогда не клеветал ни на кого.

я совершенно не говорю, что тут именно так и было, я НЕ знаю, говорит ли девушка правду, именно поэтому ярлыков и не навешиваю. но чего идиотку-то включать? прямо все девушки в мире белые и пушистые и всегда говорят правду, а злых или меркантильных, которые врут ради выгоды, не бывает?
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости