Реклама 18+

Иванишевич о споре про GOAT: «Пока Новак не станет абсолютным лидером по «Шлемам», это будет вопрос личного предпочтения»

Тренер Новака Джоковича Горан Иванишевич ответил на вопрос, какие факторы, кроме количества титулов «Большого шлема», нужно учитывать при определении лучшего игрока всех времен.

«В первую очередь – количество недель в статусе первой ракетки мира, количество выигранных «Мастерсов» и личные встречи [с остальными претендентами]. Но в конечном счете это вопрос личного предпочтения, так что спорить об этом можно бесконечно.

Для меня GOAT – Новак, для кого-то Федерер или Надаль. Достичь консенсуса очень сложно. Но только если Новак не станет абсолютным лидером по «Шлемам».

Так кто же на данный момент величайший: Федерер или Надаль?

Источник: sportklub.rs

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
bomzik112
+30
Еще раз убедился в том, что когда говорит Иванишевич, его мозг отдыхает.
Другими словами, если его Новак станет абсолютным лидером по шлемам, то он GOAT, а когда того же достигнут Федерер или Надаль, то это вопрос личного предпочтения. Классика.
VaD
+23
Большинство людей, которые высказывают мнение по данному вопросу, не ставят целью глубоко анализировать и понимать, как и что работает в теннисе. Самое распространенное упущение - непонимание относительности теннисного результата. Любой итог матча, турнира, cезона не дает представления о некой абсолютной силе отдельно взятого игрока, он лишь показывает, насколько этот теннисист хуже или лучше своих соперников. Поэтому все регалии должны обязательно рассматриваться в привязке к оппонентам, в соревнованиях против которых они достигались.

Если обывателю сказать, что игрок А и игрок Б имеют одинаковое число титулов на турнире определенной категории - по одному, он сразу же сделает вывод о том, что это равные теннисисты. А более продвинутый поклонник тенниса задаст вопрос, с кем же играли игрок А и игрок Б. И если вдруг выяснится, что один соперничал, например, с Джоковичем и Федерером, а второй - с Роддиком и Хьюиттом, вывод может быть совсем иным.

Другой пример. Узнав, что теннисист Б успешнее теннисиста А на двух из трех покрытиях, среднестатический болельщик решит, что первый более универсальный. Человек поумнее же спросит, а насколько сильно друг от друга отличаются покрытия, на которых сильнее игрок Б, и отличаются ли они в той же степени, как от покрытия, где лучше игрок А.

Поэтому в данных спорах ценится не мнение ради мнения, а то, на чем оно основано. Без четкого фундамента - это все пустота.

P.S. Для примера несколько толковых трудов по животрепещущим теннисным вопросам:

1. www.sports.ru/tribuna/blogs/armada/1899016.html
Дополнение к
www.sports.ru/tribuna/blogs/glaz_naroda/2813551.html
2. www.sports.ru/tribuna/blogs/armada/2579651.html
ok-myanswer
+23
Рафаэль Надаль 🐐 и величайший теннисист всех времён! А это мнение Горана Иванишевича, по правде говоря, ничего интересного из себя не представляет. Хорват невероятно предвзят в своём нынешнем виде. Ещё Вайду давайте спросите, кто 🐐 🙈😂😂
Написать комментарий 29 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+