Видео
40

Зверев сделал 20 двойных ошибок и проиграл пятый из пяти матчей в Цинциннати

Шестая ракетка мира Александр Зверев (7) со счетом 7:6, 2:6, 4:6 проиграл Миомиру Кецмановичу (Q) во втором раунде Цинциннати.

За матч немец допустил 20 двойных ошибок (худший результат в карьере). Это более 20% всех проигранных им очков. 22-летний игрок не смог точно выполнить 45% вторых подач в этой встрече.

Зверев пятый год подряд проигрывает первый матч в основной сетке Western & Southern Open. Несмотря на это, в понедельник он вернется в топ-5, если Даниил Медведев не возьмет титул.

Год назад мы обещали, что Зверев станет лучшим. Пока мимо: судится с агентом, тренер ушел прямо на турнире

Александр Зверев: «По-моему, я снова хорошо играю»

Опубликовал: Никита Дряпочко
Источник: atptour.com
40 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Игрок, на протяжении нескольких лет вылетающий в первом круге Мастерса и систематически не способный выйти во вторую неделю Шлема, имеет шанс вернуться в Топ-5???
Видимо, не ту эпоху коллапсом назвали.
Ответ Ewgen
Игрок, на протяжении нескольких лет вылетающий в первом круге Мастерса и систематически не способный выйти во вторую неделю Шлема, имеет шанс вернуться в Топ-5??? Видимо, не ту эпоху коллапсом назвали.
Все логично же. Топы так оторвались от всех, что в тц дыру, что между ними и остальной массой может попасть любой, прилично сыгравший на ТБШ плюс пару-тройку турниров. 😀
Ответ seimur
Все логично же. Топы так оторвались от всех, что в тц дыру, что между ними и остальной массой может попасть любой, прилично сыгравший на ТБШ плюс пару-тройку турниров. 😀
В том-то и дело, что кроме трех играющих людей всех остальных можно назвать массой.

Ведь еще несколько лет назад такого не было. Была первая четверка, так называемый первый эшелон, но был и второй эшелон, каждый из которого мог занять место топа на решающих стадиях Шлемов, если с тем случался апсет. Вавринка, Феррер, Бердых, Тсонга, чуть ранее Содерлинг.

Сейчас и близко такого нет.
Давайте так - у Тсонги Мастер, финал Шлема и полная, полная пустота выше уровня 250. Даже ни одного четвертьфинала, понимаете? У Зверева - смотрите выше. Да, крутой результат всего один, но к нему вдовесок еще много чего менее внушительного, но позволявшего набрать очки. Если вы по-прежнему считаете, что при всем при этом Цонга - заслуженный, а Зверев - нонсенс, то вы либо притворяетесь, либо сильно не понимаете, как работает рейтинг, и в данном случае это не проблемы рейтинга (повторюсь - полсезона Цонга тогда не играл вовсе). С сентиментальной точки зрения - конечно, да, меня тоже удивляет, как человек, который в этом сезоне играет на порядок хуже, чем в прошлом, в августе стоит так высоко. Но достаточно открыть статистику, чтобы получить ответ на это вопрос.
Ответ Янтарь
Давайте так - у Тсонги Мастер, финал Шлема и полная, полная пустота выше уровня 250. Даже ни одного четвертьфинала, понимаете? У Зверева - смотрите выше. Да, крутой результат всего один, но к нему вдовесок еще много чего менее внушительного, но позволявшего набрать очки. Если вы по-прежнему считаете, что при всем при этом Цонга - заслуженный, а Зверев - нонсенс, то вы либо притворяетесь, либо сильно не понимаете, как работает рейтинг, и в данном случае это не проблемы рейтинга (повторюсь - полсезона Цонга тогда не играл вовсе). С сентиментальной точки зрения - конечно, да, меня тоже удивляет, как человек, который в этом сезоне играет на порядок хуже, чем в прошлом, в августе стоит так высоко. Но достаточно открыть статистику, чтобы получить ответ на это вопрос.
Финал Шлема, как и пистолет, перевесит сотни тысяч других улик.

Причем, я абсолютно не отрицаю, что чисто с математической точки зрения Зверев находится на том месте, где и должен быть. Против науки не попрешь.

Но высокое место Зверева в августе - не результат его стабильной качественный игры в последнее время, а результат того, что просто другие его конкуренты сыграли еще хуже. Вы в состоянии уловить эту разницу и вообще понять, что я вам говорю?
Не понимаю. Потому что вы рисуете радужную картину того, как десять лет назад за спиной Бигов, тогда ещё молодых и красивых, стояли стеной "второэшелонники" Цонга, Феррер, Бердых и Содерлинг, которые, пускай и на больших братьев не покушались, но рубежи топ-10 обороняли стойко и не позволяли себе сливать всяким там Штруффам и Кецмановичам. На деле достаточно открыть страничку Вики, чтобы понять, что у Содерлинга был ровно один сезон настоящих топ-результатов, что статистика Бердыха в общем-то сопоставима со статистикой Нишикори, а статистика Цонга - со статистикой Раонича, что Феррер в возрасте Циципаса даже в топ-50 не входил. А главное, что когда они и правда стали теми "второэшелоннками", каждому было уже по 25 годков с лишним. А до того они проигрывали не только Бигам и друг другу, но и вообще всем подряд. Я уже писал выше, что в этом году случился серьезный коллапс у поколения 89-94, которое сейчас и должно формировать второй эшелон: продолжает травмироваться дель Потро, никак не вернутся на прежний уровень Гоффен и Раонич, совсем рассыпались Чилич и Димитров, Пуй топчется на одном месте. Фактически, за всех отдуваются Тим и Нишикори. Но зачем приплетать сюда молодежь, которая в целом очень ярко заявила о себе в предыдущие два сезона и продолжает это делать? Да, среди них нет Надалей, но и Цонга в возрасте Циципаса был никем, а Феррер в возрасте Хачанова мог лишь мечтать о титулах Карена. И ни у кого из названных вами даже по завершении карьеры нет тех 4 Мастерсов, что есть у Зверева.
Ответ Янтарь
Не понимаю. Потому что вы рисуете радужную картину того, как десять лет назад за спиной Бигов, тогда ещё молодых и красивых, стояли стеной "второэшелонники" Цонга, Феррер, Бердых и Содерлинг, которые, пускай и на больших братьев не покушались, но рубежи топ-10 обороняли стойко и не позволяли себе сливать всяким там Штруффам и Кецмановичам. На деле достаточно открыть страничку Вики, чтобы понять, что у Содерлинга был ровно один сезон настоящих топ-результатов, что статистика Бердыха в общем-то сопоставима со статистикой Нишикори, а статистика Цонга - со статистикой Раонича, что Феррер в возрасте Циципаса даже в топ-50 не входил. А главное, что когда они и правда стали теми "второэшелоннками", каждому было уже по 25 годков с лишним. А до того они проигрывали не только Бигам и друг другу, но и вообще всем подряд. Я уже писал выше, что в этом году случился серьезный коллапс у поколения 89-94, которое сейчас и должно формировать второй эшелон: продолжает травмироваться дель Потро, никак не вернутся на прежний уровень Гоффен и Раонич, совсем рассыпались Чилич и Димитров, Пуй топчется на одном месте. Фактически, за всех отдуваются Тим и Нишикори. Но зачем приплетать сюда молодежь, которая в целом очень ярко заявила о себе в предыдущие два сезона и продолжает это делать? Да, среди них нет Надалей, но и Цонга в возрасте Циципаса был никем, а Феррер в возрасте Хачанова мог лишь мечтать о титулах Карена. И ни у кого из названных вами даже по завершении карьеры нет тех 4 Мастерсов, что есть у Зверева.
Карьера Нишикори не совсем сопоставима с карьерой Бердыха, Бердых был успешнее (согласно Вики), как и Тсонга успешнее Раонича, поэтому не надо манипулировать цифрами. Это раз

Молодежь перестала заявлять о себе в этом сезоне и по сути дела повторяет судьбу более старшего поколения, которое прочили на смену Биг-4 - куча авансов без должной отдачи. Да и молодежи той всего два человека. Зверев, наиболее успешен, правда, признаю. Но и только. Это два.

Поколение Димитрова, Гоффена и Раонича уже в принципе можно списывать со счетов, реальной грозной оппозицией они никогда и не были и вряд ли играли на высоком уровне хотя бы 2 сезона подряд, как Содерлинг, к примеру, которого подкосила болезнь, к тому же. Это три.

Засилье игроков в возрасте свыше 30 лет в решающих стадиях крупнейших турниров в последнее время красноречивее любых фактов. И вряд ли речь можно вести лишь об исключительном таланте последних.

Ну и последнее: поколение 89-94 годов, о котором вы писали, должно формировать не второй эшелон, а первый, постепенно вытесняя более старшее поколение. В общем в этом и заключается настоящая конкуренция. Но поскольку ее нет, шестое место по итогам последних 52 недель занимает игрок с весьма посредственными результатами.

В общем, не понимайте дальше.
Ответ Ewgen
Карьера Нишикори не совсем сопоставима с карьерой Бердыха, Бердых был успешнее (согласно Вики), как и Тсонга успешнее Раонича, поэтому не надо манипулировать цифрами. Это раз Молодежь перестала заявлять о себе в этом сезоне и по сути дела повторяет судьбу более старшего поколения, которое прочили на смену Биг-4 - куча авансов без должной отдачи. Да и молодежи той всего два человека. Зверев, наиболее успешен, правда, признаю. Но и только. Это два. Поколение Димитрова, Гоффена и Раонича уже в принципе можно списывать со счетов, реальной грозной оппозицией они никогда и не были и вряд ли играли на высоком уровне хотя бы 2 сезона подряд, как Содерлинг, к примеру, которого подкосила болезнь, к тому же. Это три. Засилье игроков в возрасте свыше 30 лет в решающих стадиях крупнейших турниров в последнее время красноречивее любых фактов. И вряд ли речь можно вести лишь об исключительном таланте последних. Ну и последнее: поколение 89-94 годов, о котором вы писали, должно формировать не второй эшелон, а первый, постепенно вытесняя более старшее поколение. В общем в этом и заключается настоящая конкуренция. Но поскольку ее нет, шестое место по итогам последних 52 недель занимает игрок с весьма посредственными результатами. В общем, не понимайте дальше.
Они вполне сопоставимы по достижениям, особенно если учесть возраст и то, что у Нишикори с Раоничем еще есть три-четыре года в запасе. Лишний титул Мастерса на такой долгой дистанции погоды не делает, это не Шлем.
Впрочем, Нишикори и прочих парней из его поколения я не защищаю, они и правда потерялись на фоне Бигов, и это вряд ли удастся исправить. Поэентому их удел сейчас - тот самый второй эшелон, сквозь который нужно пробиваться НекстДженам.
А вот ваше заявление про 30-летних, кстати, очень забавно в свете того, что впервые за чёрт его знает сколько лет в десятке по итогам сезона может оказаться сразу несколько игроков моложе 25 лет. К примеру, по итогам сезонов 2013-15 знаете их таких было? Ровно ноль. И даже в этом сезоне, который и правда пока неудачно складывается для топовых молодых игроков, в финалах Мастерсов играли Циципас и Медведев. И что особенно радует, молодых игроков в десятке и на подступах к ней много. Концовка прошлого сезона показала, что молодежь уже готова сражаться на самом высоком уровне. Кто-нибудь да выстрелит, очень скоро.
И да, отстаньте уже от Зверева с его текущей строчкой. Посмотрите, с какими результатами Гаудио целый год держался в десятке (и даже забирался на вашу любимую пятую позицию) после своей победы на РГ. Наверняка были желающие похоронить теннис уже тогда. И если бы они преуспели, не было бы у нас ни Надаля, ни Джоковича, ни Д-В Цонги.
Погодите, не надо валить с больной головы на здоровую) "Дело в том, что в современном туре достаточно провести один успешный турнир за год (Итоговый-18), чтобы претендовать на место в пятерке сильнейших" - это не мои слова. Или теперь выясняется, что у Зверева таки больше, чем один прилично проведенный турнир за год? Так вот, у Цонги в 2008 был финал Шлема, титул Мастерса, титул 250 и три полуфинала 250. У Зверева в текущем рейтинге - титул Итогового, титул 250, полуфинал Мастерса, финал и два полуфинала 500 и четвертьфинал Шлема. Ну слушайте, фанат вы или не фанат их обоих, но список Зверева весомее даже. Другое дело, что если Саша будет и дальше играть так же, как играет сейчас, то в конце сезона окажется вне десятки, и вполне заслуженно.
Ответ Янтарь
Погодите, не надо валить с больной головы на здоровую) "Дело в том, что в современном туре достаточно провести один успешный турнир за год (Итоговый-18), чтобы претендовать на место в пятерке сильнейших" - это не мои слова. Или теперь выясняется, что у Зверева таки больше, чем один прилично проведенный турнир за год? Так вот, у Цонги в 2008 был финал Шлема, титул Мастерса, титул 250 и три полуфинала 250. У Зверева в текущем рейтинге - титул Итогового, титул 250, полуфинал Мастерса, финал и два полуфинала 500 и четвертьфинал Шлема. Ну слушайте, фанат вы или не фанат их обоих, но список Зверева весомее даже. Другое дело, что если Саша будет и дальше играть так же, как играет сейчас, то в конце сезона окажется вне десятки, и вполне заслуженно.
Чем список Зверева весомее? У него один успешно проведенный турнир, как был, так и остался, Итоговый-18. У Тсонга Мастерс и финал Шлема, или финал Шлема (о котором, Зверев может пока только мечтать, кстати) это неудачно проведенный турнир?

Человек за последние несколько месяцев регулярно выбывающий на ранних стадиях крупных турниров после очередного апсета вопреки всему претендует на место даже не в десятке, а в пятерке. Называйте это и дальше логичным явлением, для меня это не перестанет быть доказательством полной импотенции теннисного тура, с чего я и начал дискуссию.
20 двойных? Дементьева задумалась о возобновлении карьеры...
О, вам интересно было смотреть Феррера? Полдюжины лет назад редко от кого можно было услышать такое признание, включая завзятых испанофилов. И кто вам поведал такую чушь про мою платоническую любовь к спорту? Играю, когда позволяет время. Последние лет пять регулярно посещаю и теннисные турниры, и соревнования по фигурному катанию в России. Последние три - посещаю крупные зарубежные турниры во время отпуска. Да, не смотрел Зверева в Умаге и Липницкую в Барселоне, но я не супервумен, что успевает и карьеру строить, и детей воспитывать, и по турнирам разъезжать, и ещё в интернетах всех, кто под руку попадётся, уму-разуму учить.
Опять обижаться будет, на жизнь несчастную ссылаться? Несчастненький! И менеджер не тот, и тренера не понимают гения! 😁😁😁
Ответ seimur
Опять обижаться будет, на жизнь несчастную ссылаться? Несчастненький! И менеджер не тот, и тренера не понимают гения! 😁😁😁
Первый раз видела Зверева на маленьком, но очень симпатичном турнире в Умаге, когда ему было лет 16-17. Куксился весь матч и каждое выигранное соперником очко воспринимал как личное оскорбление.

Очень был похож на истеричного ребенка, перелюбленного родителями, который полностью уверен - мир создан для того, чтобы выполнять его желания.
Ответ заблокированному пользователю
Первый раз видела Зверева на маленьком, но очень симпатичном турнире в Умаге, когда ему было лет 16-17. Куксился весь матч и каждое выигранное соперником очко воспринимал как личное оскорбление. Очень был похож на истеричного ребенка, перелюбленного родителями, который полностью уверен - мир создан для того, чтобы выполнять его желания.
вот-вот. не вырос, похоже и не вырастет.
Лошара.
Ах, этот вечный теннисный шлемоцентризм) Ну, тогда Чилич круче Намбалдяна, Давыденко и Феррера вместе взятых, ага. А высокое место Зверева в августе объясняется тем, что он пристойно провел концовку прошлого сезона. По очкам этого сезона в гонке он стоит десятым. Я не отрицаю, что конкуренты его не блистали, но вы преподносите это так, что теннис скатлился и в 2019 в крышку гроба был забит последний гвоздь. А я вам отвечаю, что такое случалось и раньше, что люди, которых вы преподносите как образец стабильности "второго эшелона", на деле не были и в половину такими стабильными, и что всё, что происходит сейчас, случалось и раньше, ибо история циклична.
Ответ Янтарь
Ах, этот вечный теннисный шлемоцентризм) Ну, тогда Чилич круче Намбалдяна, Давыденко и Феррера вместе взятых, ага. А высокое место Зверева в августе объясняется тем, что он пристойно провел концовку прошлого сезона. По очкам этого сезона в гонке он стоит десятым. Я не отрицаю, что конкуренты его не блистали, но вы преподносите это так, что теннис скатлился и в 2019 в крышку гроба был забит последний гвоздь. А я вам отвечаю, что такое случалось и раньше, что люди, которых вы преподносите как образец стабильности "второго эшелона", на деле не были и в половину такими стабильными, и что всё, что происходит сейчас, случалось и раньше, ибо история циклична.
А вы предлагаете центром тенниса сделать челленджеры?

Шлем Чилича в 2014 говорит лишь о том, что Чилич добился того, чего не удавалось ни Налбандяну, ни Давыденко, ни Ферреру. Всё, ни больше, ни меньше. Я не знаю, круче он, или нет, я не мыслю такими категориями.

Времена в теннисе были всякие, но в данном случае это не главное. И появятся новые звезды без сомнения, в силу, как раз таки цикличности истории. Но то, что у большой тройки сейчас нет конкуренции в лице хотя бы тех, кого я называл ниже - настолько очевидный факт, что я даже не знаю, зачем это пишу.

И Тсонга, и Бердых, к слову побеждали на Шлемах в разное время всех представителей Биг-4, в их лучшие молодые годы, кстати. Не великое достижение, возможно, но сейчас и такого нет.
Ответ Ewgen
А вы предлагаете центром тенниса сделать челленджеры? Шлем Чилича в 2014 говорит лишь о том, что Чилич добился того, чего не удавалось ни Налбандяну, ни Давыденко, ни Ферреру. Всё, ни больше, ни меньше. Я не знаю, круче он, или нет, я не мыслю такими категориями. Времена в теннисе были всякие, но в данном случае это не главное. И появятся новые звезды без сомнения, в силу, как раз таки цикличности истории. Но то, что у большой тройки сейчас нет конкуренции в лице хотя бы тех, кого я называл ниже - настолько очевидный факт, что я даже не знаю, зачем это пишу. И Тсонга, и Бердых, к слову побеждали на Шлемах в разное время всех представителей Биг-4, в их лучшие молодые годы, кстати. Не великое достижение, возможно, но сейчас и такого нет.
Ну, не до такой же степени, чтобы говорить, что теннисист, полностью проваливший 11 из 13 крупнейших турниров в году заслуживает место в шестерке по итогам сезона только благодаря наличию этого самого финала?)
А когда у большой четверки были конкуренты, простите? Единственный реальный - Вавринка, все остальные возникали эпизодами. Вы просто посмотрите статистику названных вами парней против биг-3/4, проверьте в Википедии, как они играли Шлемы и Мастерсы с раскладкой по сезонам. Тот же Содерлинг (которого вы с нежностью вспоминаете благодаря победой над Рафой на РГ, видимо), провел на топовом уровне ровно два сезона и закончил карьеру с сумарными 4-28 против биг-3. Это вы его собираетесь ставить в пример молодежи? Да тот же Тим уже кладёт бедного Робина на лопатки по всем статьям.
Я теннис смотрю с сезона 2005, не так давно, но много чего повидал в обоих турах. Да, порой очень хочется по-стариковски заявить, что раньше трава была зеленее, а теннисисты - круче, и для WTA это даже отчасти верно, но в ATP биги как божили в 2006 в составе двух человек, так и продолжают божить сейчас, но уже в составе трех. И если какой-то сезоны и дал надежду на то, что это тенденция прорвется, так это позапрошлый/прошлый, когда один за другим начали выстреливать совсем молодые парни. Жаль, что в этом почти все сделали по шагу-два назад, но это не повод ставить на поколении крест. И уж тем более они намного интереснее тех, кто давал вялый бой Федалям в пресловутом 2007, поверьте.
Кстати, да, и Бердых, и Цонга побеждали Джоковича на Шлемах в 2010, но говорить, что в 2010 Джокович был лучше, чем в 2019 - вот это я называю нонсенс)
Не буду. Тут остаётся только надеяться, что кто-то из молодых дорастёт впоследствии. Но тут как повезёт, в конце концов, вся Биг-3 - и правда уникальные спортсмены, каждые по-своему. Но вы ж писали, что те, кто стоят за Бигами сейчас, даже на Цонгу-Феррера-Содерлинга не тянут - вот с этим я и спорил)
Ответ Янтарь
Не буду. Тут остаётся только надеяться, что кто-то из молодых дорастёт впоследствии. Но тут как повезёт, в конце концов, вся Биг-3 - и правда уникальные спортсмены, каждые по-своему. Но вы ж писали, что те, кто стоят за Бигами сейчас, даже на Цонгу-Феррера-Содерлинга не тянут - вот с этим я и спорил)
Но вы ж писали, что те, кто стоят за Бигами сейчас, даже на Цонгу-Феррера-Содерлинга не тянут
---------------------------------------------------------
Я писал о том, что сейчас за Бигами вообще в принципе никто не стоит.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем