Тони Надаль: «В возрасте Зверева Хьюитт и Роддик уже были №1, а Рафаэль выиграл несколько «Больших шлемов»

Не думаю. Проблема индивидуальная, не общая. Роджер выиграл первый шлем позже Рафы, Хьюитта, а Вавринка вообще к 30. Проблема молодых в том, что продолжительность карьеры сильно продлилась со временем, пики и старт молодых соответственно так же удлинились в сравнении, ибо карьера - это не 10 лет, как раньше, кто то раскроется к 25, кто то вообще не раскроется, а кто то стартует как Рафа. Плюс задавать планку в виде таких гигантов как Надаль и Хьюитт вообще затея не очень.

По поводу первых ракеток-ну я посмотрел бы на Хьюитта, игравшего против поколения Надаля, Джоковича и здорового Маррея... Молодой Надаль, на тот момент не входивший даже в полтинник, гонял Хьюитта на домашнем Австралиан Опен как Сидорову козу... Роддик большинство своих финалов проиграл Федереру, которого всего на год младше. Гипотетически Звереву ничего не мешает повторить результаты Роддика/Хьюитта через год/два по количеству выигранных ТБШ. Никоим образом не выгораживаю Сашу, но ставить в пример людей, которые запомнились одним удачным сезоном, конкурируя с себе подобными-странно.

Вопрос скорее не к молодым теннисистам. Расслоение между ТОП игроками, крепкими середняками и минус сто за последние тридцать лет стало просто фантастическим.
Отсюда следует:
Первое - для того, чтобы достигнуть ТОП уровня тем более удержаться на нём нужно быть профессионалом до мозга костей и не только в спортзале и на корте а и во всех сферах жизни теннисиста.
Второе - поддержание высоко профессионального уровня требует затрат, которые вряд ли смогут себе позволить даже игроки среднего уровня.
Третье - основной доход теннисным организациям и организаторам турниров приносят ТОП игроки и всегда существуют много косвенных (не всегда напрямую связанных с игрой) и вполне законных способов поддержки ТОП игроков.
Четвертое - сверхдоходы Топ игроков стимулируют их к максимально возможному продлению карьеры (не уверен что и Борг при нынешнем раскладе закончил бы карьеру так рано).
Пятое - частность, но характерная для ситуации. ТОП игроки с успехом освоили построение годового календаря по индивидуальному графику.
Даже весьма учитывая индивидуальную составляющую в туре (звезды сошлись и появилось три, четыре гениальных теннисиста в одно время), считаю, что основные причины провала поколения "пост биг четыре" лежат в этой плоскости. Да и взрывной выход на ведущие роли молодого поколения совпал с наступлением соответствующего возраста глубокоуважаемой теннисной четверки.

На мой взгляд, как раз общая тенденция есть. Стоит только присмотреться к нынешней молодежи вообще, а не только в спорте. Возраст ментального взросления отодвинулся - сейчас 20-летние более инфантильны, чем когда были молоды их отцы. Проще говоря, раньше тинейджеры шли работать на заводы и женились - сейчас сидят в Инсте и живут с родаками до последнего. Это порождает ментальную хрупкость - нынешние юнцы ранимы и нежны. А победы требуют прочных, заточенных на пахоту нервов. Вот и объяснение провалов теннисного Некст Джен, их неспособности пока дотянуться до вершин в конкуренции с выросшими в других условиях «дедами».

Надаль, конечно уникален, т.к в таком возрасте в 2005 году выиграл 11 титулов разного колибра на разных покрытиях.
Суша Звереффф = магистр халявы с ужасным фх,кроме первого сета с Джоковичем в финале итогового и вспомнить пока нечего) Ах да, говорил, что Майами один из его любимых турниров и в итоге слетел от 352-летнего Феррера.

Не обязательно всем быть одинаковыми. Ну и не всем быть Надалями и Родиками. Оно, может, и не нужно Звереву. У всех свой путь, и у Зверева как теннисиста он не самый плохой.

Роддика вспомнить...
Уадик и ко. явно не одобрит 😒

Практически в 22 года, т.к. 6 июля 2003 года Роджеру Федереру оставалось до формального наступления полных 22 лет чуть более 1 месяца!:-)

Про инфантильность вы правы. Но если смотреть на баланс всех факторов, то тут не так все однозначно. Попробую подобрать похожую метафору. Вот раньше приходилось людям больше выживать, обострялся определенный инстинкт, на котором строился характер многих спортсменов, сильных и не сильных. Но почему то не все старики при этом действительно имеют преимущество перед молодым поколением, пожалуй только калия «избранных», не находите? То, что в сотне стало больше игроков в возрасте результат скорее развития тенниса как профессии в целом и медицины, ибо цифры не 80/20 в пользу теннисистов «за 30», а намного меньше. В теннис побеждают те, кто лучше в него играет, почему они играют лучше, вот в чем вопрос. И какая бы инфантильная не была молодежь, никто не мешает быть корректным и при этом по спортивному злым, даже если ты не вырос в более сложных условиях. Посмотрите на другие виды спорта, везде есть талантливая молодежь, и сильные старики. «Нежная молодежь» дерет задницы старикам. Просто в теннисе сейчас действительно монополия, 3 гиганта на сцене, подвинуть их 3 крайне трудно. Но я думаю, когда расцвет какого нибудь юнца придет на его 20 - лет, разговоры про слабую, дохлую молодежь, потому что все «нежные» поутихнут сразу же.

просто повезло Сафин тоже чето там рано выиграл. Сейчас зазор возможностей сузился.. это в мужском тенисе. Думаю можно выделить ряд факторов для понимания почему.. но дяде это неинтересно.. проще выдавать в эфир фразы тянущие на информационную агрессию.

Короче, всё сводится к двум вопросам, или даже точнее – к полутора вопросам:
1. Выиграет ли кто-либо НЕ из Биг-3 хотя бы один ТБШ из оставшихся во 2-й декаде XXI Столетия?
2. Если да, то кто конкретно это будет?

В целом, согласен - нужно прежде всего конечно хорошо играть в теннис) Этот фактор определяющий. Медицинский фактор тоже важен (продление спортивной молодости позволяет «старикам» доминировать). С другими видами спорта не сравнивал - довольно трудно подобрать аналог теннису (командные ведь не в счёт, там другой коленкор). Но то, что выдающихся тинейджеров со времён Надаля не появилось, о чём-то говорит. В каждом теннисном поколении всегда был какой-то юнец, бросавший вызов старикам и ломавший их. Сейчас такого нет. Я склонен винить в этом ту самую «инфантильность». Возможно, я не прав. Может, действительно новый Беккер-Надаль-Чанг сейчас где-то притаился и выстрелит уже на ближайшем БШ. Поживем-увидим)

Сравнивать возможно лишь с индивидуальными видами спорта: в командных молодежь вливается в коллектив, состоящий по большей части из опытных спортсменов. Здесь же – каждый сам за себя.

Я как адепт, в основном, теннисной ветки хотел бы поинтересоваться у экспертов: а в других видах спорта (баскет, футбол, хоккей и др.) такая же ситуевина?

Промазал по плюсу, сорри.
Денежный пункт вызывает вопросы только. Они уже столько денег заработали, что смысла нет заниматься теннисном без желания. К тому же, даже окончание карьеры не лишит их заработка от рекламы.