Милош Раонич: «Сезон должен заканчиваться после US Open»

Да не получится так. Перед турниром надо набрать форму, игровую практику. Обязательных турниров слишком много, и они очень неудобно часто расположены. И хороший результат там никому не гарантирован.

Помню, например, как Андрей Кузнецов в интервью жаловался, что по рейтингу попал на турниры в Индиан-Уэллс и Майами, когда совсем не был готов к ним, и с радостью бы пропустил. В итоге он неудачно сыграл и там и провалил еще часть сезона.

Очень многие игроки попадают в подобную же ситуацию.

Я за то, чтобы игроки сами себе составляли календарь.

Ну вот разрешили Роджеру Федереру пропустить грунтовый сезон. По-моему, все только выиграли от этого, так как всю оставшуюся часть Роджер был на высоте.

В том то и дело, что нельзя. Все БШ и все Мастерсы, кроме Монте-Карло обязательные.



Если те, кто попал по рейтингу, откажутся без медицинской причины, то это серьезный денежный штраф и 0 очков в рейтинг, а учитывают всего 18 турниров, включая все эти нолики. То есть о хорошем рейтинге можно забыть.



А кроме обязательных турниров могут быть еще и спонсорские обязательства на более мелких турнирах.



Я вот считаю, что надо отменить обязательные турниры, будет гораздо интереснее, если на них будут приезжать игроки в хорошей форме, а не все подряд.

Большинство ведущих игроков последнее время не вылезают из травм, так как не успевают нормально восстанавливаться. Так что сомнительная выгода получается.

так а при чем мастерсы и БШ? их-то как раз надо играть) остальные - мелкие турниры надо подбирать грамотно, что подходит конкретно ему, а не так, чтобы убиваться.

Мы играем 11 месяцев. А может просто не надо играть все 11? Например можно не играть в феврале, в апреле, июле. Почему должны страдать два осенних мастерса и итоговый, когда есть куча куда более бесполезных турниров в разных частях сезона?

ну пусть люди играют так, чтобы практика нужная была, но и чтобы при этом не перегружаться. неужели надо играть по 30 турниров в год, как Тим? конечно нет. посмотрела список турниров, которые Раонич сыграл в 2017. при всех своих многочисленных пропусках он умудрился отметиться аж на 14 турнирах. на грунте он сыграл 5 турниров, 2 из которых - Стамбул (250) и Лион (250) на неделе перед РГ. вопрос - чем он руководствовался, играя на 5 грунтовых турнирах, на самом своем слабом покрытии? это называется грамотное построение календаря?

Я за ним не следила. Возможно, он играл после травмы и ему необходимо было набрать форму и подготовится к РГ.

Да и если бы он пропустил эти 2 турнира, это ничего бы не дало, так как игрок не может за столь короткое время успеть отдохнуть и заново набрать форму, а провал на обязательных турнирах негативно скажется на рейтинге.

Добрый ты, Паша :-))

Это как раз верно, но выход очевиден: не в форме - не напрягайся и смирись с ранним вылетом. Стыдиться тут нечего - во-первых, не роботы, во-вторых, к великим, каждый проигрыш которых активно обсасывается, он не относится, и ему не надо поддерживать реноме. Ну и не проблема пару раз в году сослаться на травму и пропустить-таки парочку обязательных турниров.

Ранний вылет очень серьезно сказывается на рейтинге, так как все обязательные турниры в нем учитываются: проигрыш в 1-ом круге БШ и Мастерса - 10 очков, пропуск БШ, Мастерса и проигрыш в 1-ом круге АТР -500 - 0 очков. При этом в ретинг входят 18 турниров, то есть набрать недостающие баллы на более мелких турнирах - большая проблема, так как при таких обязательствах остается всего лишь 2 свободных турнира.

А еще существуют спонсорские обязательства:

вот является фирма, с которой у игрока контакт главным спонсором какого-нить мелкого турнира у черта на куличках, он обязан принять в нем участие, если у него это в контракте прописано.

так заканчивай после ЮС, делов то

как будто топ игроком стал и шлем выиграл ))

Не у всех игроков в спонсорах только крупные компании. И это зависит от контракта.

Это противоречит всем физиологическим нормам.

Большинство игроков ломаются, а потом не могут вернуться на тот же уровень, не вижу в этом ничего хорошего.

А сейчас выяснилось, что даже топы не выдерживают.

Действительно, уменьшение количества обязательных турниров сделает игроков более свободными в выборе турнирного графика. Но полностью проблему эту всё равно не решит, потому что игроки заинтересованы в том, чтобы стоять в рейтинге как можно выше, а для этого нужно играть больше турниров. То есть дополнительно нужно ещё и считать рейтинг по меньшему количеству турниров.

Однако АТР на это никогда не пойдёт, потому что уменьшение количества турниров и матчей, особенно у ведущих игроков, снизит доходы АТР.