Роджер Федерер: «Хорошо, что мне удалось выиграть оба тай-брейка»

Вторая ракетка мира швейцарец Роджер Федерер, обыгравший в матче второго круга Открытого чемпионата Франции аргентинца Хосе Акасусо со счетом 7:6, 5:7, 7:6, 6:2, прокомментировал матч.

«Конечно, я взволнован тем, что прошел в следующий круг. Это был такой забавный матч, со множеством взлетов и падений.

Психологически я всегда был очень силен, но я не часто попадал в ситуацию, похожую на сегодняшнюю. Поэтому это хорошо, что мне удалось выиграть оба тай-брейка.

Покрытие очень медленное, и это играло в пользу Акасусо. Но к концу матча он выглядел усталым, я усилил игру и дожал его. Это было хорошее чувство», – приводит слова теннисиста АР.

Отметим, что на тай-брейке первого сета Федерер отыграл четыре сетбола, а в третьем сете отыгрался со счета 1:5 по геймам.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ GRAND SLAM
Молодой человек, невозможно находиться на первой строчке 4 с половиной года подряд, выиграть 13 ТБШ имея слабую психику!Я не удивлюсь если ты считаешь, что все титулы Федя выиграл незаслуженно, только потому что, что якобы у него соперников не было.ИМПЕРАТОР был , есть и БУДЕТ!!)))
GRAND SLAM, умеете ли вы читать? Или вам читает с экрана проглатывающий слова старец?
Цитата: «Психологически я всегда был очень силен»
Вы слово ВСЕГДА видите? Оно и вызвало у меня справедливое непонимание :)

Ещё я писал: «В начале карьеры Федерер по-моему тоже был очень импульсивным, потом стал держать себя в руках - и начал выигрывать. А теперь всё опять вернулось»
То есть было время (те самые 3-4 года), когда с его психикой было все в порядке. Потому что не было сильных раздражителей.
Соперники были. Но большинство не такие серьёзные как сейчас.
Кто по вашему мнению был в то время отличным стабильным игроком? Хьюитт? Филиппуссис? Роддик? Сафин? Багдатис? Тим Хэнмэн? Гильермо Кориа? Иржи Новак? Кто?

0
0
0
Ответ Alejandros
Императору-императорово :)) Рожисты никогда вменяемостью не отличались. Уважаемая Lost opportunity, а в начале этой ветки я написал только, что не согласен с тем, что Федерер всегда был силён психологически. Не будьте такими нервными, как ваш несчастный любимец :)
Первый логический ряд можно продолжать до бесконечности....
Второй тезис - очень сомнителен. Невменяемых, к сожалению, достаточно в обоих лагерях
0
0
0
Ответ comb
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево....
Императору-императорово :))
Рожисты никогда вменяемостью не отличались.

Уважаемая Lost opportunity, а в начале этой ветки я написал только, что не согласен с тем, что Федерер всегда был силён психологически. Не будьте такими нервными, как ваш несчастный любимец :)
0
0
0
Ответ Lost opportunity
Alejandros, вы, неуважаемый, в начало ветки сходите, и посмотрите, что вы написали, прежде чем писать про «крики обезумевших «Роджистов». Какая-то у вас дезориентация в пространстве наблюдается. А ответы на вопросы, которые вы тут назадавали, ищите сами в ветках - по сто раз разжевывать для сосбо непонятливых одно и то же уже порядком надоело.
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево....
0
0
0
Ответ DI
Нда тогда мне еще больше не понять ваших таких вот фраз. Агасси Сампрас - да, как любят говорить, великие теннисисты. Но сейчас в теннисе Федерер и Надаль. Для меня лично федерер самый лучший теннисист, даже при живых Сампарсе и Агасси, а по поводу император у каждого свое, Рафу тоже королем кличут..
Просто эти высказывания реально злят. Я например раньше абсолютно нормально к Федереру относился - он для меня что есть, что нет, иногда только раздражало его высокомерие. Но после всех этих криков обезумевших «Роджистов» переношу отношение к ним на отношение к игроку.
0
0
0
Ответ Alejandros
Я просто не люблю, когда с Федерером носятся как с писаной торбой, чуть ли не богом его считают, называют императором и т.д. Он просто очень хороший игрок. При живых Агасси и Сампрасе называть Федерера «императором» по меньшей мере глупо. И при любой возможности говорить о красоте его игры, при этом негативно отзываясь об игре Надаля.
Нда тогда мне еще больше не понять ваших таких вот фраз.
Агасси Сампрас - да, как любят говорить, великие теннисисты. Но сейчас в теннисе Федерер и Надаль.
Для меня лично федерер самый лучший теннисист, даже при живых Сампарсе и Агасси,
а по поводу император у каждого свое, Рафу тоже королем кличут..
0
0
0
Ответ DI
Боже, ну что за бред, это особенности каждого, Роджер в 22 года раскрылся, Надаль намного раньше и что? У каждого своя история. Ну круто, что Рафа в 22 имеет 6ТБШ, но я не забуду вам напомнить, что 5 из 6 он выиграл у сами знаете КОГО. Вы хоть иногда вспоминайте это. Рафе можно только пожелать, чтобы в возрасте Роджера, у него было такое же здоровье, чтобы играть так, как Роджер, а не думать о том, опередит он по колличеству шлемов Роджера или нет.
Я просто не люблю, когда с Федерером носятся как с писаной торбой, чуть ли не богом его считают, называют императором и т.д. Он просто очень хороший игрок. При живых Агасси и Сампрасе называть Федерера «императором» по меньшей мере глупо. И при любой возможности говорить о красоте его игры, при этом негативно отзываясь об игре Надаля.
0
0
0
Ответ Alejandros
И ещё к теме о «великости» - Федерер выиграл свой первый ТБШ, когда ему было уже почти 22 года. А Рафа в 22 имел уже этих ТБШ 6 штук.
Боже, ну что за бред, это особенности каждого, Роджер в 22 года раскрылся, Надаль намного раньше и что? У каждого своя история.
Ну круто, что Рафа в 22 имеет 6ТБШ, но я не забуду вам напомнить, что 5 из 6 он выиграл у сами знаете КОГО. Вы хоть иногда вспоминайте это.
Рафе можно только пожелать, чтобы в возрасте Роджера, у него было такое же здоровье, чтобы играть так, как Роджер, а не думать о том, опередит он по колличеству шлемов Роджера или нет.
0
0
0
Ответ Lost opportunity
Кас: «Одно недавнее разбивание ракетки вдребезги стало явной демонстрацией проблем не в игре, а в голове». ________________ На самом деле проблемы в голове не у того, кто разбивает ракетки, а у того, кто не понимает, что уметь на протяжении многих лет спортивной карьеры сдерживать свои эмоции и заставлять всех прочих игроков проигрывать до начала матча может только очень сильная личность. И что даже у очень сильных личностей могут быть срывы - они от этого менее сильными не становятся. И что новый хваленый кумир вроде бы с железными нервами, не продержавшись и года номером один, уже стал иногда демонстрировать на корте признаки отчаяния и раздражения, что тоже свидетельствует о некоторой психологической усталости. А там и до сломанных ракеток недалеко... Но в первую очередь о проблемах с головой свидетельствует фраза: «Когда у него не было серьёзных соперников...»
И когда Рафа демонстрировал признаки раздражения, а уж тем более отчаяния? :)))
0
0
0
Ответ Lost opportunity
Кас: «Одно недавнее разбивание ракетки вдребезги стало явной демонстрацией проблем не в игре, а в голове». ________________ На самом деле проблемы в голове не у того, кто разбивает ракетки, а у того, кто не понимает, что уметь на протяжении многих лет спортивной карьеры сдерживать свои эмоции и заставлять всех прочих игроков проигрывать до начала матча может только очень сильная личность. И что даже у очень сильных личностей могут быть срывы - они от этого менее сильными не становятся. И что новый хваленый кумир вроде бы с железными нервами, не продержавшись и года номером один, уже стал иногда демонстрировать на корте признаки отчаяния и раздражения, что тоже свидетельствует о некоторой психологической усталости. А там и до сломанных ракеток недалеко... Но в первую очередь о проблемах с головой свидетельствует фраза: «Когда у него не было серьёзных соперников...»
И кто же был для него таким страшным соперником до Рафы, Джока и Маррэя? Разве что иногда взбрыкивающий Сафин :) И уж точно не старик Агасси :)
0
0
0
Ответ GRAND SLAM
Я все равно останусь при своем мнении, как и ты, а насчет не было бы шансов вообще у Роджа если бы он встретился с Джоком в порлуфинале, а не с Дель Потро так это вообще жестьььььььььь!)))У Федерера есть всегда шансы против любого соперника и не маленькие!
У ТАКОГО Федерера с ТАКИМ Джоковичем шансы были мизерные.
0
0
0
Ответ Alejandros
В том то и дело, что все перечисленные мною, несмотря на то, что выигрывали в финалах и т.д., по уровню сейчас едва бы вошли в 10-ку лучших. Раньше было №1 - Федерер - БОЛЬШАЯ ПРОПАСТЬ - №2, №3, ... А сейчас всё более или менее выравнивается, и Джокович с Маррэем фантастически прогрессируют. Насчёт психологии остальных - мы их не обсуждаем. Хотя Маррэй например очень силён психологически, Новак более подвержен влияниям, но это поправимо. А насчёт середняков - по-моему очевидно, если бы на прошедшем турнире в Мадриде Джокович встретился бы в полуфинале не с Надалем, а с Федерером, то у Роджера не было бы шансов вообще. Он объективно сейчас не входит в топ-3.
Я все равно останусь при своем мнении, как и ты, а насчет не было бы шансов вообще у Роджа если бы он встретился с Джоком в порлуфинале, а не с Дель Потро так это вообще жестьььььььььь!)))У Федерера есть всегда шансы против любого соперника и не маленькие!
0
0
0
Ответ GRAND SLAM
Я умею читать и писать, иначе бы тебе не смог ответить!Один эпизод с разломанной ракеткой в матче с Джоком для Вас послужил основанием считать, что у Феди не сильная психология?Ну-ну!Тогда у всех остальных этой психологии вообще нет.Все те соперники которых ты перечислил здесь все серьезные соперники, некоторые между прочим выигрывали ТБШ и были в финалах там же не раз.А из сегодняшних соперников кроме Надаля я для Роджа не вижу!Джоковичу и Мюррею нужно свои амбиции доказывать именно на ТБШ.Пока они ИМХО лишь середняки по сравнению с тем же Надалем и Федей.По сравнению с остальным туром они сильны.
В том то и дело, что все перечисленные мною, несмотря на то, что выигрывали в финалах и т.д., по уровню сейчас едва бы вошли в 10-ку лучших.
Раньше было №1 - Федерер - БОЛЬШАЯ ПРОПАСТЬ - №2, №3, ...
А сейчас всё более или менее выравнивается, и Джокович с Маррэем фантастически прогрессируют.
Насчёт психологии остальных - мы их не обсуждаем. Хотя Маррэй например очень силён психологически, Новак более подвержен влияниям, но это поправимо.
А насчёт середняков - по-моему очевидно, если бы на прошедшем турнире в Мадриде Джокович встретился бы в полуфинале не с Надалем, а с Федерером, то у Роджера не было бы шансов вообще. Он объективно сейчас не входит в топ-3.
0
0
0
Ответ Alejandros
GRAND SLAM, умеете ли вы читать? Или вам читает с экрана проглатывающий слова старец? Цитата: «Психологически я всегда был очень силен» Вы слово ВСЕГДА видите? Оно и вызвало у меня справедливое непонимание :) Ещё я писал: «В начале карьеры Федерер по-моему тоже был очень импульсивным, потом стал держать себя в руках - и начал выигрывать. А теперь всё опять вернулось» То есть было время (те самые 3-4 года), когда с его психикой было все в порядке. Потому что не было сильных раздражителей. Соперники были. Но большинство не такие серьёзные как сейчас. Кто по вашему мнению был в то время отличным стабильным игроком? Хьюитт? Филиппуссис? Роддик? Сафин? Багдатис? Тим Хэнмэн? Гильермо Кориа? Иржи Новак? Кто?
Я умею читать и писать, иначе бы тебе не смог ответить!Один эпизод с разломанной ракеткой в матче с Джоком для Вас послужил основанием считать, что у Феди не сильная психология?Ну-ну!Тогда у всех остальных этой психологии вообще нет.Все те соперники которых ты перечислил здесь все серьезные соперники, некоторые между прочим выигрывали ТБШ и были в финалах там же не раз.А из сегодняшних соперников кроме Надаля я для Роджа не вижу!Джоковичу и Мюррею нужно свои амбиции доказывать именно на ТБШ.Пока они ИМХО лишь середняки по сравнению с тем же Надалем и Федей.По сравнению с остальным туром они сильны.
0
0
0
Да блин, покрытие действительно медленное, что безусловно не играет на руку Роджу!Ладно, 2 круг пройден и это хорошо,ждем следующий матч и победы в НЕМ!)УДАЧИ ИМПЕРАТОРУ!)))
0
0
0
Ответ Alejandros
Вы всерьёз считаете, что он психологически силён? Когда у него не было серьёзных соперников - да, нервничать не надо было. А как только он стал уступать - поплыл как миленький. Одно недавнее разбивание ракетки вдребезги стало явной демонстрацией проблем не в игре, а в голове.
Молодой человек, невозможно находиться на первой строчке 4 с половиной года подряд, выиграть 13 ТБШ имея слабую психику!Я не удивлюсь если ты считаешь, что все титулы Федя выиграл незаслуженно, только потому что, что якобы у него соперников не было.ИМПЕРАТОР был , есть и БУДЕТ!!)))
0
0
0
Ответ GRAND SLAM
Что смешного?
Вы всерьёз считаете, что он психологически силён? Когда у него не было серьёзных соперников - да, нервничать не надо было. А как только он стал уступать - поплыл как миленький. Одно недавнее разбивание ракетки вдребезги стало явной демонстрацией проблем не в игре, а в голове.
0
0
0
Ответ Alejandros
«Психологически я всегда был очень силен» - насмешил Федорка :)))
Что смешного?
0
0
0
Ответ Alejandros
«Психологически я всегда был очень силен» - насмешил Федорка :)))
Скорее всего, насмешил не он, а переводчики...
0
0
0
Alejandros, вы, неуважаемый, в начало ветки сходите, и посмотрите, что вы написали, прежде чем писать про «крики обезумевших «Роджистов». Какая-то у вас дезориентация в пространстве наблюдается.
А ответы на вопросы, которые вы тут назадавали, ищите сами в ветках - по сто раз разжевывать для сосбо непонятливых одно и то же уже порядком надоело.

0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости