Рафаэль Надаль: «На «Уимблдоне» был готов к действительно хорошему результату, так что это для меня упущенная возможность»

Двукратный чемпион «Уимблдона» Рафаэль Надаль (4) прокомментировал свое поражение в четвертом круге турнира от чемпиона Хертогенбоша Жиля Мюллера (16) 3:6, 4:6, 6:3, 6:4, 13:15.

«Я проиграл в четвертом круге. Это не тот результат, на который я рассчитывал. Да, я провел несколько хороших матчей, но и сегодня я не собирался проигрывать. Сейчас мне трудно сказать об этом матче что-то позитивное.

Да, я выиграл несколько матчей и сыграл тут лучше, чем в предыдущие годы. Но в то же время я был готов к действительно хорошему результату, так что это для меня упущенная возможность.

Он хорошо сыграл, а я в первых двух сетах допустил несколько ошибок, после которых потом все время вынужден был догонять. Против такого игрока как он это сложно. Он молодец, сыграл хорошо, особенно в пятом. Я был в матче и боролся до последнего мяча, был как следует настроен. Да, это был не лучший мой матч, но и соперник у меня был очень неудобный.

Глупо сейчас об этом рассуждать, но, может, если бы я сделал тот брейк в первом сете: в третьем или четвертом гейме, – все сложилось бы по-другому. Но я не сделал. У меня были и другие шансы, а в таком матче брейк-пойнт – это практически матч-пойнт. Но я на них ошибался, особенно в тот раз, когда мяч полетел в сетку. Сейчас нет смысла это говорить, но с задней линии я играю лучше, чем он, так что, наверное, не надо было так рано в том розыгрыше идти к сетке.

В следующий раз я хотел агрессивно пробить с форхенда, но ошибся по длине. Потом я хорошо принял вторую подачу, но линейный сказал, что был аут, хотя его не было. А потом он подал навылет».

Парень из Люксембурга оставил «Уимблдон» без Надаля

Источник: Sport360°
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
89 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Матч упущенных возможностей для Рафы. Реализация БП 2 из 16 - все что нужно знать об этом матче
+29
-1
+28
Рафа не то что расстроен, а очень зол и раздосадован. Это видно по интервью. И чувствовал он себя отлично, грунт явно прибавил уверенности и надежды.

Тем не менее, смысл писать о паре сорванных ударов, когда ты отыграл 5 или сколько там матчболов и летел после 2-х сетов 2-0?

Это скорей Мюллер должен сожалеть о том, что матч не закончился на два часа раньше.
+23
-1
+22
Ответ Man_ouk
Да, опустошающее поражение. То, что физика проседает - было видно уже в матче с Янгом, но Рафа не должен был так проигрывать такому сопернику.
Рафа бился как лев. Любой другой на его месте отлетел-бы в трех сетах. И только на морально-волевых Рафа затянул матч на бесконечный тайбрейк. Объективно Мюллер был вчера сильнее.
+22
-1
+21
Рафа не должен был так проигрывать такому сопернику.

============

Тут еще дело в том, что Рафа игру именно этого соперника не читает, а соперник Рафину игру читает как открытую книгу
+13
-1
+12
Да, опустошающее поражение. То, что физика проседает - было видно уже в матче с Янгом, но Рафа не должен был так проигрывать такому сопернику.
+11
-4
+7
Ответ Man_ouk
Мюллер сделал только одно - сконцентрировался на единственном, что у него получается - подаче. В остальном игра Мюллера немногим лучше бревна. Но Рафа не добегал, не дотягивался, не вкладывал силу в удар, потом зажался, боялся и вообще напомнил себя 2-летней давности, когда проигрывал кому попало.
Не надо принижать Мюллера, он вчера был очень далёк от бревна. Очень хорошо подавал уходящую подачу в правый квадрат и при этом успевал добегать до сетки к очень приличным Рафиным кроссам с ФХ. Прятал направление подачи, кстати, тоже очень неплохо. Не имел явных дыр с обеих сторон, играл довольно глубоко. Да, Рафа мог бы сыграть и получше или даже на таком уровне чуть получше распорядиться брейк-поинтами, но соперник очень хороший матч провел.
+7
0
+7
Рафа слишком хрупок потому что имеет неэкономичную (без использования импульса тела и силы удара противника) технику - поэтому как только истощает силу и резкость в руке, то начинает подбрасывать мяч противнику - и ессно выгребать в одну калитку.
+8
-2
+6
Ответ Man_ouk
Да, опустошающее поражение. То, что физика проседает - было видно уже в матче с Янгом, но Рафа не должен был так проигрывать такому сопернику.
С физикой как раз всё нормально, и это должно радовать Рафиных фанов. Он проиграл тактически, так и не смог приспособиться к неудобному Жилю, особенно к его подаче. А в 5 сете, когда всё было на тоненького, Рафа занервничал, он ни одну свою подачу не сыграл легко, а когда были шансы на приёме, сам ошибался. В принципе он совершенно верно анализирует этот матч. Но после блестящего Гарроса ничего страшного не случилось, хотя фанам не позавидуешь - 5 часов мучений и в результате поражение.
+6
0
+6
Чемпион, всё равно ты лучший!
+9
-4
+5
Рафа, ты всё равно лучшее, что случилось с теннисом! Оставайся здоровым и играй еще долго - долго.
+9
-4
+5
Ответ заблокированному пользователю
Обиднее всего, что он переломал ход встречи и нашёл свою игру, но в пятой партии не дожал соперника.
Ниче он не переломил, древо.

При ранних брейках не мог развивать преимущество, Жиль был уверен в себе.

А в 5-ой партии шансов было гораздо больше у Мюллера
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Не все в период биг-4 берут кучу титулов, тем более не так много известных теннисистов и даже спортсменов из Люксембурга, так что подзакрой варежку в сторону Жиля. И Надаль играл не на 10% Надаль играл на нормальном коовне ЭТО ТЕБЕ НЕ ГРУНТ МЮЛЛЕР ТРАВНИК ЛИЧКА НА ТРАВЕ ддоматча1-1,единственная проигранная встреча Мюллера - в 5 сетах на Уимблдоне. С чего Рафе тут должно быть легко?!!!!!! Учи Матчасть
забавляют вчерашние пингпонгисты, которые строят из себя экспертов
+5
-1
+4
Ответ Inkognito
Судя по нарезкам выше, охеренные поинты)
Да вообще матч был на тоненького. Если не обсуждать класс игроков и самого тенниса, то можно сказать, что был матч равных соперников, причем оба сражались до последнего момента. Интересно короче.
+4
0
+4
Вообщем Надаль проиграл, потому что был не готов к игре на траве. Подготовительные турниры не играл. Переключиться с грунтового отскока на травяной не смог. Понятно, что нужен был отдых. Отсюда неуверенность, плохая игра на ключевых мячах. Как только соперник в отличие от предыдущих уперся, хорошо подавал и играл плоско с вариациями выходов вперед Рафа поплыл. И эта неуверенность в своих силах не отпускала его до конца матча как он не вамосил. И мне этот расклад был понятен до турнира, о чем я до турнира и написал, давая всего 20% на выход в пф и 50% на выход во вторую неделю. Тут все закономерно, хоть мне и писали "спецы", что до пф проиграть некому.
+4
0
+4
Ответ Man_ouk
Жиль играл чуть гениальнее стенки, его задача была подавать и стараться иногда перекидывать мячик, благо Рафа подкидывал на уровне юниорского разряда.
Жиль играл в свою игру, он игрок быстрых покрытий, в том числе и травяного. И что плохого в том, что такой стиль ещё не полностью умер? Утюжащих бейслайн всяко больше.
+4
0
+4
да, Рафон, Мюллер давал шансы, но ты их бессовестно разбазарил

отдыхай, чемпион!

на ЮСО без такого тупняка, убью :))
+4
0
+4
Статистика для испанца вроде хорошая.Однако,в этой игре Рафа показал лишь малую часть своего нынешнего уровня игры на траве.Из плюсов: сумасшедшая воля к победе,хорошая(относительно своего уровня) подача.Минусов значительно больше:несвойственная ему слабая концентрация(особенно в первых двух сетах),тактическая однобокость,полное отсутствие серв энд воллей,преимущественная игра по центру корта,почти полный уход в защиту.Из техники:слабый приём,короткие удары,отсутствие слайсов и укороченных,плохая игра у сетки.Я не заметил плана на игру,а если он и был,то не видоизменялся.Ну и соперник не дрогнул.Не сложилось у бычка,не его день..Удивительно,но всё равно Рафа на одной только железной воле мог победить!Шансы были.К сожалению в ключевые моменты он допускал нехарактерные для себя глупейшие ошибки,вдобавок ему ещё и не везло.Рафа сделает выводы.Он велик! VAMOS!!!
+4
0
+4
Рафа бился как лев. Любой другой на его месте отлетел-бы в трех сетах. И только на морально-волевых Рафа затянул матч на бесконечный тайбрейк. Объективно Мюллер был вчера сильнее.
Мюллер сделал только одно - сконцентрировался на единственном, что у него получается - подаче. В остальном игра Мюллера немногим лучше бревна. Но Рафа не добегал, не дотягивался, не вкладывал силу в удар, потом зажался, боялся и вообще напомнил себя 2-летней давности, когда проигрывал кому попало.
+6
-3
+3
Ответ Man_ouk
Жиль играл чуть гениальнее стенки, его задача была подавать и стараться иногда перекидывать мячик, благо Рафа подкидывал на уровне юниорского разряда.
Уважаемый, вы бы статистику матча глянули бы что ли. А то вас послушать так мюллер выиграл на одной подаче. Так вот информирую: У мюллера относительно Надаля по эйсам +7(30 против 23) зато +8 по двойным (10-2). Т.е. здесь преимущество Надаля. Процент выигрыша 1-ой по 80%. Процент выигрыша второй 60% на 48% в пользу Надаля. Скорости 1-ой подачи по 187 км в среднем, второй 161-163 км в ч в пользу Мюллера. Так что по статистике Надаль подавал лучше Мюллера. У Надаля по винерсам-анфорсам 77-17, у Мюллера 95-52!! Выигранные очки 198-191 в пользу Надаля. Диву даешься как при такой статистике можно проиграть.
+5
-2
+3
Ответ Петра
Хотя бы потому, что матчи Надаля и Федерера это особая история, в которую Мюллер никак не вписывается. К тому же не Рафа вчера вёл игру, а Роджер в матчах с Рафой почти всегда ведущий - сам выигрывает и многое сам отдаёт. Кроме пожалуй грунта, когда Рафа бывал безупречен, как в 2008м.
Рафа вчера вел игру?!!!

Не не не!

Такую чушь не надо писать а Мюллере.

У Жиля и больше ошибок и больше Виннерсов, при чем в разы, хотя по эйсам преимущество не большое(23-30)

Так что игру вчера вел именно Жиль Мюллер
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости