Джокович вышел на второе место по количеству побед на «Шлемах»

Серб Новак Джокович, соперник которого по первом кругу «Уимблдона» Мартин Клижан снялся при счете 3:6, 0:2, одержал 234-ю победу на турнирах «Большого шлема». Таким образом, серб обошел Джимми Коннорса и вышел на чистое второе место по этому показателю в Открытой эре (после 1968 года).

Обходит Джоковича только Роджер Федерер, на счету которого на данный момент 314 выигранных матчей на «Шлемах».

Источник: @ITF_Tennis
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А я думал Рафа выше него. Мощно.
+20
0
+20
Ответ Sven7
Рафа не может быть выше, потому что сыграл гораздо меньше шлемов за карьеру
Гораздо меньше. Новак Джокович - 50 сыгранных Шлемов. Рафаэль Надаль - 49 сыгранных Шлемов.
+18
0
+18
Объективно два лучших теннисиста 00-х и 10-х в топе, справедливо
+19
-6
+13
Ответ заблокированному пользователю
Рафа столько шлемов пропустил, что удивляться не приходится
К 2012 у Надаля было 163 матча из них 143 победы на счету, а у Джоковича 134 и 110 побед. Разница в 29 матчей и 33 победы. Начиная с 2012 года Надаль пропустил всего 4 шлема - это 28 побед по максимуму, хотя понятно, что столько он бы никогда не набрал там.

При этом еще стоит отметить, что серб начинал в АТП на 2 года позже Надаля. Удивляться действительно не приходится. Вот так вот.
+10
-2
+8
Красавец :) надо бы ещё 6 матчей тут выиграть :)
+8
0
+8
Двое великих
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
4 шлема это по твоему маленькая фора? У Джоковича на 17 побед больше и 23 сыгранных матча больше. Кроме того, процент побед у Рафы 87, у Джоковича 85,9. Что это значит? Это значит что с большой долей вероятности при одинаковом количестве проведенных матчей у Надаля будет больше побед
Твои доводы смешнее некуда и очень легко опровергаются))

Надаль получает свой большой процент, только за счет Гарроса который он не пропускает с 2005 года. На всех остальных шлемах его процент с Джоковичем и рядом не стоял.

Странное дело, что ты не понимаешь разницу в 29 матчей и 33(!) победы до 2012 в пользу Надаля, а начиная с 2012 года Надаль пропустил всего 4 шлема - это 28(!) побед по максимуму. Вероятность его выхода в финал на тех шлемах = 39% по карьере, вероятность победы =16%, вероятность быть выбитым на дрожке R1-SF 61%. А теперь посчитай сколько бы матчей там выиграл Надаль, при том, что после 2011 этот процент стал еще ниже? Даже если бы он выиграл все 28 при % 16, что чудо, то все равно был бы ниже серба в итоге.

+ ты сознательно опускаешь что у Джоковича на два года меньше в АТП туре.
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
В возрасте Федерера один пропущенный шлем это ничего. Для Надаля столько слитых шлемов будучи еще достаточно молодым - это вред.
ничего не вред. пропуск АО-2013 например ему пошел во благо) если бы он там играл, мог бы получить оплеуху типа как на АО-15. С Уима-2009 он тоже снялся в самый последний момент, когда уже сетка вышла. играл бы - сам понимаешь, что его там ждало. так что он тактически пропустил некоторые шлемы, с формулировкой "не готов бороться на 100%".
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
4 шлема это по твоему маленькая фора? У Джоковича на 17 побед больше и 23 сыгранных матча больше. Кроме того, процент побед у Рафы 87, у Джоковича 85,9. Что это значит? Это значит что с большой долей вероятности при одинаковом количестве проведенных матчей у Надаля будет больше побед
Да, если все эти шлемы будут Гарросы...

:)))
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Все гораздо проще. У Джоковича 23 лишних матчах и на 17 побед больше (216-32 и 233-38). То есть Рафе достаточно выиграть 18 из 23, чтобы быть выше. Это всего лишь 78%. Объясняю на пальцах. За те годы что они соревнуются Надалю достаточно было одержать 18 побед из 23 пропущенных им матчей на ТБШ чтобы обходить Новака. Это 78% при его карьерном балансе 86. Каков шанс что Рафа будучи здоровым и не травмированным не взял бы такую планку?
А может у Джоковича столько "лишних" матчей из-за того, что он просто дальше Рафы доходит на шлемах, а не из-за чего-то еще?

Если так, то тогда и я обьясняю на пальцах.

У серба 50 сыграных шлемов у Надаля 49. 1 шлем это по максимуму 7 матчей, ну хоть тресни, а 18 побед не получается.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Я уже молчу о том скольких побед Рафа лишился снявшись по ходу турниров или до его начала
Знаешь, я почему-то уверен на 99% если бы Федерер не пропустил ЮСО и ту часть сезона, то с большой вероятностью не выиграл бы на АО. Теперь он понял, что можно пропустить РГ и попытаться на УИМЕ.

Возможно команда Надаля поняла это еще раньше. Так что пропуски шлемов не всегда несут за собой отрицательный фактор.
+5
0
+5
Император!
+7
-3
+4
Ответ заблокированному пользователю
Объясняю почему некорректно брать статистику с 2012. Потому что еще до 2012 ВКЛЮЧИТЕЛЬНО Надаль пропустил или проиграл кучу матчей из за травмы. Из первого что приходит на ум - РГ 09, Уим 09, ЮСО 09, АО 2011, Уимблдон 2012, ЮСО. Ну и какие у Рафы были показатели на этих турнирах на ТОТ МОМЕНТ?? Разве на Уиме было 1.25 как ты пишешь?
На РГ 09 он играл, на ЮСО 09 тоже играл, на АО 11 играл и на УИМЕ 2012 играл. Что за травмы?
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Что значит только за счет Гарроса? Он что уже не Шлем? А что насчет 5 финалов Уимблдона? Какая разница что Джоковича на 2 года меньше в туре если он сыграл по итогу больше матчей?? Почему статистика берется лишь с 2012? Ты это можешь объяснить? Потому что тебе так выгоднее? Да Джокович последние 5 лет поудачнее играет на Шлемах, но мы ведь рассматриваем ВСЮ карьеру в целом. Джокович сыграл больше, поэтому у него больше побед. Спора бы не было, будь у него процент лучше. Это бы означало что при равном количестве у него больше побед и число матчей не имеет значения
С 2012 я просто пример привел, чтоб нагляднее было подумать тебе насколько огромен разрыв получил Надаль в минус относительно Джоковича пропустив всего лишь 4 не грунтовых шлема и имея значительный перевес до этого в 33 победы и на 2 года больше над сербом в туре. 33 победы(!) и на 2 года больше, то есть на потенциальных 8 шлемов было до 2012 понимаешь? Все же 8 он не пропускал правильно?

Гаррос шлем, почему нет? У Надаля здесь больше всего и самый высокий процент побед 98%. Но кроме Гарроса есть ещё три шлема, где у Рафы этот % ниже Джоковича по результативности, а с 2012 он стал еще хуже. И ты предлагаешь поверить в то, что если бы Рафа не пропустил те 4 шлема с 2012, то он бы сейчас обходил Новака по победам?

Мне действительно сложно поверить в то, что Надаль выиграл бы минимум 18 матчей на тех хардо-травяных шлемах, если с 2012 по 2017 его среднее число

на АО = 4.4, на УИМЕ = 1.25 и на ЮСО = 4.

Джокович справедливо впереди Надаля. Он намного стабильней испанца по карьере и дело тут совсем не в пропусках шлемов последним.
+5
-2
+3
В 2013 Феррер выиграл 19 матчей на ТБШ, а Надаль 14.

Вопрос кто был круче?
+2
0
+2
Ответ ok-myanswer
С 2012 я просто пример привел, чтоб нагляднее было подумать тебе насколько огромен разрыв получил Надаль в минус относительно Джоковича пропустив всего лишь 4 не грунтовых шлема и имея значительный перевес до этого в 33 победы и на 2 года больше над сербом в туре. 33 победы(!) и на 2 года больше, то есть на потенциальных 8 шлемов было до 2012 понимаешь? Все же 8 он не пропускал правильно? Гаррос шлем, почему нет? У Надаля здесь больше всего и самый высокий процент побед 98%. Но кроме Гарроса есть ещё три шлема, где у Рафы этот % ниже Джоковича по результативности, а с 2012 он стал еще хуже. И ты предлагаешь поверить в то, что если бы Рафа не пропустил те 4 шлема с 2012, то он бы сейчас обходил Новака по победам? Мне действительно сложно поверить в то, что Надаль выиграл бы минимум 18 матчей на тех хардо-травяных шлемах, если с 2012 по 2017 его среднее число на АО = 4.4, на УИМЕ = 1.25 и на ЮСО = 4. Джокович справедливо впереди Надаля. Он намного стабильней испанца по карьере и дело тут совсем не в пропусках шлемов последним.
Все гораздо проще. У Джоковича 23 лишних матчах и на 17 побед больше (216-32 и 233-38). То есть Рафе достаточно выиграть 18 из 23, чтобы быть выше. Это всего лишь 78%. Объясняю на пальцах. За те годы что они соревнуются Надалю достаточно было одержать 18 побед из 23 пропущенных им матчей на ТБШ чтобы обходить Новака. Это 78% при его карьерном балансе 86. Каков шанс что Рафа будучи здоровым и не травмированным не взял бы такую планку?
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Джокович начал проигрывать из-за своих тараканов в голове и потери мотивации. Это чисто его косяк как спортсмена, а не злое стечение обстоятельств как у Надаля. Разница колоссальная
В курятнике тоже млн раз писали что Надаль проигрывает из-за своих тараканов в голове. Это не аргумент.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А Джокович брал перерывы по полгода? Не нужно путать плохую игровую форму с тем, что тебе вообще в принципе тяжело играть. Надаль после Уима 2012 (да я перепутал с другим годом ) завершил сезон
Речь шла о матчах где он тоже не досчитался побед аналогично твоим рассуждениям о Надале.

То есть, по твоему плохая игровая форма Надаля на определенно взятом турнире имеет более высокий приоритет над плохой формой Джоковича из-за того, что Рафа вылетал по пол года из тура, а серб продолжал играть?)) Забавная логика.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
АО 11 из за травмы продул Ферреру в четвертьфинале. На Уимблдоне 2012 он не играл. РГ 09 тоже слитый матч из за травмы Содерлингу аж в 4 круга. То есть как минимум на РГ Рафа недосчитался 4 побед. И вот так вот по маленьку по 2-3 победы на каждом пропущенном Рафе шлеме и набирается внушительное число матчей
На УИМЕ 2012 Надаль продул Росолу во втором круге, а ты говоришь не играл. Абсолютно у всех великих теннисистов не составит проблемы найти такие матчи где они проигрывали раньше ожидаемого срока из-за неидеальной формы, либо чего-то ещё - травмы плеча, локтя, спины, болезни к примеру. У Джоковича только с прошлого сезона таких матчей уже как минимум 3.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
В возрасте Федерера один пропущенный шлем это ничего. Для Надаля столько слитых шлемов будучи еще достаточно молодым - это вред.
Это мы никогда не узнаем.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости