Джокович вышел на второе место по количеству побед на «Шлемах»
Серб Новак Джокович, соперник которого по первом кругу «Уимблдона» Мартин Клижан снялся при счете 3:6, 0:2, одержал 234-ю победу на турнирах «Большого шлема». Таким образом, серб обошел Джимми Коннорса и вышел на чистое второе место по этому показателю в Открытой эре (после 1968 года).
Обходит Джоковича только Роджер Федерер, на счету которого на данный момент 314 выигранных матчей на «Шлемах».
Источник: @ITF_Tennis
При этом еще стоит отметить, что серб начинал в АТП на 2 года позже Надаля. Удивляться действительно не приходится. Вот так вот.
Надаль получает свой большой процент, только за счет Гарроса который он не пропускает с 2005 года. На всех остальных шлемах его процент с Джоковичем и рядом не стоял.
Странное дело, что ты не понимаешь разницу в 29 матчей и 33(!) победы до 2012 в пользу Надаля, а начиная с 2012 года Надаль пропустил всего 4 шлема - это 28(!) побед по максимуму. Вероятность его выхода в финал на тех шлемах = 39% по карьере, вероятность победы =16%, вероятность быть выбитым на дрожке R1-SF 61%. А теперь посчитай сколько бы матчей там выиграл Надаль, при том, что после 2011 этот процент стал еще ниже? Даже если бы он выиграл все 28 при % 16, что чудо, то все равно был бы ниже серба в итоге.
+ ты сознательно опускаешь что у Джоковича на два года меньше в АТП туре.
:)))
Если так, то тогда и я обьясняю на пальцах.
У серба 50 сыграных шлемов у Надаля 49. 1 шлем это по максимуму 7 матчей, ну хоть тресни, а 18 побед не получается.
Возможно команда Надаля поняла это еще раньше. Так что пропуски шлемов не всегда несут за собой отрицательный фактор.
Гаррос шлем, почему нет? У Надаля здесь больше всего и самый высокий процент побед 98%. Но кроме Гарроса есть ещё три шлема, где у Рафы этот % ниже Джоковича по результативности, а с 2012 он стал еще хуже. И ты предлагаешь поверить в то, что если бы Рафа не пропустил те 4 шлема с 2012, то он бы сейчас обходил Новака по победам?
Мне действительно сложно поверить в то, что Надаль выиграл бы минимум 18 матчей на тех хардо-травяных шлемах, если с 2012 по 2017 его среднее число
на АО = 4.4, на УИМЕ = 1.25 и на ЮСО = 4.
Джокович справедливо впереди Надаля. Он намного стабильней испанца по карьере и дело тут совсем не в пропусках шлемов последним.
Вопрос кто был круче?
То есть, по твоему плохая игровая форма Надаля на определенно взятом турнире имеет более высокий приоритет над плохой формой Джоковича из-за того, что Рафа вылетал по пол года из тура, а серб продолжал играть?)) Забавная логика.