Федерер возобновил тренировки

Надвигающийся РГ, вполне возможно, самый критический турнир в истории современного тенниса.

Если Джокович выиграет РГ-16(автоматом НолеШлем), то у него будут все предпосылки выиграть еще 5-6 Шлемов и стать Величайшим в Открытой Эре.

Если проиграет, то немаленькая вероятность, что уже не выиграет Карьерный, а без него практически не будет шансов стать лучшим историческим доминатором + непонятно как сильно очередной проигрыш может ударить по дальнейшей мотивации Джока.

Федерер в 27 покорил РГ, Агасси в 29, при том, что игра у них более взрывная чем у Джока, а Новаче через 1.5 месяца будет 29, с каждым годом шансов все меньше, если не будет брать быка за рога.

Теоретически, если Джок выстоял против Вавринки на АО-13 в величайшем матче всех времен, продемонстрировав чудеса защиты, то у него и на РГ должен быть шанс словить свой философский камень при свежести и тотальной самоотдаче.

Даешь уже РГ, на грунтовые Мастерсы целиком и полностью все равно, только время зрителей забирают перед лакомым кусочком)

РОДЖЕРА ПОДАРИЛ НАМ САМ БОГ!!!!!!!!!!!!! НОМЕР ОДИН В МИРЕ ТЕННИСА!!

Уныло постишь, братух, завязый курить мак со своей авки) Не хотел даже отписывать, зная, что здесь мало кто способен на конструктивный диалог, но захотелось поинтересоваться наступит ли момент когда вы перестанете с умным лицом толкать бездарные набросы или же вечный двигатель фанатической примитивности не остановить. Давай в одном посте выведем ложь многолетней сектанской пропаганды:

Даже если Федерер более разнообразный игрок(пусть и так) чем Джокович и придает теннису мысль и форму, то как не крути, а он все равно играет с определенным набором тактик, стратегий и решений. На 2, 3 или 10 их больше чем у Джоковича - не суть, главное, что он такой же в общем плане ограниченный игрок как и все, потому что использует одни и те же свои наработки, у него есть лимит, может он и шире чем у других, но он же определенно есть. Достаточно посмотреть парочку матчей Федерера и все - можно составлять его образ игрока, потому что в 99.99% остальных матчей он сыграет в том же стиле.

Вопрос: каким образом Федерер может быть гением, а Джокович роботом, если игра Федерера всегда одинаковая из матча в матч, пусть и более интересная/разноплановая для большинства фанатов тенниса, но это не отменяет того, что Роджер такой же робот как Новак в конечном итоге. Живая мысль? О чем вы? Каждый, включая Федерера выбирает одно из нескольких решений как обыграть розыгрыш в определенный момент, все эти попытки импровизации Федерера уже все знают наизусть и ничего нового в них нет, поэтому Родж такой же ремесленник как другие игроки.

Как я уже говорил в последнем абзаце своего предыдущего сообщения у многих сильно бомбит, что их кумиры не побеждают) Все очень просто, если не побеждают - значит делают недостаточно нужных действий, кто ж им мешает, но нет, все эти секты и курятники вместо того, чтобы достойно принять поражения, снимают вину со своих кумиров, и направляют энергию на сочинение отмазок вроде коллапсов, сводя обсуждения тенниса(успех в котором состоит из множества факторов) к примитивщине, потому что на комплексный анализ их мозги не способны, как и не способны понять, что побеждает, как правило, тот кто большинство матча играет на стабильно высоком уровне + забирает ключевые очки, а в этом плане у Джоковича практически нет равных в истории)

=В любом случае в нём есть что то более крутое чем у других.=

Играет быстрее на опережение + из-за хватки у него более завуалированные удары без длинных очевидных замахов как у Джока или Нада, что выглядит стильно и непринужденно + компактная работа ног, позволяющая шикарно и быстро входить в корт...

Сравни с тем же Надалем у которого вся игра построена на топспине и банановой хватке, такой игрок способен творить только диагоналями или дугами, ведь все удары одинаковой породы,он не может кинжально рвать оборону за секунду как Федерер + довольно важный факт, что игра Отче лишена лишних движений, у него каждое действие ракеткой в лучших традициях минимального перфекционизма подрабатывает мяч, отправляя годный ответ(то ли укоротка, то ли виннерс) с любой позиции в почти любую точку половины корта соперника...Считаю данную тему, описанную в конце предыдущего предложения одной из главных особенностей биг-3, просто каждый из них в своем стиле умеет практически в любой момент розыгрыша взять инициативу в свои руки абсолютно с любой позиции корта, особенно у Джоковича отмечал способность в один удар менять игру тот же Агасси...)

Опять же, возможно, игра Федерера самый идеальный общий образец для тенниса, но ребята вроде тебя не различают главный нюанс : иметь идеальный стиль ≠ играть идеально. По этой причине можно эстетически не так красиво играть как Федерер, но делать нужные действия и побеждать. Кто более крутой игрок? Наверное, тот кто побеждает )