Новак Джокович: «Я уже был близок к Шлему и надеюсь, что смогу-таки его собрать»

Первая ракетка мира Новак Джокович оценил вероятность того, что ему удастся собрать календарный Большой Шлем.

«Ваши б слова да Богу в уши. Это единственное, что я могу сказать. Я уже был к этому близок, и это дает мне повод надеяться, что я смогу-таки это сделать. Я всегда играю на победу, в этом нет секрета. Стараюсь выиграть каждый «Шлем», в котором участвую. Результаты, которые я показываю последние пару лет, задали для меня высокий стандарт. Я амбициозен и предан своему делу, а благодаря тому, что рядом со мной моя семья и команда, я еще и получаю от этого всего удовольствие. Теннис действительно приносит мне большую радость», – цитирует чемпиона-2011 официальный сайт турнира.

Напомним, на нынешнем турнире Джокович стартует матчем с бразильцем Жоао Соузой.

Источник: www.usopen.org
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
98 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ужасно, когда пикового Джока может остановить только 34 летний "пенсионер"... А молодёжь? Только языком болтать.
+9
-1
+8
Что тут за треш, я думал теннис смотрят приличные люди)
+6
0
+6
Джокович и Надаль - легенды.
+6
-1
+5
Ответ ok-myanswer
17 шансов на брейк против 10 у соперника в сумме без 2009-го года 27 против 22 у Рафы, где у Феда реализация = в 2007 1 из 17, а в 2006 3 из 10. Как не было? Шансы всегда были. Речь шла о том, что был остановлен Надалем, я все правильно написал, в отличии от ваших домыслов нацелен на фактаж.
Ну реализовал бы Федерер на один-два брейк-пойнта больше, что бы это изменило? Он проиграл три сета не на тай-брейках, поэтому один "лишний" брейк в сете обеспечил бы ему в лучшем случае тай-брейк (ведь и Надаль мог ещё раз взять его подачу)... Тай-брейки на РГ Федерер у Надаля никогда не выигрывал, пятые сеты - тоже (собственно, до них и не доводил). Не было там шансов.
+4
0
+4
Ответ ok-myanswer
Я всего лишь любезничаю с вами на том языке, на котором мне было предложено пообщаться изначально.. А это признак хорошего воспитания, не более ..
Ссылки на воспитанность в век хейтерства, троллинга и провокаций вызывают у меня особый восторг. А ведь троллинг - это ещё и метод рыбной ловли, что не случайно :)
+4
0
+4
Ответ mrs Bennet
В 2010 -тоже счастье в п/ф ЮСО было? 2 выигранных у одного противника подряд 2 года п/ф- это закономерность, а вот выигранный Роджером п/ф в 2011 г. на РГ- это невероятная удача, которую на грунте Федерер против Новака больше не поймал(кроме Монте-К в 14 г из-за травмы).
Зашибись, логика - победить в 4-х сетах - невероятная удача, победить, проигрывая 0:2 по сетам, отыграв матчболл на подаче Федерера шальным приёмом навылет - как будто так и надо)) И, да, 2 раза подряд - это совпадение, а не закономерность))
+4
0
+4
Ответ Mobilis
Ужасно, когда пикового Джока может остановить только 34 летний "пенсионер"... А молодёжь? Только языком болтать.
Прекрасно, когда пикового Феда ни раз, и ни два останавливает неискушённый, молоденький Джок. Такую молодёжь больше не делают...
+8
-4
+4
Ответ заблокированному пользователю
Смешно после триумфа в 2008, КЛОУНУ пришлось ждать 3 ГОДА!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Смешно после триумфа 1990 года Питу Сампрасу пришлось ждать три года)))))))))))))))))))))))))))))
+3
0
+3
С Божьей помощью возьмём!
+3
0
+3
Ответ ok-myanswer
По Новаку в 2011, он бы настолько близок - насколько и далек от БШ . Проигранный полуфинал Федереру и потом счастье в пф на ЮСО .. ИМХО, если в этом году Джок выиграет ЮСО, ну или хотя бы сыграет в финале, то можно будет говорить о том, что однозначно он был близок к БШ 2015. А так, покаместь фантазии не более..
Полностью согласен с Вами. Наиболее близок к Календарному Шлему был Роджер в 2009 году, хотя и выиграл всего 2 ТБШ. В финалах хардовых Шлемов он был фаворитом и должен был выигрывать. Но Рафа невероятным образом увел у него АО. А Джокович проиграл в полуфинале РГ 2011 заслуженно, Роджер там был супер агрессивен и мотивирован. Не знаю как бы сложился финал, выиграй он первый сет, в начале которого просто выносил Рафу. А фаны Новака - неадекваты, здравомыслящих комментов от них не дождешься.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
красиво ты лижешь зад Надалю, когда он слаб, и лизал зад Федереру в 2013.
огнетушитель сюда
+3
0
+3
Ответ ok-myanswer
Федерер если бы подал эйс на мб в 2011, то у Новака не было бы даже ЮСО.. О чем речь ??)) лол.. В этот раз очень нелепо подготовился :))
Гранд Слэм прав, у Феда даже теоретически шансов никогда на было переиграть Надаля на грунте РГ. Он и в 5й сет ни разу не переводил парижские поединки против Надаля, в отличие от Джоки. Слишком самонадеянно было бы рассуждать всерьёз о шансах Роджа на КБШ. Оснований на то нет.
+3
0
+3
Ответ ok-myanswer
Так, а кто против ..? Я в этом тоже абсолютно уверен. Майкл-Мохаммед, Мохаммед-Майкл .. В данном эпизоде навязывается тема близости БШ Ноля и 2011 год. По факту это 2 сета с Федей + 3 потенциальных с добротным Рафой в финале на РГ. Дальность положительного выхлопа более чем выше ушей.
Другими словами ни у кого и никогда не было реальных, осязаемых возможностей на КБШ. Т.е никто и никогда в проф. теннисе не подавал или не принимал на титул в финале недостающего Шлема. Всё просто.
+3
0
+3
Ответ mrs Bennet
Ксения,конечно удача для Роджера была победить Новака на РГ, да и вообще на грунте, больше то ни разу не удалось. И по количеству сетов, тоже не соответствие. Спорить с самым яростным хейтером Новака не хочется, лучше напомните, когда у Рафы сорвались БШ, если уж речь о них зашла.
Да понятно, любому победить Новака - невероятная удача, где бы то ни было)) По кол-ву сетов полное соответствие, можете проверить. Рафа никогда не был близок к БШ, потому что говорить, что он был близок к нему в 2010, снявшись в 1/4 АО, как-то несерьёзно. Рафа мог собрать 4 подряд Шлема в 2010-2011, но на АО опять была травма.
+2
0
+2
Ответ Inkognito
Так и есть) но даже среди них есть гопота)
Честно ты себя охарактеризовал)
+2
0
+2
Ответ marilyn4ik
ЗеГреатест разве не завалил личку Фрейзеру и Формэну? или 2 раза не проигрывал одному из??
Формену.

1974 и 1975 год против Смокин Джо много стоят.

Личку Фрейзеру как раз Формен вальнул. НО Али не из-за этого полюбили ..
+2
0
+2
Ответ ok-myanswer
2 финала РГ 2006, 2007 (17 шансов на брейк против 10 у соперника)и 3 БШ в каждый названый год, сами за себя давным-давно ответили - был ближе, как никто после, чтобы оформить БШ.
Вы противоречите сами себе- не было у Федерера шансов завоевать Большой Шлем.т.к на РГ Надаль его обыгрывал на постоянной основе, дословно из вашего комента: "2006, 2007, 2009 - но повсюду как я уже отметил встречался Надаль".
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
какая разница, что ты говорил и говоришь... человека, который желает куче народу болезней и травм просто так, воспринимать всерьез нельзя.
"человека" на спортивном сайте в интернете вообще воспринимать всерьез нельзя. Так что какие проблемы.
+2
0
+2
я думаю нувас упустил шанс собрать КБШ, когда упал на сетку в 2013. После того падения он превратился в клоуна чокера. Что он творил в финалах уима и юсо потом)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
и что?)
просто напоминаю
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости