Евгений Кафельников: «После Сафина у нас практически никто не рос, все было плачевно»

То есть, Давыденко, который несколько лет был в десятке - это ничего?

Давыденко выиграл итоговый турнир 2009, победив между прочим Надаля и Федерера. Этого титула нет ни у Сафина, ни у Кафельникова. А Кафельников за всю свою карьеру не выиграл ни одного мастерса (ну если сравнивать с Марреем) Правда был первой ракеткой мира совсем недолго.

При всем уважении к Давыденко сравниться с Сафиным и Кафельниковым ему не дано. Даже если просто сравнить титулы.

Бред полный, Марат Сафин, когда не был травмирован и не маялся дурью, играл, как в известном анекдоте, как бог. Во времена доминирования Федерера по сути был единственным, кто мог обыграть его, потому что играл лучше. Кафельников не обладал таким большим талантом, но трудолюбие бэкхэнд по линии позволили ему выиграть Париж, АО и Олимпиаду. Быть очень высоко во времена Сампраса и Агасси.

Да ситуация действительно плачевная и просвета пока не видно.

Маррея на данный момент правильней сравнивать с Кафельниковым по 2 победы в БШ и золото олимпиады. Еще дополнительно хочу отметить быть в большой Четверки Маррей, Федерер, Надаль, Джокович и быть 3 в мире в 2006 это большая разница.

Почему это??? Рос. Кафельников вширь.

Давыденко это конечно здорово, но Евгений говорит о конкуренции. Вот Давыденко был номер один без вариантов (когда здоров).

При всем уважении к Кафельникову и Сафину, до пикового уровня игры Давыденко ни тот ни другой не добрались. Достаточно просто посмотреть видео игр. Коля  сдал в последние годы карьеры, но до этого он имея крайне скромную антропометрию показывал потрясающий теннис и это при играющем Надале, Федерере и Джоковиче. Находился 5 лет подряд в первой пятерке рейтинга это также потрясающее достижение.

Пиковый Сафин обыграл бы пикового Давыденко в 4 партиях.
Харизмы и стальных яиц Давыденко не хватало всю карьеру, а без них действительно громких успехов не достичь

он не (вы)рос! :)

По качеству игры, один из худших полуфиналов в истории шлемов. В данном случае, крупный счет говорит что оба теннисиста хорошо подавали и много ошибались.

---

да-да-да.

поэтому почти всеми специалистами этот матч называется одним из лучших в истории.

поэтому у них обоих виннерсов было больше, чем НО.

Господи, откуда вы лезете?
Сампрас, Хьюитт это лузеры? Наверно Федерер, Агасси и Роддик которых Сафин обыгрывал на ранних стадиях тоже лузеры?
Финалы ТБШ и победы в них отличают действительно больших игроков от просто хороших. Давыденко так и не смог в действительно экстремальных условиях никого обыграть.

И к слову про сдулся: как можно быть таким тупым и забыть тот факт, что после той Австралии Марат по большей части лечил колено, однако даже в таком состоянии он сумел еще раз зайти в полуфинал на траве, на которой вообще никогда не любил и не умел играть. И к сравнению с николашкой: у того был ни чем не примечательный 3 летний пик с одним итоговым в качестве компенсации, тогда как Сафин с учетом всех его проблем со здоровьем умудрился с разницей в 5 лет.
С надалем Марат всего 2 раза сыграл, хотя ты наверно в восторге от того как давыденко обыгрывал надаля когда тот был в возрасте, в котором не умел играть на харде. И кстати, 2-19 наверно хорошее достижение, не так ли?

к зеркалу подойти и увидишь там убогого смешного юношу.

ты смешен и убог

просто школярам не объяснить. не пиши больше. готовься к школе.

К Давыденко есть такое отношение, нет БШ, и главное он неяркий игрок. Но и Кафельников и Сафин в топ-5 бывали нечасто, эпизодически...Давыденко - это стабильность, ну а на фоне нынешних результатов (допишите сами)

По Сафину соглашусь на счет стабильности, а вот по Кафельникову с 96 по 2001 год по итогам года кроме 98 был в ТОП-6 минимум. Это вообще конек Кафельникова трудолюбие и стабильность. Много игр, мало провальных результатов.

по какой моей логике?, Роджер гениальный теннисист, обыгрывал всех подряд, имеющий 86 титулов. Сафин заурядный подаван выигравший всего 15 титулов (из них половина 250)

О какой разгромной стате ты говоришь?, 8 - 10 без грунта, 10 к 23 (включая грунт)

это читай соотношение один к двум, о к аком разгроме речь.

1 к 6 это разгром , один к двум это не разгром