Перипетии с регламентом
Сегодня заканчивается первая половина чемпионата России по мини-футболу. Помимо того, что уже можно подводить определенные итоги, логично было заглянуть в будущее — в сезон 2010-11. В мини-футбольных кругах уже вовсю обсуждаются варианты проведения чемпионата: либо оставлять такой же регламент как и в текущем сезоне, либо возвращаться к схеме со сдвоенными играми и, соответственно, таймами по 20 минут.
За возвращение на круги своя ратуют в основном игроки и тренеры. Первые — в плане премиальных, вторые — в плане достижения нужного результата в сезоне. Понятно, что чем больше игр, тем больше может заработать игрок в случае неотрицательного результата. Да и значимость каждой отдельной игры размывается — нет уже такой сильной ответственности за достижение необходимого результата в каждом отельном матче, ведь можно все подправить на следующий день. И тренеры получают больше возможностей для маневрирования по ходу сезона с целью достижения нужного для клуба результата.
Правда, резонно возникает и другая сторона медали — как данный камбек старого регламента будет вязаться и с телевизионными трансляциями, и с посещаемостью матчей болельщиками. То есть возникает определенное противостояние интересов.
Посему хотелось бы узнать ваше мнение по данному вопросу. Жду ваши комментарии.
Будет ли такая посещаемость матчей во второй день?
По мне нужно оставлять систему с одной игрой в туре, возвращаться на 20-минутный тайм и самое главное - вернуть наконец-то плей-офф. Вот лично для меня чемпионат без плей-офф - это не чемпионат. Во всех ведущих лигах мира победитель определяется именно в сериях плей-офф. У нас же от этой практики ушли, что считаю главной ошибкой. Ну и конечно привлекать болельщиков нужно на трибуны, раскручивать вид спорта, иначе все эти рассуждения коту под хвост.
Кстати, ТВ в след. сезоне может снова отказаться от футзала...
1 или 2 игры в туре в этом году для посещемости не особо важно - людей надо заинтересовать игрой как таковой.
У нас тут ратуют за взращивание молодых талантов, а ведь при низкой игровой нагрузке им банально представится меньше шансов выйти на площадку, да и вообще составы клубов уменьшатся
Свой отпечаток накладывает и то, что международные турниры остались, естественно, верны схеме с 20 минутами на тайм. И нашим парням приходится перестраиваться, перераспределять силы, да еще и в условиях акклиматизации порой. В Португалии этот фактор стал одной из причин невыхода ВИЗа в следующую стадию, например. 3 матча за 4 дня раньше бывало и у нас на различных турнирах, а теперь в чемпионате такой график не наиграешь.
В общем, я буду консервативен — считаю, что нужно эксперимент признать неудачным и вернуться к прошлогодней схеме. Схема с одним матчем в туре хоть как-то жизнеспособна только при наличии плей-офф. Сейчас это пагубно.
Тут ведь даже на фото в посте на трибунах любители не чисто мини, а именно общества, так что дело вовсе не в количестве игровых дней, тем более, именно коники в прошлом году развлекались играми в 3 часа дня в будний день))
единственный сезон с плей-офф был какой-то тоже странный: интересно стало именно в серии плей-офф, а до него как-то все стандартно, ну и тогда еще ГКИ то ли с 7, то ли с 8 места дошагал до финала, а так я бы не назвал средством спасения именно игры на вылет
пока никто этим не занимается. данных по посещаемости нет даже прримерной, я не говорю про официальные данные по типу сколько человек прошло через турникеты или купило билеты.
«1 или 2 игры в туре в этом году для посещаемости не особо важно - людей надо заинтересовать игрой как таковой» - с этим полностью согласен.
В чём же тогда спасение?:)
надо думать в чем спасение)