«Ответочка» прилетела?

На днях с интересом прослушал аудиотрансляцию на Telegram-канале «Земсков вещает». Один из вопросов, который озвучил Анатолий Мельников,  затрагивал тему развития женского футзала

Довольно обстоятельно ответил на него Николай Ходов. Николай Васильевич прогнозирует увеличение клубов в Высшей лиге, если не в следующем сезоне, то через сезон.

 И вот я решил посмотреть заключительные игры финального этапа Первой лиги, которые проходили в г.Орле, чтобы ознакомиться с потенциальными кандидатами на повышение.

 Все команды продемонстрировали добротный футзал, а финальная игра «ОрёлГУ-КПРФ-Русичи» – «ВИЗ-Синара»  завязала лихую интригу. Увы, опять не без помощи судей.  Вот об этом хотелось бы подробнее.

 «Орёл» играл дома в статусе чемпиона Первой лиги. По составу промолчу, что не запрещено регламентом, то разрешено. Хотя конечно же мой мозг отказывается воспринимать Пацекину, Кондурову, а ранее и Кики игроками Первой лиги. Вы уже, наверное, догадались - состав «Орла» был максимально  приближен к составу основной команды, выступающему в Высшей лиге. И для последних сезонов это не новость.

 «Синара» еще в прошлом сезоне выступала в Высшей лиге, но в этом в результате определённых «непоняток» (а как еще это назвать?) выступила в Первой. Порадовало, что команда не «разбазарила» свой состав.

Матч выдался «огонь». «Синара» повела 2-0, потом 3-1, а затем начались не совсем понятные судейские решения.

Эпизод первый. Наверное, при большом желании здесь можно увидеть пенальти, но, согласитесь, в таких ситуациях арбитры обычно ставят штрафной.

 

Далее «качели», за две секунды до окончания основного времени «Синара» сравнивает счет и переводит игру в овертайм.

В дополнительное время «визовки» выходят вперёд, «коммунистки» бросаются отыгрываться, но не очень получается. Команда не может, судья поможет… За двадцать секунд до окончания дополнительного времени назначается пенальти в «неоднозначной» ситуации. Судите сами. На мой взгляд, возникает вопрос: считается ли это рукой в современных трактовках правил? Защитник «Синары» старался «спрятать» опущенную вниз руку, а удар был нанесён с небольшой дистанции. Но арбитр немедленно показывает на «точку». Хотя здесь можно и согласиться с арбитром.

 В результате, «Синара» победила по пенальти. И судейские решения не повлияли на результат. Но осадочек остался. Признаюсь, с симпатием отношусь к «Орлу», но в данном матче судьи «заставили» болеть за «Синару» «во имя торжества справедливости».

Я не берусь оценивать мотивы судей.

Не удивлюсь, если кто-то решит, что это «ответочка» на матч финала мужского Кубка «Синара» - «КПРФ». Вывеска почти такая же.

Но что дальше? Конечно, ошибки в матче женских команд большого резонанса не вызовут. Моё мнение, сами судьи в первую очередь должны ратовать за внедрение видео-просмотров в футзале. Это поможет принимать им правильные решения. Или они в этом не заинтересованы? А футзальным болельщикам стоит продолжать ставить вопросы, в том числе и «неудобные».

Я не берусь утверждать, что моё мнение правильное, но что видеоповторы нужны уверен.

P.S. Как пожелание. Хотелось бы в соревнованиях такого уровня иметь более качественную трансляцию с комментатором.