Взгляд дилетанта на преобразования в российском футзале

Кто только не высказался о назревающихся реформах в российском футзале? Вернее сказать о революционных преобразованиях. Уж очень неожиданно "сыр-бор" начался перед самым началом чемпионата, всё таки реформы более планомерно ведутся. Позволю, высказать и свой взгляд дилетанта на эти преобразования. Мнение субуго субъективное, и ни в коей мере не претендующее на абсолютную истину. К тому же даже не совсем совпадающее с мнением администратора блога, на чьей площадке публикуюсь.

И первый у меня вопрос. Почему закрутилась вся эта "карусель", да еще так неожиданно, перед самым чемпионатом? История противостояний федераций футбола и подконтрольных им футзальных структур не только российская история. Просветить нас на эту тему Кирилл Земсков мог бы намного лучше меня, поэтому не буду эту тему развивать.

Конечно, реформы в футзале назревали. Да, и фигуры руководителей АМФР, судя по комментариям, мягко говоря, поднадоели. Но почему резко-то так? Ведь контуры чемпионата уже были обозначены.

Началось всё с предложенной РФС программы развития российского футзала. Но поскольку программа не была встречена на ура всей футзальной "тусовкой", а у некоторых клубов вызвала и резкое неприятие, был сделан как бы параллельный заход с созданием независимой "Суперлиги"(СЛ).

Еще раз повторю, высказываю лишь своё мнение. Понятно, что под всеми преобразованиями и благими начинаниями должен быть заложен определённый финансовый фундамент. Опять же ВОЗМОЖНО, РФС смог договориться с инвестором о долгосрочном привлечении средств в футзал. Возможно, что эти финансовые потоки по каким то причинам не хотят отдавать в распоряжение сегодняшнего руководства АМФР. Слишком много "возможно", но как иначе объяснить, такие неожиданные попытки преобразований прямо перед началом чемпионата?

Реально срыв начала чемпионата намечается. Если уж готовить реформы, то более планомерно. Президенты клубов-отказников не производят впечатление невменяемых людей, можно было бы как-то их интересы учесть? Прежде всего за фоном красивой глянцевой картинки преобразований обсудить финансовые вопросы.

А сейчас слишком уж много противоречий. Что мне лично понравилось в проекте от РФС? Были указаны конкретные цифры. Примерные бюджеты клубов на ближайшие сезоны. К слову, немаленькие и растущие год от года. Теперь же участие в "Своей Лиге" возможно будет без вступительных взносов. Я так понимаю, чтобы компенсировать отсутствие клубов-отказников, возможно, помогут новоявленным клубам Суперлиги с наполнением бюджетов. ВОЗМОЖНО. А как без новоявленных клубов? Играть неполноценный чемпионат? Тогда ради чего всё затевалось? Хорошо, сезон они откатают, а дальше что?

Суперлига - скажем так, лучший кусок пирога. Но нужно решить на какие средства будут существовать такие проекты, как "Мини-футбол в школы", "Мини-футбол в ВУЗы" и им подобные. Я понял, эти проекты остаются под опекой АМФР. Но стоит четко определить источник финансирования проектов, будет ли какое-то содействие оказываться новой Суперлигой? А может, вообще, "положить" на развитие детского футзала?

Фигура президента новой Суперлиги Иванова Г.В. тоже может вызвать противоречия. Хотя тут вопросов намного меньше. Были опасения, что от РФС будет удобный человек не понимающий в футзале, Иванов же точно любит и знает футзал. Я безмерно уважаю футзальную "Синару". Молодцы, играют своими воспитанниками. Но вот к футбольному "Уралу" вопросы были. Уверен, что сам Иванов ни в чем не замешан, но при первых же подозрениях в "странном" матче в новоявленной Суперлиге, припомнят всё.

Гораздо меньше было бы противоречий, если бы реформы подготовлены были заранее.

Еще раз повторю. Кто за реформы? Да все "ЗА", я почти уверен. Но почему за месяц до начала чемпионата, когда и календарь уже свёрстан?

Я могу многое не знать, многое не понимать, но внятно объяснить можно: ПОЧЕМУ именно сейчас?

А если чемпионат сорвётся, кто виноват будет? Реформаторы. А что, будут еще варианты?