РФС или АМФР? Ваше мнение?
Из недавних событий, связанных с футзалом, стоит отметить встречу руководителей футзальных клубов Суперлиги с руководством РФС, где была озвучена программа развития футзала на ближайшие годы.
Событие значимое, потому что может стать началом передела сфер влияния в российском футзале.
На сегодня самое внятное, что я нашел по итогам совещания, изложено в Контакте в группе "Пять на пять". Позволю процитировать полностью.
РФС ПРОТИВ АМФР
Что известно на сегодняшний день:
1. РФС действительно хочет взять как минимум Суперлигу и все сборные под свое управление.
2. Большая часть руководителей за присоединение, но некоторые клубы против.
3. Клубы действительно получали проект РФС по развитию мини-футбола. Был ли проект когда-либо у АМФР?
4. Из предложений РФС нам стало известно, что мини-футбол предлагают переименовать в футзал, вернуть привычные 20 минут в тайме, сделать мини-футбол более медийным и раскрученным. Также улучшить качество трансляций и привлечь футбольные клубы к мини-футболу. Это лишь малая часть нововведений.
5. Также предлагают возродить международные клубные турниры, например, Кубок Еременко.
6. Сборные команды под эгидой РФС, у каждой сборной свой специалист.
7. Судейский корпус также переходит под управление РФС.
8. У АМФР остаются лишь массовые проекты.
Предлагаем нашим подписчикам провести расследование в комментариях.
Поскольку мои мысли в рамки комментария явно не укладываются, излагаю их в виде этой статьи.
Я двумя руками "за всё хорошее против всего плохого".
Но, согласитесь, некоторые пункты явно популизмом попахивают. Всем понятно, что приостановка участия клубов и сборной в международных соревнованиях вызвана не злой волей АМФР, а сначала коронавирусом, затем санкциями. Кстати, "Норманочка" в августе планирует участие в Кубке Мира среди клубных команд в Бразилии. А футбольные клубы участием в подобных турнирах могут похвастаться?
К тому же в футзальном сообществе термин "футзал" прижился уже давно. Напомню, АМФР - часть структуры РФС, если бы РФС вышел с инициативой переименования мини-футбола в футзал хоть год, хоть два назад, разве был бы кто то против?
Если бы РФС хотя бы мог похвастать эффективными реформами, проведёнными в футболе. Но пока хвастать нечем. Переход на "Осень-Весна" эффекта не дал. Чехарда с изменением лимита на легионеров тоже. Спортивные результаты наших футбольных клубов на международной арене не впечатляли. Да и судейских скандалов в большом футболе хватает.
В футзале со спортивными результатами порядок. Мужская сборная вице-чемпионы Европы. Женская, может многие не знают, действующие вице-чемпионки Мира, проиграли в финале лишь бразильским девушкам. А по пути в финал "вынесли" и испанок (3-1) и португалок (7-2). Российские клубные команды до санкции были постоянными участниками финала четырёх Лиги Чемпионов, то есть были в топе лучших европейских команд. Да, конечно, перемены назрели, но надо и признать, что со спортивными результатами всё нормально.
Теперь о ГЛАВНОМ.
Что мы все хотим? Конкурентоспособный чемпионат с участием хотя бы 12-14 клубов. Пусть даже пока без обмена между лигами по спортивному принципу.
Что этому мешает? Неспособность клубов сформировать бюджет для участия в Суперлиге.
Наверное, и не нужен офигительный проект развития на сто с лишним страниц от РФС, а нужен простой ответ:
- Как РФС поможет клубам сформировать бюджет для участия в полноценной Суперлиге?
В голове вертятся варианты от самых фантастических до вполне реальных. Но хотелось бы, чтоб РФС озвучил свой вариант.
P.S.
Уже хотел закончить статью, но вспомнил про медийную составляющую. С моей точки зрения, это реальная тема, где РФС может помочь с популяризацией футзала и, как следствие, с привлечением в футзал спонсорских денег.
Конечно же, болельщик должен видеть хорошую картинку. Что имеем на данный момент? Все игры и мужского и женского чемпионата транслируются в интернете. Я считаю, это громадный плюс, к которому любители футзала привыкли и воспринимают как должное. Приведу пример, мой сын очень увлекался армреслингом, но с годами увлечение прошло. А знаете почему? Да потому что весь контент платный, причём стоит просмотр ключевых событий отнюдь не копейки. И прекрасно то, что сейчас каждую игру своей любимой футзальной команды мы можем лицезреть бесплатно. Увы, не всегда трансляции бывают высокого качества.
Хотелось бы узнать, как изменится политика РФС в этом отношении? Возможен ведь и такой вариант. Одна игра тура транслируется на "МАТЧ ТВ", остальные на платном "Матч Премьер". А в Инете лишь обзоры. Всех это устроит?
А, вообще, классно, что в прошедшем сезоне часть игр показали на "Матч ТВ". Не смотря на все недостатки телевидения и его критику, лично я считаю, что его роль в популяризации того или иного вида спорта всё ещё огромна. Вспомню молодость. Служил в ЧССР. В часы отдыха у них на ТВ велобол транслировали. Вид спорта, мягко говоря, на любителя. Удивляло, почему так "дембеля" у телевизора залипают. А когда стал "дембелем", сам стал залипать на это зрелище, привык, начал разбираться. И даже до сих пор помню их звёзд - братья Поспишил.
Еще далёкий пример. Во времена перестройки рестлинг стали на ТВ показывать с комментариями Николая Фоменко. Почему запомнил? У нас на работе чуть до рукопашной не дошло, когда двоим сослуживцам попробовал доказать, что это постановочные бои. До того они ярыми болельщиками стали.
Это я к тому, что было бы прекрасно, если бы футзал транслировался регулярно на ТВ. Понятно, что сейчас влияние телевидения уже не то. Но всё равно это поможет виду спорта в приобретении новых болельщиков. Надеюсь, так и будет. Причём при любом руководстве.
А если по существу, то мне пока не понятна мотивация РФС. Искреннее ли это желание популяризировать футзал или же попытка передела сфер влияния?
