Комментарий к статье «Топ-10 проблем футзальной культуры»

Прочитав статью "Топ-10 проблем футзальной культуры" основателя этого блога Александра, хотел выразить и своё мнение по ряду вопросов. Но понял, что в рамки комментариев не укладываюсь. Отсюда и возникла идея этой статьи.

В статье Александра правильно сформулирована мысль о максимальном отмежевании футзала от большого футбола, что это тормозит его развитие. Но кое-что футзалу следует перенять у футбола. Например, более открытое обсуждение судейских решений. Посмотрите как буквально "разбираются по косточкам", "обмусоливаются" решения, принятые судьями, в чемпионате России по футболу на телеканалах МатчТВ и в спортивных изданиях. В результате правила футбола знает любой пацан, гоняющий мяч во дворе.

А в футзале как ориентироваться судьям в регионах в трактовке правил, если противоречивые решения принимаются в решающих матчах плей-офф? Я не хочу обвинять судей в некомпетентности. Не в этом задача. Просто футзал бурно развивается в регионах. И открытое обсуждение тех или иных судейских решений позволит судьям на местах точнее ориентироваться в спорных эпизодах.

Приведу для наглядности конкретные примеры. ВЫХОД НАПАДАЮЩЕГО ОДИН НА ОДИН С ВРАТАРЁМ. Если защитник лишал соперника, имеющего явную возможность забить гол и движущегося к воротам, этой возможности, то он получал красную карточку. Определять была ЯВНАЯ возможность забить гол или нет, приходилось судьям. Не так давно вроде бы упростили для судей принятие решений.

Сейчас трактовка такова, что если вратарь в воротах в момент, когда защитник лишил возможности соперника выхода один в один с ним, наказание - желтая карточка. Казалось бы чего проще, сбил соперник атакующего; если вратарь в воротах - желтая; нет вратаря в воротах (я так понимаю, если вратарь не в штрафной площади, либо он откровенно "спиной" к бьющему и ещё не успел "зафиксировать" створ) - красная. А что получается на практике?

Рассмотрим первый эпизод. Полуфинал Высшей лиги "ЛКС"-"Ростов", вторая игра. Защитник Ростова нарушает правила. Вратарь между нападающим и воротами, но добежать до своей штрафной еще не успел. Судья "награждает" защитника красной. Пауза в течении девяти с половиной минут, что-то обсуждают. В итоге меняют красную на жёлтую.

Я не берусь уверенно сказать, какое решение правильное. Хотелось бы это от судей услышать. Аналогичные эпизоды могут ведь повторяться. А в региональных первенствах уж точно, там защита послабее играет, и выходы на "рандеву" с голкипером часто случаются.

И точно, игры плей-офф в Суперлиге не стали исключением. Вот в матче "Газпром-Югра"-"КПРФ" Влад Ахуков сшибает соперника, рвущегося к воротам соперника. Красная карточка, хотя вратарь находился в площади ворот, в отличии от предыдущего эпизода. Как так? Это же жёлтая? Возможно, его удалили за агрессивное поведение, посчитав фол очень уж грубым? Либо присовокупив к жёсткости фола срыв атаки.

Но, если речь лишь о грубости фола, тогда давайте рассмотрим эпизод из другого матча, не финального для КПРФ, а в полуфинале. Вот тот же Влад Ахуков очень грубо сшибает Орлова, нанося тому травму. Фол даже грубее, с моей точки зрения. И визуально и по последствиям. Даже "фаза полёта" присутствует. Неужели это даже не жёлтая? По мнению судьи - нет. Я даже думал, вдруг оператор не снял, пропустил эпизод с предупреждением. Глянул на сайте АМФР: нет, карточки не было.

Еще раз повторяю, я не пытаюсь уличить судей в некомпетентности. Гораздо важнее подойти к единой трактовке правил, а без обсуждения спорных эпизодов вряд ли это получится.

Почему бы не обсуждать эти эпизоды в группе АМФР VK. Было бы очень интересно, если бы группа в соц. сетях у кого то из арбитров появилась. Мы же боремся за популяризацию футзала. А кого среднестатистический болельщик может назвать из российских судей? Я, к примеру, никого кроме Ирины Великановой. А в большом футболе сходу человек пять.

Правильно Александр в статье написал, что желательно ,чтобы за личностью еще и "история" какая-то была. Я вот в Ижевске многих судей знаю, но неожиданно попроси назвать одного любого, первым вспомню Костю Вотякова. А почему? Во-первых, личность колоритная. Во-вторых, за ним "история". Существует такая байка, что во время игры один из игроков имел неосторожность плюнуть на паркет. Так Константин его собственной майкой этот плевок вытирать заставил. История, скорее всего, преувеличена. Но, тем не менее, запомнилась.

В своё время прочитал очень интересно написанную статью про Ирину Правдину. Как она от карьеры отказалась ради футзала. С тех пор ей симпатизирую. То есть журналист подошел к статье неформально, может где-то и преувеличил, но в итоге прибавил Ирине, как минимум, одного болельщика.

Есть еще многое, что хочется прокомментировать по статье Александра, но выходить за рамки определённого объёма не буду.

Спасибо, если это дочитали!