По итогам летнего Гран-при 2013 г. Часть 1
Создание блога
Данный блог, второй по счету созданный мною, будет вести статистику прыжков с трамплина и лыжному двоеборью зимой после каждого периода сезона и летом после окончания Гран-при. А также какие-нибудь интересные факты в обоих видах спорта.
В каждой статье будут таблицы и комментарии. Ну и конечно, фотографии.
Вместо введения
В англоязычных странах во время матча часто можно было узнать, сколько подборов набрал знаменитый Деннис Родман и сколько в среднем за чемпионат. И сколько за карьеру. Ещё есть очки, передачи, перехваты. В Америке выпускают толстые книги на тему статистики в бейсболе только за один сезон.
А знает ли каждый зритель, сколько личных побед одержал за карьеру Г.Шлиренцауэр или А.Бардаль? Или сколько подиумов? К сожалению, Евроспорт даже не потрудился снабжать своих зрителей цифрами, как англоязычные телеканалы. А ведь это самые важные показатели в Кубке мира.
Является ли спортивная статистика дисциплиной статистики как таковой? Возможно, на этот вопрос в Америке или в англоязычных странах ответят утвердительно. Например, вот такой сайт. Можно там узнать, сколько калиток было выбито - кем и как – в 1920 году в каком-то пятидневном тест-матче. И пробежки и оверы тоже.
В России и Европе спортивная статистика находится на любительском уровне. Сайт FIS выглядит куцым по сравнению с крикетным сайтом. Только в Польше фанаты прыжков увлечены статистикой и ведут её по каждому этапу. Или публикуют архивы. Вот, например, данные результатов всех этапов Кубка мира начиная с 1979 года.
Оглавление статьи:
1.Этапы женского летнего Гран-при 2013 г.
2.Прыжки
3.Ветер
4.Взаимосвязь между ветром и дальностью прыжка
1.Этапы женского летнего Гран-при 2013 г.
Так как мужской Гран-при закончится через несколько дней, а женский - уже закончился, так что пора подвести итоги женского Гран-при.
Источником для многих таблиц являются официальные протоколы Гран-при. Их можно скачать на сайте FIS. Неофициальные или отмененные протоколы в расчет не принимаются.
Итак, начнем!
Количество прыжков женского Гран-при 2013 г.
Всего во втором по счету в истории женском Гран-при 2013 года были зарегистрированы 1123 прыжка. Средняя скорость ветра каждого прыжка: плюс 0,62 м/с.
(М) – это смешанные соревнования или микст (М).
Максимально возможное количество прыжков: 1123+177+1=1301
В список не вошли три тренировки на трамплине HS64 в Алматы, т.к. отменили этап на маленьком трамплине. Протокол тренировок можно посмотреть здесь.
Дисквалификацию получила российская спортсменка Дарья Грушина (длина лыж).
Прыжков в квалификации не было, т.к. участниц в каждом этапе меньше положенных 50.
Все падения сезона приходятся только на тренировки и финальную попытку.
Количество участниц женского Гран-при 2013 г.
Первые четыре страны выставили на старт больше половины всех участниц – 31 человек.
Любопытно, что некоторые якобы развитые страны не смогли выставить участниц больше, чем Россия – это Чехия, Австрия (как ни странно), Швейцария, Канада, Финляндия (в местном зимнем чемпионате стартовали всего 5 спортсменок). Для сравнения: в чемпионате России участниц аж в 5 раз больше. А знаменитая своей сильной мужской сборной Польша не имеет участниц вообще (даже на уровне швейцарских лыжниц).
Подиумы и количество попаданий в первую десятку
У Ирины Аввакумовой в прошлом сезоне был подиум – 2 место в Алматы.
Пять раз в десятке побывали только четыре участницы, в том числе И.Аввакумова.
Отмечу первое попадание в десятку Анастасии Гладышевой.
Подиумы и количество попаданий в первую десятку (по странам)
Количество прыжков в решающих соревнованиях
Не учитываются тренировки, квалификации и пробные попытки. Только первые и финальные попытки.
О понятии «стабильность ветра» будет объяснено чуть ниже по статье.
Сделал ранжировку по цвету (есть такая функция в Экселе). Можно определить по цвету обоих столбцов, на каких этапах есть хорошие и плохие условия для прыжков.
Средняя скорость ветра по раундам
Ссылки на рекордные протоколы:
Стабильность ветра
Ссылки на рекордные протоколы:
Стабильность ветра – это означает, настолько стабильна динамика скорости ветра на данном раунде. Каждому поклоннику прыжков известно значение слова «лотерея». А вот как выразить эту «лотерею» математически?
Результат вычисляется следующим образом:
а) средняя скорость ветра раунда;
б) разница между реальной и средней скоростью ветра каждого прыжка;
в) средняя разница по модулю (!) и получаем искомый результат.
Результат - это среднее значение отклонений от средней скорости ветра данного раунда.
(В Экселе для вычислений используется функция СРОТКЛ. Там же есть справка по данной функции.)
Чтобы всем было понятно и наглядно, прилагаются графики динамики ветра по выделенным желтым цветом (смотрите выше) раундам. Со сохранением масштаба и делений. Красная линия – это средняя скорость ветра данного раунда. Ось х – это бибы (или стартовый порядок) участниц. Ось у – это фактическая скорость ветра. Для примера выбрал те раунды со количеством 40 участниц и более.
Динамика ветра первой попытки 1 этапа в Хинтерцартене (СРОТКЛ = 0,1002 м/с)
Динамика ветра первой попытки 8 этапа в Алматы (СРОТКЛ = 0,4736 м/с)
Таким образом, показатель СРОТКЛ = 0,4 м/с достаточно большой, чтобы можно было говорить о «лотерее». (Смотрите выше на таблицу с ранжировкой по цвету).
Средняя оценка за прыжок по раундам
Ссылки на рекордные протоколы:
Учитываются только 30 лучших прыжков за каждый раунд по очкам, т.к. если считать все прыжки, то средняя оценка первой попытки будет всегда ниже из-за низкой дальности прыжка у аутсайдерок.
2.Прыжки
Количество прыжков за сезон
Максимально возможное значение количества прыжков за сезон – 36 и 16 соответственно.
Вот фото самой трудолюбивой лыжницы.
Леа Лемар
Количество метров за сезон
Количество метров за сезон по факту, безо всяких поправок за стартовые вышки. Как написано по протоколу, так и учтено.
«Налёт» Сары Таканаси (да, да, именно так, а не Таканаши - многие ошибочно пишут на английский манер) поражает: 3,2 км! Первое место. И это без учета поправок.
Личная средняя оценка за прыжок
Хотя бы одно падение очень сильно влияет на среднюю оценку. Тогда, может быть, стоит принять такой показатель, как медиана (есть такая функция в Экселе) вместо средней оценки в будущем?..
3.Ветер
Фактическая скорость ветра прыжка
Скорость берется по факту – из официального протокола.
Личная фактическая средняя скорость ветра
В таблицах есть ограничение. Учитываются только те спортсменки, которые приняли участие на пяти этапах и более. Таковых 35 человек. Иначе чем ниже количество прыжков, тем сильнее фактор случайности в результатах.
Удача и невезение в прыжках
Удача и невезение в прыжках имеют огромное значение. Даже с учетом поправок очки за дальность имеют решающее значение при определении мест.
Результат – это среднее отклонение от средней скорости ветра данного раунда. Здесь функция СРОТКЛ не работает, т.к. модуль не применяется.
Как пример, следующие таблицы.
Обратите внимание на выделенные желтым цветом спортсменок на двух таблицах. Можно заметить, что, например, австрийке везёт больше в решающих соревнованиях, чем в обычных тренировках. И соответственно, хорошие результаты. Наоборот, француженке не повезло больше всех. И немедленно сказалось на ее результатах – лучший результат за сезон - 7 место, тогда как на тренировках чаще занимала места выше седьмого.
Фото голландской лыжницы Wendy VUIK
4.Взаимосвязь между ветром и дальностью прыжка
Каждому поклоннику прыжков хорошо известна такая он-лайн трансляция (и ее ссылка сверху):
Если Евроспорт покажет в лучшем случае квалификации и основные соревнования, то он-лайн трансляция – ещё и тренировки и пробные попытки. В лыжном двоеборье то же самое.
Иногда сайт FIS по непонятным причинам не публикует значок трансляции справа. Например, на тренировки. Можно зайти на этот сайт. Там иногда даже стрим –трансляции есть (как Нижний Тагил). Или можно открыть стартовый протокол тренировки и взять ID турнира, состоящий из 4 цифр, и менять в ссылке на нужные цифры (live****.htm) Тогда, да, открывается!
Если смотреть вот на эту скорость ветра до прыжка (обведена красным кружочком – цифра быстро меняется даже до старта прыжка), то можно заранее предугадать, каким будет прыжок: хороший, нормальный и плохой. Обычно на 90% всегда угадывал, каким будет прыжок. А на 10% приходятся отличные или провальные прыжки.
Далее приведен график, который хорошо показывает зависимость дальности прыжка от скорости ветра. Для примера возьмем уже опубликованный график выше: Динамика ветра первой попытки 8 этапа в Алматы (СРОТКЛ = 0,4736 м/с)
В графике ниже два ряда дальности прыжка (слева) и скорости ветра (справа).
1 ряд (синий) – это дальность прыжка
2 ряд (красный) – это фактическая скорость фетра
Нетрудно заметить, что экстремумы в графике в большинстве совпадают. Обе линии рядов по динамике выглядят очень похожими и почти совмещают друг друга. Расхождение между линиями справа вызвано тем, что ряд дальности всегда идет выше справа, т.к. ось х – это стартовый порядок участниц (биб). То есть последние номера бибов – это лидеры (справа по линии), которые обычно прыгают лучше, чем аутсайдеры (слева).
Возможно, не всем нравится система компенсаций в прыжках, а вот мне, наоборот, очень нравится. Так как показывает реальную силу каждого спортсмена. Раньше можно только гадать, кому повезло со ветром или нет. Так повезло или нет Дмитрию Васильеву в Турине 2006 г. в роковой, финальной попытке?.. Кто знает, будь тогда новая система? Д.Васильев стал бы призером или нет?..
Конечно, система компенсаций не без недостатков. Например, она реально лишила Павла Карелина (царство небесное ему) первой личной победы. При просмотре прыжков только по телевизору, тогда, да, поправки могут быть непонятными. Но если же следить за прыжками по телевизору и за он-лайн трансляцией (таблицой) одновременно, то можно получить информацию намного больше. Именно поэтому у большинства тренеров система пока не вызывает нареканий, т.к. тренеры имеют возможность вживую наблюдать за динамикой ветра.
Есть сторонники возвращения старой, классической системы начисления очков. Кто дальше всех прыгнул, тот и победил. Но тогда неизбежно вернутся незабвенные 2-3 часа перед телевизором и постоянные рестарты/отмены/победители одного раунда. О коих все уже успели позабыть.
Жизнь не стоит на месте. Когда-то введение оценок за стиль и V-стиль прыжка резко изменили прыжки как вид спорта. То же самое с новой системой начисления очков.
Вот и всё пока. Следующая статья будет посвящена мужскому Гран-при.
Да, кое-что нужно много исправить и добавить в следующей части.
Есть ещё идеи, которые будут проанализированы в части 3, если таковая будет.
По некоторым пунктам:
6. Согласен, показатель на самом деле очень хороший. Будут ещё графики по этому показателю. А также данные по вечно проблемному Куусамо в части 2.
8. Читал раньше отзывы о каком-то этапе. Вот этот – красивый, десяток далеких прыжков за 130 м, впечатления положительные. Наоборот, такой-то ужасный: ветер плохой, еле прыгали за К точку, одно-два падения окончательно испортили впечатления.
А как это оценить? Вот и пригодится ср.оценка раунда, я так думаю. Чем выше ср.оценка, значит, имели место быть далекие прыжки, оценки по 20,0 и сильный состав участников. И наоборот.
Правда, пока не решил, считать ли по одному раунду или объединить первый и финальные прыжки.
9. Подумаю над этим. Насчет Д.Васильева будет график.
10. Если, например, личная ср.скорость ветра за сезон отрицательная, то можно только сочувствовать прыгуну. Особенно когда прыжков за сезон более 50 (основные старты).
11.Этот вывод написал на основе длительного наблюдения за таблицей со синим фоном. Адресован не только опытным, но и новичкам. Так как очень много информации можно получить. Не знаю, как это выразить, это надо чувствовать. Никакое изучение протокола не сравнится с наблюдением за он-лайн трансляцией.
Например, это один из многих случаев. У предыдущего прыгуна скорость ветра +0,50 м/с и нормальный прыжок. А когда следующий прыгун пока не начал прыжок, а цифра потом резко поменялась на минус 0,47 м/с. И, ессно, задержка перед стартом и прыгун зачастую проваливает прыжок. Таких случаев полным-полно. И наоборот тоже. Особенно это хорошо видно у двоеборцев, т.к. их номера (бибы) по стартовому порядку не всегда соответствуют уровню прыжков в отличие от прыгунов.
Раньше Евроспорт перед каждым стартом прыгуна показывал розу ветров, но потом запретили. Он-лайн – единственная возможность узнать, каков ветер перед стартом.
2. Не совсем понял значимость этого параметра "Максимально возможное количество прыжков: 1123+177+1=1301" Вообще, если команда заранее приезжает на трамплин, то она может и больше прыжков сделать.
3. Думаю, ты согласишься, что данные в динамике смотрятся лучше. Например, "Количество участниц женского Гран-при 2013 г.". И какой вывод? Плохо, хорошо, мало?
4. Табл. "Подиумы и количество попаданий в первую десятку". Было бы круто, если бы русские были выделены жирным.
5. Табл. "Средняя скорость ветра по раундам" - Я бы рассматривал только по тем попыткам, где оценивают судья (квалификация + основной старт). Тренировочные попытки на то и тренировочные. Также для красоты можно было бы добавить пиковые значения ветра (наряду со средним значением)
6. Стабильность ветра - очень хороший показатель. Интересно, в перспективе его можно посмотреть? Наверное, да. Было бы интересно. Особенно на финских этапах типа Куусамо.
7. Количество измерений все-таки не дает сделать однозначный вывод: при каком отклонении наступает стадия "лотерея"
8. Не знаю, какие выводы можно сделать по итогам "Средняя оценка за прыжок по раундам" (в отличие, например, от показателя "Личная средняя оценка за прыжок")
9. Личная средняя оценка за прыжок - это параметр очень интересен в динамике. Условно говоря, можно будет выяснить, стал ли лучше с технической точки зрения прыгать Васильева за последние пять лет.
10. "Личная фактическая средняя скорость ветра" - статистика из разряда "любопытства ради".
11. "Если смотреть вот на эту скорость ветра до прыжка (обведена красным кружочком – цифра быстро меняется даже до старта прыжка), то можно заранее предугадать, каким будет прыжок: хороший, нормальный и плохой" - хм... мне кажется, ты в значительной степени преувеличиваешь влияние ветра на результат. Влияние есть, но не уверен, что в такой степени, в какой ты говоришь.
В целом, интересный формат. Посмотрим, что выйдет дальше Но все же считаю, что не все нужно считать, что считается (можно также считать, кто больше отыгрывает во второй попытке, в каком месте дольше всего проводятся соревнования и др.)
Ощущение, что показатель "стабильный ветер" более объективен. Всем известно, что больше предсказуемости в плане ветра - тем легче летается, тем все круто. Кроме того, показатель ветра - объективный, а оценки - субъективны
Я и говорю, что именно практической значимости показатель не имеет
Надо будет самому попробовать. Но вот ощущение, что любителям проще смотреть телек )