Анастасия Таталина о результатах слоупстайла на Олимпиаде: «Считаю, что меня сегодня просто засудили и это нечестно»

Главная проблема Насти - дырка в пятой секции. Полтора оборота - это несерьезно. А в СС требуется именно композиция, без разрывов. Выражаясь языком ФК, если у тебя квад, потом бабочка, потом триксель, сложно рассчитывать на высокие компоненты. Выходит, что чисто связать тройные прыжки выгоднее, чем прыгнуть четверной, но предыдущий трамплин использовать фактически для подготовки.

Ну и плюс система сыграла роль. Она ведь не абсолютная, а относительная. Судьи во-первых щедро лепили 80+, не думая, что кто-то рискнет квадом, да еще и чисто выполнит. Во-вторых, каждый элемент оценивают отдельно, а четверной прыжок был последним. Ну и как его рассматривать - повышать оценки за предыдущие? Или в компонентах (OI) давать 38-39?

В общем, так вышло, что все прямые и косвенные факторы сложились не в пользу Насти.

Вот это я понимаю толковое разъяснение на понятном языке👍🏻
Спасибо

Вполне возможно кстати, но это Пекин, а не Сочи, в таких видах странно ожидать другого. Вообще именно поэтому не люблю субьективные виды спорта где ничего толеом непонятно.

Настюша, нихрена не понимаю в этом виде спорта, но болел до последнего за тебя. Чисто визуально у девчонок с медалями прокат смотрелся лучше. Но ты молодчинка😘

Расклад по оценкам Насти.
1 секция джиббинга - 7.45
2 секция - 7.50
3 секция - 7.35
Первую и третью секцию оценили аналогично предыдущим попыткам, за вторую получила на полбалла меньше, что справедливо - она соскользнула чуть раньше.
1 секция прыжков - 7.40 (+0.25 относительно предыщих прокатов, могли бы на полбалла больше дать)
2 секция прыжков - 5.45 (!!!) главная проблема. Полтора оборота смотрятся несолидно на фоне соперниц и фактически подготовительным элементом.
3 секция прыжков - 8.9 (чистый квад, судьи, видимо, обалдели, можно было бы 9.5 дать).
Компоненты (overall imptssion) 31.46.
------------
Короче, второй прыжок все решил. Добавь Настя к нему оборот, при чистом исполнении получила бы 7.5-8.5. Учитывая квад в последнем прыжке, такой прокат увеличил бы и оценку OI до 34-35. И тогда можно было рассчитывать на медаль.

В любом случае Настя молодец, сделала все, что могла. А судейство спорное, конечно.

Во фристайле куда больше объективности, чем в фк, за которое уже неделю слезы льют.

Алексей Курашов, президент Федерации фристайла России:
- Мы считаем, что Настя Таталина должна была сегодня быть в медалях. Исходя из сложности и чистоты исполнения программы, которую она выполнила в третьем заезде, в особенности последнего, самого трудного прыжка. Конечно, мы огорчены. К сожалению, в мировом фристайле отсутствует практика подачи протестов. Они возможны только в ски-кроссе, но не в остальных дисциплинах.
Мы подготовим анализ, с нашей стороны будет официальное обращение. Мы не должны оставлять это без внимания. Считаем, что Насте придержали оценки. После нее выходили конкуренты – представители США и Китая. Американская спортсменка не смогла справиться со своей программой. Представительница Китая выполнила неплохой проезд, но у Насти Таталиной он был лучше. И по оценке нашего тренерского штаба и российского судейского корпуса она сегодня должна была быть в числе призеров.
Будем работать лучше, усложнять свои программы. Некоторое время назад никто из болельщиков и поклонников фристайла в принципе не представлял, что мы можем бороться в слоупстайле за олимпийские медали. Теперь мы можем навязывать конкуренцию. В любом случае это значительный шаг вперед.

Как мое мнение, все виды спорта, которые оценивают судьи заранее предвзяты. У судей разные оценки, значит разное видение выступления, которое должно оцениваться в жестких рамках. А получается, что один увидел недокрут, а другой перелет условный. Даже при пересмотре видеоповторов у судей оценки разные. Лично мое мнение, что именно техническую составляющую сейчас вполне и компьютерными системами можно просчитывать. А художественно-хореаграфическую девать некуда, придется жалким людишкам на откуп отдавать.

Настя, ты молодец! Спасибо за выступления!
Красотка 😍! Успехов и дальше! 🙏 Все будет хорошо! 💪

Ого, спасибо за разъяснения на языке ФК)) сразу все стало понятно и доходчиво)

Ну а это весь турнир такое судейство, что в сноуборде, что во фристайле. Тому же канадцу Парро просто натянули победу ради красивой истории.

С балалайкой

Топовый комментарий.
Спасибо

Но плохо прошла рельсы (как сказал про-судья по МАТЧу). Все 3 попытки были средними. то там соскок, то тут недокрут, без яркой попытки.
Субъективно, но не засудили, может китайку чуть подняли.

Виды спорта ,где оценки зависят от судей надо исключить из Олимпиад и включить в Евровидение....

Тут пару дней назад мужики в сноуборде возрастом в 41 вовсю медали брали.