Реклама 18+

«Я получил угрозы смерти с русского аккаунта. Мы сообщили в американское посольство». Журналист, спросивший Большунова о допинге, рассказал об угрозах в соцсетях

Американский журналист портала FasterSkier Натаниэль Херц рассказал об угрозах в соцсетях после того, как задал вопрос лыжнику Александру Большунову о допинге.

После скиатлона на Олимпиаде в Пекине, где россиянин выиграл золото, Херц попросил его прокомментировать ситуацию с санкциями в отношении российской команды, которая выступает на Играх без национального флага.

– Задавая вопрос, я имел в виду не самого Большунова, а русских в целом – из-за того, что это было осознанно, и они занимались допингом на уровне государства в связи с Олимпиадой-2014 в Сочи. После пресс-конференции я получил много сообщений. Люди отреагировали и продолжают об этом говорить.

Я получил угрозы смерти с русского аккаунта в фейсбуке. Не уверен, что это русский, но имя было русское.

– Как ты отреагировал?

– Мы сообщили в американское посольство в Пекине. Те сказали, чтобы держали их в курсе, если еще что-то произойдет. Пока что все окей. Были какие-то другие недружелюбные комментарии в соцсетях, но это нормально. Это часть работы.

– Ты занервничал?

– У меня большой опыт с негативными комментариями, однако смертью еще никогда не угрожали. Но такой был только один. Я постарался отреагировать основательно и поддерживаю контакт с людьми, кто лучше в этом разбирается.

Это действует на нервы, потому что я в Китае, и у меня нет такой защищенности и прав, как дома в США. Но я не сильно обеспокоен. Кто-то из русских политиков и известных людей тоже высказались, насколько я понял. Это тоже нормально.

– Что ты думаешь о том, что Вяльбе бойкотирует СМИ?

– Не мое дело – иметь мнение по этому вопросу. Я разговаривал с Маркусом Крамером, тренером сборной России. Я ценю это. Видно, что их заботит их репутация. В этом вопросе они очень чувствительны.

– Есть ли необходимость задавать вопросы о допинге?

– Вопрос более релевантен для тех, кто руководит спортом, а не для Большунова. Я понимаю, что он разозлился, но считаю, что задать вопрос было справедливо. Я получил много отзывов, и там примерно половина считает, что задавать такой вопрос было правильно, а другая – что ненужно и непрофессионально, – рассказал Херц

«Не думаю, что есть основания обвинять Большунова, однако людям в Америке трудно верить всему после Сочи». Журналист объяснил свой вопрос лыжнику про допинг

Источник: VG
Читайте новости лыжи в любимой соцсети

204 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
За Крым пиндосы мстят, вернее за свои базы-невидимки в Севастополе, тут яснее ясного, с 2014, с Олимпиады в Сочи - санкции-куянкции, родченков-дыра-в-стене, и прочую приплетая куету. А с чего бы начать, если не "зимней российской олимпиады-2014”, якобы всё прошло в России и всё было "куплено" государством. Им надо было просто биздануть, а это не мешки ворочать, чтобы наши годами оправдывались и честно-завоеванные медали возвращали. Они любят набросить на вентилятор, но забывают, что сами к нему лицом повёрнуты.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Z
т.е. уже в первом предложении он снова набрасывает ту же самую хню - ужасные ужасные русские)) дальше больше - в китае нет защиты и прав ужасный ужасный китай)) Да все ясно с этим заказным хайпожором
Этот провокатор гнёт свою подлую линию, Россию мазать после Сочи. Хотя внутренние расследования надо бы провести, не так ли?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Maxim Vasnechov
Я просто знаю как это работает. Возьмёт NYT. Эта газета уже 5 поколений принадлежит одной семье, и приносит ей по 150 млн. $ дивидендов. Именно за счёт правдивых новостей. Какой смысл такой коммерческий успешной газете, сливать свой бизнес, который кормит владельцев, ради фейков и лжи, которые конкуренты разоблачат на раз-два? А конкурентов у них десятки, и если появится рыночная ниша - возникнет ещё больше.  Вы понимаете, что белый бизнес, даёт возможность безбедно жить акционерам, и никто не будет ради фейков его рушить. Даже за очень большие деньги, это не имеет бизнес-смысла. Раз соврёшь - два соврёшь, и читатели уйдут, никто платные подписки покупать не будет. Это просто противоречит здравому смыслу. Это в РФ СМИ требуют миллиарды баксов из госбюджета, поэтому и фейков вагон и маленькая тележка. Вы сколько лет за пределами России жили?
Жил полтора года в штатах, но это как бы неуместно тут.
Ещё раз насчёт лжи в прессе. Мы видимо о разном говорим. Если это колонка о городских новостях или событиях разной значимости произошедших внутри страны, то смысла врать нет. Ни преувеличивать, ни преуменьшать. В этом плане и наши СМИ чисты. Это и создаёт иллюзию правдивости.
Но все что касается международной политики, всяких там расследований из материалов «независимых и честных источников», объективности в геополитических вопросах- чистая липа на 90 процентов. Примеров так много, что даже как-то неприлично начинать перечислять. Абсолютно не доказанных имею в виду. Но если это выгодно, тем кто зарабатывает на этом деньги и выдуманные сенсации читают больше, то будь уверен, что любая даже самая крупная газета мира, воспользуется очередным шансом для заработка. Ну а насчёт воспитания населения через фейковые вбросы и деление людей на за/против это вообще самый отточенный и излюбленный приём. Англосаксы на передовой в информационной войне по всем фронтам и это далеко не за счёт честности и правдивости.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ grek087
Вы слишком идеализируете западный мир. СМИ это в первую очередь средство для формирования общественного мнения. Кстати ещё Геббельс говорил: «Дайте мне СМИ и я из любого народа сделаю стадо свиней». А сейчас маринуют ещё жёстче, чем когда либо. С помощью соц сетей конечно же. И это везде так. Но здесь важнее у кого какая цель, кто нападает и кто защищается. А то что деньги большие зарабатываются, я открою ещё один секрет сейчас: деньги зарабатываются на всём, что нас окружает. Нет вещи или явления на чем невозможно было бы заработать, СМИ тем более прибыльная тема. А насчёт абсолютной правды в борьбе за читателя, ну это конечно тот ещё бред)
Я просто знаю как это работает.
Возьмёт NYT. Эта газета уже 5 поколений принадлежит одной семье, и приносит ей по 150 млн. $ дивидендов. Именно за счёт правдивых новостей. Какой смысл такой коммерческий успешной газете, сливать свой бизнес, который кормит владельцев, ради фейков и лжи, которые конкуренты разоблачат на раз-два? А конкурентов у них десятки, и если появится рыночная ниша - возникнет ещё больше. 
Вы понимаете, что белый бизнес, даёт возможность безбедно жить акционерам, и никто не будет ради фейков его рушить. Даже за очень большие деньги, это не имеет бизнес-смысла. Раз соврёшь - два соврёшь, и читатели уйдут, никто платные подписки покупать не будет. Это просто противоречит здравому смыслу.
Это в РФ СМИ требуют миллиарды баксов из госбюджета, поэтому и фейков вагон и маленькая тележка.
Вы сколько лет за пределами России жили?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Maxim Vasnechov
Да тупо гляньте отчёты коммерческие СМИ. У них есть чистая прибыль. Неужели это так сложно? Гляньте сколько стоит подписка, на ту же NYT. Я просто не понимаю, зачем отрицать очевидные вещи? СМИ это бизнес, который зарабатывает деньги в развитых странах, за счёт продажи правдивой информации. Если СМИ начинает лгать - оно вылетает с рынка, и требует колоссальных вливаний. В США и телик то платный, в массе своей. А платить за ложь - никому не интересно.
Вы слишком идеализируете западный мир. СМИ это в первую очередь средство для формирования общественного мнения. Кстати ещё Геббельс говорил: «Дайте мне СМИ и я из любого народа сделаю стадо свиней». А сейчас маринуют ещё жёстче, чем когда либо. С помощью соц сетей конечно же. И это везде так. Но здесь важнее у кого какая цель, кто нападает и кто защищается. А то что деньги большие зарабатываются, я открою ещё один секрет сейчас: деньги зарабатываются на всём, что нас окружает. Нет вещи или явления на чем невозможно было бы заработать, СМИ тем более прибыльная тема. А насчёт абсолютной правды в борьбе за читателя, ну это конечно тот ещё бред)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ grek087
Ооо… Ну дальше разговора не получится. Человек не умеющий дискутировать, медленно но верно начнёт в качестве фактов использовать чью-то выдуманную им же необразованность, внешний вид, национальность и прочее. Что собственно говоря и начало происходить. Пойду-ка я отсюда😄
Да тупо гляньте отчёты коммерческие СМИ. У них есть чистая прибыль. Неужели это так сложно?
Гляньте сколько стоит подписка, на ту же NYT.
Я просто не понимаю, зачем отрицать очевидные вещи? СМИ это бизнес, который зарабатывает деньги в развитых странах, за счёт продажи правдивой информации. Если СМИ начинает лгать - оно вылетает с рынка, и требует колоссальных вливаний. В США и телик то платный, в массе своей. А платить за ложь - никому не интересно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Maxim Vasnechov
Вы абсолютно не в теме. СМИ - коммерческий выгодный проект, который зарабатывает деньги. Поэтому в них выгодно инвестировать. Разумеется не в России. Как можно быть в 21 веке таким необразованным, и так верить российским штампам?
Ооо… Ну дальше разговора не получится. Человек не умеющий дискутировать, медленно но верно начнёт в качестве фактов использовать чью-то выдуманную им же необразованность, внешний вид, национальность и прочее. Что собственно говоря и начало происходить. Пойду-ка я отсюда😄
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ grek087
Ну ну. Оказывается крупные мировые газеты содержаться на пожертвования) пример не уместен, но все же это напоминает как ФБК содержало десятки своих офисов по всей стране на донаты 😂 У всех есть владельцы, акционеры и да Крупные спонсоры. Например как я недавно узнал, мексиканец Слим в 2008 году влил кучу денег в Нью-Йорк Таймс, с какой целью мне сложно сказать, но как я понимаю и о чем свидетельствуют многие примеры, обычно кто платит, тот и заказывает музыку. При этом абсолютной лжи нет ни в одной из крупных газет, что наших, что западных. Но некое направление понятно и угадывается почти всегда. Так что не надо про 150 процентов правды в одной газетенки и абсолютную ложь в другой. Чушь
Вы абсолютно не в теме. СМИ - коммерческий выгодный проект, который зарабатывает деньги. Поэтому в них выгодно инвестировать.
Разумеется не в России.
Как можно быть в 21 веке таким необразованным, и так верить российским штампам?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
В посольстве обещали помочь тело вывезти к родственникам, если угроза будет осуществлена.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
кретин, болван
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Antonio Romangoli
А как же новости про Спартак ?
Не актуально.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Otto Kretschmer
Вечером обязательно надо послушать Псаки.
А как же новости про Спартак ?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Deleted
Комментарий удален
Ну у вас сейчас в зимних видах спорта пока нету таких сильных спортсменов , а сёстры Семеренко уже не тянут как раньше , но в биатлоне может могли бы быть шансы на бронзу .
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Maxim Vasnechov
Это на ваш взгляд, потому что вы живёте в стране, где пресса содержится исключительно из госбюджета, денег госкорпораций или прибюджетных "бизнесменов", так или иначе. Вы даже не представляете, что бывает другая пресса. В мире развитых медиа, пресса содержится от рекламы и подписок пользователей, начинаешь врать - пользователи отваливаются, и пресса банкротится. Врать - не выгодно, в условиях коммерческого рынка. Нету того доброго дяди, который ввалит свои личные бабки, в случае того, когда пользователи отвалятся. Поэтому степень фактчекинга - многократно выше. А если сравнивать не из одного, а из нескольких источников(на русском языке такого тупо не бывает), то правду можно узнать с вероятностью близкой к 100%.
Ну ну. Оказывается крупные мировые газеты содержаться на пожертвования) пример не уместен, но все же это напоминает как ФБК содержало десятки своих офисов по всей стране на донаты 😂 У всех есть владельцы, акционеры и да Крупные спонсоры. Например как я недавно узнал, мексиканец Слим в 2008 году влил кучу денег в Нью-Йорк Таймс, с какой целью мне сложно сказать, но как я понимаю и о чем свидетельствуют многие примеры, обычно кто платит, тот и заказывает музыку. При этом абсолютной лжи нет ни в одной из крупных газет, что наших, что западных. Но некое направление понятно и угадывается почти всегда. Так что не надо про 150 процентов правды в одной газетенки и абсолютную ложь в другой. Чушь
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Кто то сгоряча пообещался "башку открутить" за такие вопросы, зато стал мировой известностью.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А куда писать, чтобы он cдoх? Я тоже хочу адресок
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ grek087
А где гарантии что пресса на английском языке вещает только и только правду?! На мой взгляд любые сми вещают только то, что выгодно их хозяевам, и по-другому эта сфера не работает
Это на ваш взгляд, потому что вы живёте в стране, где пресса содержится исключительно из госбюджета, денег госкорпораций или прибюджетных "бизнесменов", так или иначе. Вы даже не представляете, что бывает другая пресса.
В мире развитых медиа, пресса содержится от рекламы и подписок пользователей, начинаешь врать - пользователи отваливаются, и пресса банкротится. Врать - не выгодно, в условиях коммерческого рынка. Нету того доброго дяди, который ввалит свои личные бабки, в случае того, когда пользователи отвалятся. Поэтому степень фактчекинга - многократно выше. А если сравнивать не из одного, а из нескольких источников(на русском языке такого тупо не бывает), то правду можно узнать с вероятностью близкой к 100%.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Maxim Vasnechov
В США - не было. В Норвегии - не было. В какой стране ещё СКа опечатал данные антидопинговой лаборатории, а потом отдал их, заменив исходники данных единицами? Ведь именно из-за этого не возвращают флаг, гимн и прочие вещи. Потому что именно это свидетельствует о том, что какая система была, такая и осталась, и никто никаких выводов не сделал. Вы читаете прессу на русском языке. Читайте на английском, в оригинале, и не будет вопросов.
А где гарантии что пресса на английском языке вещает только и только правду?! На мой взгляд любые сми вещают только то, что выгодно их хозяевам, и по-другому эта сфера не работает
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ murzzzzzilka
А он, я так понимаю, вам лично об этом сообщил?
Это был сарказм
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да кому он нужен,чтобы угрожать расправой за то,что спросил Большунова о допинге?Российских спорсменов ни за что отстраняли за допинг, заставили выступать под белым флагом,все ,кому не лень пинают и корят за допинг, а за слова какого-то идиота будут грозить убийством?Н6е такое пережили.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Egresss
"Защищённости прав, как в США" Объективно в каждой стране свои заморочки. Не думаю, что защита прав ему поможет вообще работать, если случайно не так что-то скажет про угнетенные группы. И никак права его не защитят и не накажут обидчиков, если черные решат ограбить его.
Чего? Откуда ты взял, что если его негры ограбят, то их не накажут?
Боже, как же всё запущено у адептов российских СМИ, про США. Вы же ничего про эту страну не знаете, и хаваете всё, что вам дают про неё. Без всякого критического мышления.
В США куча журналистов высказывается как им вздумается. И никого не наказывают. Есть критики геев, есть критики BLM, и все нормально живут. Но у адептов ростелика разумеется всё не так.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А что он думал получить? Печеньку?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Петров и Боширов,аккаунт Новичок
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Катя СПб
Отлично. Эта фраза окончательно подтверждает, что своих мыслей у вас нет, а значит сократовское "я мыслю, значит я существую" вам не подходит. Что и доказывает то, что вы просто плод фантазии.
Погодите, вы делаете громкое утверждение: " А некоторые очень авторитетные издания сообщают о состоявшемся нападению России на Украину." Когда у вас спрашивают ссылку на утверждение, начинаете ёрничать и замыливать тему. Я вот таких утверждений нигде не видел, а доказательств у вас нет. Ну и как вишенка на торте, сразу переметнулись на обсуждение собеседника, классическй слив. Не, я понимаю, когда по 8 часов в день надо строчить комменты на спортсе, многое упускается, но вы как-то по-дилетантски сливаетесь.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Человек сам признается в расизме. А потом думает, почему же его хотят убить
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости