Реклама 18+

Мальцев о 5-м месте на Олимпиаде: «Спринтер в деле, как говорится. Сегодня были очень тяжелый круг, подъем. Мне это подошло»

Российский лыжник Артем Мальцев прокомментировал свое выступление на Олимпиаде в Пекине, где он занял пятое место в спринте.

– Это был настоящий рок-н-ролл.

– Спринтер в деле, как говорится. Настраивался на каждую гонку. Очень хочется показывать высокие результаты. Сегодня был такой спринт – очень тяжелый круг, подъем. Мне это подошло.

– Пытался сбежать?

– Не хотел отсиживаться сзади, потому что у меня не так много шансов тактически дергаться или делать рывки на финише. Поэтому просто выходил и бежал.

– Как сегодня по работе лыж?

– Очень классно. Спасибо нашим парням. Они день и ночь трудятся, это очень тяжелая работа, – сказал Мальцев.

Суровая тактика наших лыжников: ради бронзы Терентьева в спринте пришлось выбить Устюгова 😱

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости лыжи в любимой соцсети

87 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Aleksandr FromNR
Маленькие людишки мечтают о финале, а великие взять золото.
и поэтому сидят без финала хахахахахах по факту есть что нибудь?по времени?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Aleksandr FromNR
Это домохозяйка видит разницу между 5-м и 8-м местами )) Для Клебо например и Большунова - это практически один результат! Плохой результат!
так домохозяин вообще ничего не видит )))) когда нет аргументов переходят на "домохозяек"
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Мальцев стал 5м, а не 8м.... значит все же оказался и быстрее, и умнее.
Это домохозяйка видит разницу между 5-м и 8-м местами )) Для Клебо например и Большунова - это практически один результат! Плохой результат!
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ El Marinero
Так кто по итогу оказался умнее - Устюгов или Мальцев?
Задача попасть в финал много проще, победы в нем. Ну да зациклившись на такой средненькой задачке Мальцев обставил Устюгова. Причем не в личном единоборстве.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
вы чё? напомнить, что Мальцев попал по времени в финал, а Лось по времени проиграл. какие 4 секунды?
Маленькие людишки мечтают о финале, а великие взять золото.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ekaterina_)))
В смысле Устюгов пробежал быстрее)) если бы он пробежал быстрее, то никакой Мальцев бы его не выбил)
Бежать надо так чтобы побить Клебо и взять золото. А не как Мальцев, ни себе ни людям . ВСЕ КЛЕБО! Паяц в Пекине! Этот Мальцев.
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да никто его не винит. Вопрос ведь в том на что он расчитывал, вваливая в полуфинале? Вопрос закономерный. Даже у Устюгова он возник. Ну ок вышел в финал, а все. Никто же там кроме Пеле с Клебо даже бороться не попытался.
в смысле? а на что расчитывают остальные лыжники? вышел в финал - значит есть шанс ВСЕГДА взять медаль.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ смехКавая
Ну ждать падений - такое себе. А по факту он себя приговорил таким темпом на финал. Это нам еще повезло, что Терентий 3 место взял. А таким перфомансом вполне мог быть финал - 3 норга, 2 франка и мертвый уже Малец. Я не говорю, что надо было слиться, но подсобить вполне мог
ну ждать, что кто то будет медленный, чтобы пройти в финал, а самому при этом силы экономить - такое себе
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Aleksandr FromNR
Если Мальцев не работает на Устюгова (который пробежал эту трассу на 4 секунды быстрее, чем он Мальцев), то он работает на Клебо. Понимаете! Нет? С вашей логикой эгоизма и индивидуализма до 45-го победили бы немцы.
вы чё? напомнить, что Мальцев попал по времени в финал, а Лось по времени проиграл. какие 4 секунды?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Aleksandr FromNR
Вот именно для умных. С меньшими затратами войти в финал с 1-го полуфинала. А что сделал Мальцев? НАОБОРОТ. Не ну если вам нравятся норвежцы и Клебо, тогда все сходится!
Мальцев стал 5м, а не 8м.... значит все же оказался и быстрее, и умнее.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Matt5898
Прозвучит претензионно, но медаль Терентьева это очень во многом заслуга Артёма. Без этого его ускорения в полуфинале, если бы началась любимая "скандинавская ходьба", в финал по итогу бы вышли оба норвежца и там уже привычно захлопнули калитку перед всеми остальными.
согласна! Жаль, что мало кто это понимает. Будь больше норвегов в финале, Серегу все равно не пустили бы. Он тактически проигрывал гонки. То же самое было бы и в финале
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ смехКавая
Такие все лицемеры здесь :) минусуйте, мне по барабану. Но ответьте на такой вопрос - ситуация слелующая: представим, что спринт классикой, Большунов (ну или Терентьев, на ваш вкус) занимают 2ое место в квале, претендуют не медаль (а мб и на победу, поэтому идут по верхней сетке, берегут силы на финал, поэтому не топают на все деньги, чтобы там не быть статистом) и в сильном полуфинале занимает 4ое место ЛЛ, проиграв сотые доли секунды. В это время во 2ом полуфинале Семиков берёт и как ошпаренный несется со старта и выбивает Большунова/Терентьева, ну а затем после такого перфоманса логично сливается в финале... И все это на олимпиаде. Теперь собственно вопрос - вы все, кто так топите, что Малец был прав, также будете топить за Семикова и восхвалять его??? Можете даже не отвечать, итак ясно, что нет :) вы бы его с грязью тут смешали 100% от того это и лицемерие. P.S. и дело тут в не в том, что я болею за Лося больше чем за других и предвзят. Дело тут в здравом смысле. На Кубке Мира надо себя так показывать. Малец под конец своего пф сдулся и мог бы в итоге и Сержа выбить и сам в финал не попасть и Терентий мог влегкую не выдержать - как итог могли бы иметь финал, где 3 норга, Жув, Пеле и условный Свенсон
да, я так же бы топила за Семикова. Мне вообще все равно , кто приносит медали. Я радуюсь за каждого. НИКТО не должен жертвовать ради другого в индивидуальной гонке. Если бы Серега вчера взял хоть какую то медаль, я бы и за него до слез радовалась. но он САМ проиграл, взрослые люди это обычно понимают и не вешают вину на других.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ekaterina_)))
Меня только одно веселит - и Жув силён, и Вальнес а Таугболем типо были бы опасны в финале (а были бы), и Устюгов силён, но никто из них не обошёл в итоге Мальцева по времени пф. Жув и Устюгов прогуливались в своём и просто понадеялись на финиш? Это что за тактика? А вторые просто не потянули, Вальнес на 20 секунд отстал в спринте! Кто решил, что они вдруг стали бы конкурентами в финале.
Мальцев все свои забеги прошел за 2.50, включая квалу, это был его максимум,ну а раз он был стабилен по времени, значит условия сильно не поменялись от квалы до забегов на выбывание. Жув, Шанава и Устюгов чуть быстрее, секунд на 5, но показывать это в полуфинале?
Вы не правы, что никто не обошел, Вальнес обошел в четвертьфинале, причем очень уверенно, что с ним произошло в полуфинале вы описали, Терентьев обошел в полуфинале в финале даже видимость борьбы не смог изобразить. Вы серьезно не понимаете, что такой бег это смерть в след забеге, только если это не финал?

Собственно повтори Артем это и в финале, точнее попытайся, наверное и вопросов бы не возникло по его тактике, но в финале он даже не пытался, от сюда и вопрос, какую цель он преследовал?

ПыСы прогуливались в 4 десятых от второго забега в котором бежали на все деньги? Давайте все же до абсурда не доводит. прогуливались в финале
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Aleksandr FromNR
Вот именно для умных. С меньшими затратами войти в финал с 1-го полуфинала. А что сделал Мальцев? НАОБОРОТ. Не ну если вам нравятся норвежцы и Клебо, тогда все сходится!
Так кто по итогу оказался умнее - Устюгов или Мальцев?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ смехКавая
Такие все лицемеры здесь :) минусуйте, мне по барабану. Но ответьте на такой вопрос - ситуация слелующая: представим, что спринт классикой, Большунов (ну или Терентьев, на ваш вкус) занимают 2ое место в квале, претендуют не медаль (а мб и на победу, поэтому идут по верхней сетке, берегут силы на финал, поэтому не топают на все деньги, чтобы там не быть статистом) и в сильном полуфинале занимает 4ое место ЛЛ, проиграв сотые доли секунды. В это время во 2ом полуфинале Семиков берёт и как ошпаренный несется со старта и выбивает Большунова/Терентьева, ну а затем после такого перфоманса логично сливается в финале... И все это на олимпиаде. Теперь собственно вопрос - вы все, кто так топите, что Малец был прав, также будете топить за Семикова и восхвалять его??? Можете даже не отвечать, итак ясно, что нет :) вы бы его с грязью тут смешали 100% от того это и лицемерие. P.S. и дело тут в не в том, что я болею за Лося больше чем за других и предвзят. Дело тут в здравом смысле. На Кубке Мира надо себя так показывать. Малец под конец своего пф сдулся и мог бы в итоге и Сержа выбить и сам в финал не попасть и Терентий мог влегкую не выдержать - как итог могли бы иметь финал, где 3 норга, Жув, Пеле и условный Свенсон
Если бы Серега был таким фаворитом как Клэбо, с гарантированной медалью-это имело бы смысл. Но, он таковым , увы, здесь не был. Да, квалу прошел хорошо, но, это-не показатель. А в забегах смотрелся уже не так фейерично, как , например, перед Тур де Ски. В полуфинале уже был явно тяжеловат, когда уже на подъеме еле подхватывал четвертым ускорение Клэбо, Пелле и француза.Так что-тактика или физика привели к такому результату-значение уже не имеет. Он сам должен был решать свои задачи с его -то опытом. И почему тогда не обвиняет никто Дениса Спицова, что он не послушался тренеров и не стал тормозить норгов, а пошел на все деньги за Большуновым? Потому что он с медалью? Так и Артем мог при определенном стечении обстоятельств с ней быть, а Ден каппнуть и без медали остаться, да еще и Холунна с Гольбергом на хвост посадить.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Сколько же тут хейтеров Сережи...
Ты к хейтерам относишь всех, кто считает, что каждый имеет шанс, потому что тренит как проклятый, а не жертвует личным результатом ради призрачного шанса другого?
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Aleksandr FromNR
И нулевой по золоту за свои 28 лет. "Пилите Шура, пилите" ха-ха!
У нас нулевых по золоту 95% мужской сборной. Очень смешно)
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Мальцев нужен, который реально слабее, чем Лось?
Слабее тот, кто на данный момент ниже в таблице гонки. Мальцев дважды в топ 10 в совершенно разных дисциплинах. Устюгов бежал только спринт, который проиграл Мальцеву и сам сказал, что он был слабее. По-моему ответ очевиден, кто сильнее на данный момент, а особенно кто НАДЕЖНЕЕ.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ekaterina_)))
Артём на самом деле отлично сейчас готов. Его реально прости кидают то сюда, то туда, а он без подготовки достойно выступил в скиатлоне, практически хорошо в спринте. Будь в спринте 2-3 Мальцева от разных команд, то было бы ещё интереснее посмотреть на работу лидеров, ибо Таугбол и Вальнес вон вообще не потянули. В Таугбол был одним из фаворитов.
В том то и дело, что пока Мальцев больше прекрасный командный игрок. Лично до медалей пока не тянет, а жаль
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ sedric
А я и не говорю, что это была тактика Мальцева. Понятно, что ни о чем таком он не думал, и шел так, как ему позволяло его состояние на тот момент. Но итоговый результат мы видим, Мальцев отцепил именно тех кого нужно было, и вывел 4 уставших спортсменов в финал, так что его заслуга в бронзе, хоть и случайная, тоже есть. Вот так вот Мальцев своим стилем, случайно, но поспособствовал команде. Если бы по итогу Мальцев отцепил бы и себя и Терентьева, или любой другой исход, при котором мы остались бы без медали, то я бы ничего не говорил. Но в данном случае я просто заметил разницу между проходами в финад Ретивых и данным проходом в финал Мальцева. А пинать кого-то в принципе не хорошо. Это уже на совести этих людей.
Ещё раз - нет никакой гарантии, что Жув, Устюгов и тем более норвежцы что-то показали бы в финале. Это просто по воде вилами. Их укатал в спринте Мальцев на двух горках! И по времени обошёл.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ dirli
Очень уж не очевидная теория. Накормить соперников, это когда напарник уже вышел из соседнего, в своем забеге его можно накормить как и остальных, Как он определил именно тех соперников, которые слабее Терентьева в створе (Свенссон, кстати, именно в створе сильнее). Самое главное, что он сам себя чуть не отцепил, 4 десятки в первом полуфинале и какой нить Жув просочился, а это похороны бронзы Он не мог знать, насколько Мяки утомится, в створе он конечно послабее но темпом Терентьеву был оч опасен. Так что про гарантию бронзы это пальцем в небо, повезло, так сложилось, не более И да, я не пытаюсь хейтить Мальцева, лишь против того, чтобы пинали Глеба)
Меня только одно веселит - и Жув силён, и Вальнес а Таугболем типо были бы опасны в финале (а были бы), и Устюгов силён, но никто из них не обошёл в итоге Мальцева по времени пф. Жув и Устюгов прогуливались в своём и просто понадеялись на финиш? Это что за тактика? А вторые просто не потянули, Вальнес на 20 секунд отстал в спринте! Кто решил, что они вдруг стали бы конкурентами в финале.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Kev1n93
Какие шансы у Устюгова? Он вообще ничего вчера не показал. Это главная беда. А Мальцев в том числе на медаль Терентьева поработал
Он экономился ради финала. В финале мог и побороться за победу. Там бы он втопил на все деньги. Но Мальцев все испортил
+2
-4
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Aleksandr FromNR
Если Мальцев не работает на Устюгова (который пробежал эту трассу на 4 секунды быстрее, чем он Мальцев), то он работает на Клебо. Понимаете! Нет? С вашей логикой эгоизма и индивидуализма до 45-го победили бы немцы.
В смысле Устюгов пробежал быстрее)) если бы он пробежал быстрее, то никакой Мальцев бы его не выбил)
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ akci1979
Посмотрел инстаграм Артема, то ли люди у нас незлые, то ли вовремя закрыл комментарии )
Там уже появились комментарии о том, что испортил гонку для Устюгова)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Молодец чо. У нас в команде появилось эго даже больше чем у Большунова, а это сложно было представить. И если Мальцев попадёт в эстафету, то гарантирует себе авто за 7 млн. Красавчик. Я думаю, как раз корыстный интерес тут и играет роль. Так наплевать на друга и его реальные шансы на борьбу даже за победу - это свинство.
Какие шансы у Устюгова? Он вообще ничего вчера не показал. Это главная беда. А Мальцев в том числе на медаль Терентьева поработал
+8
0
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости