Юлия Ступак: «У Большунова нет звездной болезни»

Все интервью состояло из этого единственного и самого животрепещущего вопроса?

Полное вью прекрасно. Юля - прекрасна! Красавица и зажигалочка, всегда приятно слушать и смотреть. А вырезали один провокационный кусок, вот это зря

Это тот случай когда надо переходить по ссылке и смотреть всё интервью.

Лосеботам виднее! А вообще, это итак очевидно. Вокуев вон лишний раз подтвердил, что даже если вы из одной сборной, не с каждым будет приятно общаться, и это делать необязательно.

Большое интересное интервью Юлии, где речь, в основном, шла, конечно же, о самой Юлии и отношениях в женской сборной, но редактор спортса вставляет сюда именно этот, вырванный из контекста кусок, потакая местной секте. Юлия не интересна вам, Лоцик?А нам, лыжным болельщикам, интересна. Причём даже этот ее ответ написан без вопроса и оборван на полуслове, к тому же выбран соответствующий заголовок.

Лучше бы спросили, что случилось у ней на коньке: лыжи плохие или так сильно наелась в классике за Сориной.

Это хорошо по поводу Саши, а как насчет всего скиатлона, почему провал случился в коньке?

Ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, может наступить лишь в случае, если виновный заведомо понимает ложность распространяемых им сведений, а также то, что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию, и желает распространить их. Клевета, как преступление, может быть совершена только с прямым умыслом. В противном случае, лицо не может нести уголовную ответственность за данное преступление, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.
Таким образом, субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, то есть виновный должен осознавать общественную опасность распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желать такие сведения распространить. Если это умозаключение, то есть, высказывание носит общий характер, не содержит указания на какие-либо факты либо детали совершения неправомерных действий, не является сведениями о факте, то оно не может быть подвергнуто оценке на предмет достоверности либо недостоверности. 🤷‍♂

Классная фотка. Точно так же /как сына/ Лобановский обнимал Блохина в 1975 году

На ютубе можно найти полное интервью.

За оскорбление чувств верующих статья есть, аккуратнее.

Ржу как юрист)

вы вот как юрист лучше оцените: на статью за клевету наговорили вышестоящие? можно иск подавать? запарили в каждом комментарии меня полоскать почем зря

Совершенно верно, это понималось "между строк" несмотря на максимально корректные высказывания Юлии. В чём причина отношения здесь к Большунову такого, каким названо действие, происходящее от имени одного древнееврейского персонажа, загадка.