Лыжи. Контрольные старты. Непряева и Пеллегрино победили в спринтах свободным стилем, Большунов – 2-й

Шведский ответ в адрес обвинений Сориной.
Холмберга и Сэтера не поддерживают ни в Швеции, ни в Норвегии: примерно 95 процентов комментаторов в фейсбуке не согласны с одиозными авторами.
Урбан Форсберг: «Газета Expessen наивна и невежественна. Людвиг Холмберг не удивил. А почему же неуклюжие шведки упустили победу? Сорина больше думала о гонке и все отдала. А по словам Людвига, это допинг… Стыдно!»
Йон Фриберг: «Доказано, что спортсменки, возвращающиеся после беременности, обычно выступают лучше, чем раньше. Изучите это вместо того, чтобы подозревать человека».
Роберт Андерссон: «Пока у нее нет положительного результата пробы, она чиста. Лучше посмотреть на ту, кто всегда побеждает. На Йохауг, которую однажды поймали с дерьмом в организме».
Йорам Якобсен: «Хм, учитывая успехи Швеции в биатлоне, наверное, стоит быть осторожнее с подозрением спортсменов из ниоткуда? Надеюсь, все они тоже чисты, хотя это вряд ли так».
Яном Майор: «Когда шведки самоуничтожились, поспорили друг с дружкой и не выиграли, остальные – на допинге. Выглядит слишком жалко».

Франк Аксельсен: «Реально некрасиво подозревать в допинге только потому, что кто-то хорошо пробежал. Она совершенно невиновна, пока не доказано обратное, и о таком нельзя даже писать. Неужели надо подозревать всех, кто выигрывает у шведов? А если выиграют шведы, подозревать их?»
Малек Бенбузи: «Позорная статья, Людвиг. А что, нельзя быть русским и развиваться, не будучи обвиненным в допинге? Ваша статья предвзятая и непрофессиональная. Вы бы написали такое про швейцарскую, норвежскую или шведскую лыжницу? Нет, потому что критика была бы более масштабной. А против русской можно. Грустная и слабая журналистика!»
Матс Солли: «Можно обсуждать русские проблемы с допингом, но использовать как пример хороший результат – спекуляция. И это из уст человека, который боролся за невиновность Йохауг, действительно попавшейся на допинге. Нужно быть чуть потише и не выпускать такие спекулятивные посты», – этот комментарий адресован норвежцу Сэтеру. Пожалуй, им лучше всего и закончить.

Кстати, о чёрном пиаре. Вчерашнее поведение Губера - это просто что-то с чем-то, все уши прожужжал "слезливым интервью Павловой". Кто-нибудь, объясните человеку, что его работа - комментировать гонку, а не гнобить спортсменов и гоняться за сЭнсациями. Складывается впечатление, что он только рад провальным результатам, как вампир питается негативными эмоциями ребят.

Завтра смотрим гонку в Гомсе https://www.swiss-ski.ch/live/bkw-swiss-cup-continental-cup-goms/

У Инсэйдера если на подиум не попал, все пропало) Сорина и Большунов молодцы, остальных всех домой

Тут и обсуждать нечего, статья была "рождена" исключительно ради пиара и рейтингов, пресса в очередной раз пробила дно. Приятно, что адекватных людей, понимающих это, большинство.

Кирпиченко заняла в Руке 54/28/35 места, Ступак 28/26/20, будет прогрессировать.

Крамер получается заложник ситуации с Устюговым, поскольку это главная звезда его группы, И всю группу оценивают по его результатам. А Сергей его сильно подставляет.
Даже с Беловым можно найти объективные причины его нестабильного выступления.
Возможно сорудничество с Устюговым идет Крамеру в ущерб, потому что оценивают по очень высокой шкале.
Очень интересно будет увидеть Кириллова на КМ, вот по нему и оценим))
Союз Крамера и Турышева может быть интересным но только если именно они будут главными в группе. Но для этого надо убирать Сергея. Но без Сергея скорее всего группы не будет, такой вот замкнутый круг)

Россия против США. Ждёт очень напряжённый этап!

Илью Черноусова увидим уже в воскресенье на пятнашке

В фейсбуке Трамп гпишет,чтол выиграл выборы,,,,!!!!!!! Я против обвинений Сориной,но мнения в соцсетях это мусор.

Повторюсь, не считаю что Крамер наше все, да у него скорее получилось не очень, чем хоршо, но:
Якимушкин, Тимашов и Рыбочкин в курсе, что к Перевозчикову из перспективных попал только Ардашев?
Ретивых и Краснов это спринтеры, причем чистые спринтеры, то что их тренировал Крамер, это вопрос не к нему. Просто после успеха Устюгова в сезоне 2017 все почему-то решили что Крамер и в спринт умеет, но это не так.
Якунина с Крамером тренировалась 2 месяца, он волшебник?
Кирпиченко и без Крамера не стала заметно сильнее (опираясь на результаты Руки) просто она на отборе была лучше других, но именно сильнее не стала, не надо тут фантазировать.
18-20 места Ступак это именно ее места, и когда мне все рассказывали, что она дико прибавила на дистанции, я с этим не согласился. Не будет она бежать на топ 10 Единственное что ему можно в упрек поставить, что Ступак в спринте не развивается.
Жамбалова, это феномен. Если посмотреть ее стату на ЧР, она на уровне Седовой, Непряевой. причем не разово а стабильно. Что с ней происходит на КМ, загадка.
Мальцев, Седова, Ступак это все про дисциплину. Поэтому и пишу, что хорошему Крамеру нужен плохой Турышев, который будет строить.
Маркус то ли не понимает, то ли не способен закрутить гайки.
Но я противник Крамера. потому что именно в текущем состояние, группа бессмыслена. Она не лучше и не хуже других, она просто избыточна.

Потренироваться с Пеле в коньковом спринте- отлично для Саши

Я не пойму, вы все ссылаетесь на некоего Волкова, я понимаю, но давайте по фактам, если он полностью контролировал тренировки Сергея, и был ими доволен, а Сергей
- в процессе тренинга не был хорош по контрольным стартам,
- имел избыточный вес на не самых ранних стадиях предсезонки,
- и наверное к сезоне все же скорее не готов чем готов,
то.... быть может, ну чисто предположение: Волков, как бы это по мягче сказать, не совсем свое место занимает? Он точно понимает, чем занимается?

Да кто ж ему золото в марафоне-то отдавал? Тут многие на полном серьёзе писали, что Санычу нужно пропустить скиатлон, даже доводы приводили, что он не сможет нормально вработаться в коньковой части после классики. Результат - серебро в шаге от золота. То же и с марафоном, в народе по-прежнему ходил миф о слабоватом коньке. Ну а с разделкой всё предельно ясно, просто не повезло.