13

FIS потребовала увеличить дисквалификацию Йохауг до 16-20 месяцев

Кристиан Юрт, адвокат норвежской лыжницы Терезы Йохауг, сообщил, что Международная федерация лыжных видов (FIS) рассчитывает увеличить срок дисквалификации спортсменки до 16-20 месяцев.

Напомним, что сегодня в Спортивном арбитражном суде (CAS) прошли слушания по допинговому делу Йохауг. На данный момент срок отстранения лыжницы составляет 13 месяцев. Если дисквалификация будет увеличена, Йохауг пропустит Олимпийские игры в Пхенчхане.

«FIS хотела, чтобы отстранение было «разумно продлено», в ходе переговоров назывался срок от 16 по 20 месяцев на усмотрение судейской панели.

Я думаю, что нет никаких оснований для этого», – сказал Юрт.

«Это показывает, что есть существенная разница между тем, что Йохауг получила в качестве наказания, и тем, как FIS хочет ее наказать. Стоит серьезно к этому отнестись. Если FIS хочет такой дисквалификации для нее, то для них это важно.

Но это делается потому, что они считают наказание Йохауг слишком мягким, или же для того, чтобы показать, что ведется антидопинговая работа?

– Хороший вопрос. Это уникальная возможность наказать норвежского спортсмена, в то же время – это важный прецедент. Если вы принимаете, что ответственность несет доктор, последствия будут серьезными. Так что степень вины принципиально важна для этого дела», – сказал эксперт NRK Фредрик Аукланд.

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: NRK
14 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Всё правильно. Это важный прецедент для ФИС. Но только не в плане "наказать норвежского спортсмена". Что бы там норги о себе не думали, свет на них клином не сошёлся.

Тут, на мой взгляд, другое. Прецедент заключается в том, что в руки особо ушлым даётся готовая схема допинговой коррупции.

Допустим, спортсмена кормят кое-чем запрещенным. Он попадается на контроле. Дальше вступает в дело эта самая схема. Атлет говорит - ничего не знаю, болел, мне это доктор прописал. Каюсь, что пострадал из-за своего доверия к людям, больше ни-ни (опционально - показательные слёзы на камеру). Доктор говорит - да, я дурак, не посмотрел инструкцию, не посмотрел коробку, не посмотрел флакон, наконец, не знаю, что на меня нашло. Врача обвиняют, на некоторый срок вон из профессии. Он получает откат от федерации за роль стрелочника. На пирожки, на сушки - чтоб не оголодал, бедный, пока вне профессии будет. После 13 месяцев Йохауг любой нормальный адвокат под этим соусом выбьет своему подопечному срок как минимум не больший.

А вот если залётная Тереза получит минимум полторашку с пропуском ОИ, то у последователей поубавится желание в случае чего спихивать вину на врача.
Ответ заблокированному пользователю
Всё правильно. Это важный прецедент для ФИС. Но только не в плане "наказать норвежского спортсмена". Что бы там норги о себе не думали, свет на них клином не сошёлся. Тут, на мой взгляд, другое. Прецедент заключается в том, что в руки особо ушлым даётся готовая схема допинговой коррупции. Допустим, спортсмена кормят кое-чем запрещенным. Он попадается на контроле. Дальше вступает в дело эта самая схема. Атлет говорит - ничего не знаю, болел, мне это доктор прописал. Каюсь, что пострадал из-за своего доверия к людям, больше ни-ни (опционально - показательные слёзы на камеру). Доктор говорит - да, я дурак, не посмотрел инструкцию, не посмотрел коробку, не посмотрел флакон, наконец, не знаю, что на меня нашло. Врача обвиняют, на некоторый срок вон из профессии. Он получает откат от федерации за роль стрелочника. На пирожки, на сушки - чтоб не оголодал, бедный, пока вне профессии будет. После 13 месяцев Йохауг любой нормальный адвокат под этим соусом выбьет своему подопечному срок как минимум не больший. А вот если залётная Тереза получит минимум полторашку с пропуском ОИ, то у последователей поубавится желание в случае чего спихивать вину на врача.
Как вы считаете, чья вина должна более существенно влиять на сокращение дисквала спортсмену: международной спортивной федерации по данному виду спорта или личного врача? Вот с федерацией уже был создан прецедент на 15 месяцев дисквала. Посмотрим, что по этому поводу думает CAS.
Позиция ФИС вызывает уважение. А то после случая с Сундбю некоторые булки расслабили.
Ответ заблокированному пользователю
Позиция ФИС вызывает уважение. А то после случая с Сундбю некоторые булки расслабили.
Уважение оно бы вызвало, если за стероиды по существующему антидопинговому кодексу ФИС просила 4 года. На фига этот кодекс тогда нужен, если на него не ориентируются?!
Нечего ей делать на ОИ
я одного не пойму, почему же нашу Пылеву так гнобили и стыдили и медаль отобрали за ту же по сути осечку, и там и тут врач виноват и лекарство, а отношение какое разное. Вот не хочется верить в предвзятость, но факты говорят о другом
Всего-то 16-20 месяцев. ITF для Шараповой вообще четыре года просил)
Ответ Другая_
Всего-то 16-20 месяцев. ITF для Шараповой вообще четыре года просил)
и главное за что? за какой-то туфтовый мельдоний!!! Я как врач до сих пор не видела убедительных данных эффективности этого препарата, не было ни одного серьезного слепого рандомизированного исследования в свете доказательной медицины.
ой ну конечно,это же норвежка, зачем же ее дисквалифицировать за допинг, вот Сашу Легкова, не применявшего допинг, можно и не допускать к соревнованиям...просто так
Вопрос то был хороший, вот только адвокат на него не ответил, ловко ушёл в сторону.
Я думаю, что есть все основания даже для большего срока. Минимум 24 месяца.
Неужели? Это было бы честно и справедливо!
Хитрые. Всё делают, чтобы до двух лет получилось. А то вдруг "поправку Мерритта" отменят.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем