Светлана Журова: «Впереди еще много Олимпиад. Главное – подойти к ним чистыми и без допинга. А еще с флагом и гимном»

Ну недалекая она! Что вы от нее хотите? Она в школу ходила только когда на улице был дождь. Зато сейчас, со значком, всех поучает.

Здесь, действительно, не место, поэтому постараюсь коротенько. Сильная власть - способная добиваться выполнения принятых ей решений, независимо от желания исполнителей. Ответственная власть - сознающая последствия этих решений для страны и берущая на себя эту ответственность. Грамотная власть - и так понятно. При наличии ошибок, которые неизбежны всегда, в целом я считаю нынешнюю власть сильной, ответственной и грамотной. Сменяемость-несменяемость - для меня вопрос второстепенный. Народ выбирает того, кто произведёт более приятное впечатление, а не того, кто лучше управляет. Лечь под Запад без сильной власти придётся, потому что Россия - не Буркина-Фасо: не будет своего хозяина - придёт чужой.

Не касаясь Ваших рассуждений о силе власти и готовности "лечь под Запад" (с штампами пропаганды я тут бороться не хочу, разве что замечу, что если не быть международным изгоем, не искать друзей среди самых одиозных режимов, не нападать на всех своих соседей и не воспитывать народ ксенофобскими методами в Вашей терминологии значит "лечь под Запад", то хорошо, я бы лег под него), поспорю с двумя другими тезисами:
1. Сильная власть - это не власть, при которой глава недавно воевавшего с центром региона присылает сюда своих тонтонмакутов, творящих беззакония, а в ответ получает повышенное финансирование своего региона.
Сильная власть - не та власть, которая душит на корню любую, самую смехотворную, оппозицию под липовыми предлогами, а сама в то время прямо фальсифицирует выборы.
Ну, и, наконец, сильная власть - это власть, при которой старики получают достойную пенсию, а не лживые обещания президента о неповышении пенсионного возраста, оказывающиеся враньем ровно через два года.
Можно еще приводить критерии сильной власти, и много, но вот способность украсть у слабого соседа кусок земли, по-моему, никак к ним не относится, так же, как полная неготовность выполнять что свои внутренние законы, что международные соглашения.
2. Дело, конечно, не лично в Путине, Шойгу и Лукашенко, на мой взгляд, тоже особыми добродетелями не блещут. Дело в том, что именно Путин создаёт (да уже и создал) несменяемый режим, при котором любой Шойгу или Рогозин, дорвавшись раз до власти, из нее уже не уйдет. Вы хотите жить при бездаре-президенте Рогозине, не имея никакой возможности его поменять? Повторю еще раз: единственная гарантия демократических свобод - это обратная связь власти и народа, осуществляемая через свободные честные выборы. Это успешно похерено нынешними властями, не погнушавшимися надругаться над Конституцией страны и прямо нарушившими ее Уголовный Кодекс, ст. 287.
Вопрос пропагандистов "если не Путин, то кто" надо менять на другой: "если не по-путински, то как". И ответ на этот вопрос, вообще-то давно уже дан мировым сообществом. Даже если, по-Вашему, демократия означает "лечь под Запад" (что смешно, замечу и годится лишь для передачи Соловьева), то вот эта сменяемость власти полностью отвечает на Ваш последний абзац.

Всё, однако, устал я, да и не место здесь. Мне почему-то кажется, что такие азбучные мысли Вы и без меня прекрасно понимаете.

Я хочу доказать, что всеми любимого главы государства быть не может, если он действительно управляет, а не изображает правителя. Разумеется, не всем странам нужна сильная власть. Есть бедные и никому не нужные страны, типа Буркина-Фасо, где все заняты своими маленькими заботами, власти нет дела до народа, а ему - до власти. Есть та же Чехия, которая живёт под покровительством Евросоюза и Штатов, ни к какой самостоятельности не стремится, и личные качества её главы мало что меняют. Нужна ли сильная власть в России лично вам - зависит от ваших целей. Если лечь под Запад - то не нужна, если быть самостоятельной - нужна. Дело не лично в Путине. Ну, встанет ему на замену Шойгу, Лукашенко или кто-то, кого мы пока не знаем - так же половина народа будет поддерживать, а другая - хаять и винить во всех своих несчастьях.

Я удивлён, почему до сих пор наш Следственный Комитет не завёл уголовное дело по расследованию, каким образом запрещённое вещество попало в организм Камилы Валиевой. Нельзя заводить два уголовных дела по одному и тому же вопросу. Чего ждут наши, чтобы это дело завели американцы и выдвинули своё обвинение. Понятно же какое обвинение США выдвинут.

Непонятно, а что Вы хотите доказать? Что нынешний узурпатор должен до смерти и после нее оставаться во главе России, потому что лучших нет и быть не может?

Личные качества правителя, собственно, не так и важны, он может быть даже и Земаном (в Вашей интерпретации). На то, чтоб такие и разные нелюбимые народом (а не нациками и комми, это было смешно, спасибо) вожди не натворили дел, существуют законы. И ответственность перед избирателями в виде обратной связи (сменяемость власти). В том, что у нас законы похерены, Конституция перекроена под конкретного человека, а любая обратная связь просто отменена, виновны нынешние властители, которых, надеюсь, еще будут судить, в частности, по ст.278 УК РФ

Мы склонны романтизировать некоторые личности, но люди, живущие под их управлением, редко видят в них эпических героев. За партию того же Неру никогда не голосовало больше половины индийцев. Его ругали националисты и коммунисты. Война с Китаем и вовсе подорвала его авторитет. Что до Гавела, то он был президентом Чехии, а управляет в этой стране премьер-министр. Нынешний президент Земан много чего бубнит из своей резиденции, но это никому не интересно, потому что он ничего не решает.

Флаг России хороший, в свое время Валерия Ильинична Новодворская его возродила, а вот гимн - сталинская дрянь, да еще и четырежды перелицованная в угоду каждому временщику на троне.

Гавел.Неру.

Вы можете привести пример человека, ставшего правителем и не превратившегося в негодяя хотя бы по мнению значительной части населения, которым он управляет?

Флаг окр это флаг окр а флаг России и гимн другой

Нет, это образ того, что происходит на самом деле.

И это нам говорит бывшая сотрудница конвойной службы, которую в эту думу даже никто и не избирал...Совсем не готов слушать эту мадам.

🔥😂😂😂
Все намного проще.
Отмечают уже - более 30 медалей.
И самое, что интересное!!!👆🔥 Тишина про командник в фигурке. Абсолютная🙉🙈🙊
А ведь ребята могут лишится награды.

сдавай лабу и подходи хоть с матрешкой.

Журова двух слов связать не может , а тут целый спич ! Нюхнула ?!)

бредишь с кем там воевать,у них 1 медаль,сколько у России,такое соотношение и в армиях, смех просто,как и в Крыму сразу все прикинутся свято любящими Россию и Путина

Все началось с Сочи 2014г.Просто перестанте употреблять допинг.Ребенку 15 лет его кормят отравой.Все виноваты засудили.

неее, Света, как это так и чистыми и без допинга одновременно, так не бывает..