Южноафриканская «Цусима»
Южноафриканская «Цусима»
Теперь, когда шок о поражения несколько притупился, и адреналин из организма потихоньку вышел, пытаюсь разобраться, что это было?
Для тех, кто не в курсе событий происходящих внутри южноафриканского регби, это поражение явилось громом с ясного неба. В комментариях на сайте куча конспиративных теорий: расовые квоты сборной, вмешательство правительства и профсоюзов, закат южноафриканского регби в связи с эмиграцией белого населения, ну и наконец чемпион моего списка: договорняк сгоняли. Я даже, грешным делом, стал думать, а вообще возможно сыграть договорняк в регби? Это как, разыгрывающий пасует чужим игрокам из раков? Бьющий стандартные положения вдруг ни с того ни сего разворачивается на 180 градусов и сажает дроп за дропом в свои ворота? В защите вместо захвата атакующего соперника картинно подскальзываться раз за разом? Проседать в схватке? Выиграть мяч в коридоре и откинуть его сопернику? Дать судье пендаля и удалиться до конца карьеры? Тренер выпускает на поле врачей, массажистов и административный персонал? Если я упустил еще какую-либо подобную бредовую идею, то охотно выслушаю и запишу в коллекцию спортивного маразма.
Несомненно, и для поклонников Спрингбоков позор проигрыша Японии – команде середнячку мирового регби – может смыть только выигрыш Кубка Уэбба Эллиса в третий раз. К сожалению, этот вариант большинство разбирающихся в регби поклонников сборной ЮАР не рассматривали в своих самых оптимистичных прогнозах задолго до начала чемпионата. Так в чем же дело? Что случилось со сборной страны, традиционно оспаривающей законодательство мод в регби и первую строчку мирового рейтинга со своими непримиримыми соперниками по южному полушарию – сборными Новой Зеландии и Австралии?
Регби – спорт, сродни живым шахматам, где каждый игрок в зависимости от позиции, амплуа и физических возможностей выполняет строго определенные функции, а вся команда играет по разработанным под конкретных исполнителей, стиль игры соперников, погодные условия в день матча и складывающуюся турнирную ситуацию тактическим приемам. Надо ли говорить, что все эти приемы (комбинации) наигрываются годами, чтобы каждый игрок интуитивно на подсознательном уровне знал, что сейчас надо отдать пас направо (вы не забыли, что пас может быть только назад и пасующий должен знать, что именно в эту зону набежит его партнер?). Аналогично и в защите отрабатываются варианты страховки зон и коридоров, кто куда и в каком случае смещается. Схватки, атаки тараном, «свечки» на выход, атакующие и защитные «коридоры», - все розыгрыши стандартных положений доводятся до автоматизма многолетними совместными тренировками и игрой в официальных и товарищеских матчах.
История показывает, что даже 4 лет может быть недостаточно, для создания великой команды с нуля, костяк-ветераны обычно уже играли вместе на предыдущем кубке мира. С другой стороны, пытаться сохранить этот костяк уже третий чемпионат – явный перебор. Игроки уже не те, не хватает физики и выносливости, притупляется острота реакции, дают знать о себе старые травмы. Кажется, все вышеизложенное – прописные истины, но почему регбийному союзу ЮАР и тренеру главной команды полностью отказал здравый смысл?
За 4 года прошедшего с последнего Кубка Мира цикла, никто, включая и игроков самой команды, не понял, какой стиль игры исповедует сборная ЮАР. Состав команды постоянно тасовался, как карточная колода, в результате на чемпионат поехала сборная, по словам официальных лиц «сплав опыта и молодости». Отлично, только опытные игроки или уже давно на исходе своей спортивной карьеры или откровенно не в форме, а молодые – необстрелянные и несыгранные.
Чтобы далеко не ходить за примером, рассмотрим состав Спрингбоков во время злополучной игры с Японией. Первый ряд схватки из «Акул» (братья Дю Плесси и «Чудовище» Мтаварира) провел невыразительный сезон в Супер-Регби, ничего не смогли сделать с японцами с этом традиционно сильном для южноафриканцев элементе игры. Вышедший на замену и отметившийся удалением в дополнительное время столп Куни Устейзен играл первый матч после операции на шее, выбившей его из колее на 8 (!) месяцев. Второй ряд: в паре с опытным Виктором Мэтфилдом выходили пропустившие пости полностью два последних сезона Супер-Регби из-за травм Луд де Ягер и Эбен Этцебет. Третий ряд включал в себя также полностью пропустившего из-за травм коленей 2 последних сезона молодого «замка» Питер-Стеф Дю Тойта, который вообще играл не на своей позиции и из-за роста был полностью бесполезен в единоборствах за мяч на земле.
Задняя линия. Капитан команды – Жан Де Виллерс уже в прошлом сезоне вызывал вопросы своим включением в команду, так как явно уступал в игре более молодым талантливым соотечественникам. После тяжелейшей травмы колена в ноябре прошлого года проводил всего второй официальный матч сезона, обе эти игры сборная ЮАР проиграла Аргентине и Японии – оба проигрыша впервые в истории южноафриканского регби. Помимо этого, в игре с Аргентиной у Жана была сломана челюсть, и на игру с Японией он вышел заметно похудевшим, так как последние 6 недель он мог есть только жидкую пищу. Как и ожидалось не показал ничего ни в атаке, ни в обороне, и сплотить команду в трудные минуты так же не смог. Играющий на его позиции восходящая звезда Дамиен Де Алленде не попал даже в состав запасных на игру. Партнер Жана по задней линии Джессе Крил начал привлекаться в сборную только в этом году, да и вообще отыграл свой первый сезон в Супер-Регби на совсем другой позиции последнего защитника. Зане Киршнер, игравший фулбека с Японией, не появлялся в сборной последние года три, уехав заканчивать свою карьеру в Ирландии, и его вызов сначала на ответную игру с Аргентиной в Буэнос-Айресе, а потом и включение в сборную никто не понял.
План на игру с Японией был выбран простой как 2 копейки: при любой возможности тараним защитные порядки соперников, мы ведь в среднем почти на 20 см выше и на 20 кг тяжелее. Ни одной осмысленной атаки веером (крайние нападающие Мвово и Хабана, по-моему, получили мяч всего по одному разу за игру), ни одной попытки забить дроп с игры, вместо того, чтобы как бараны продолжать биться в защитные порядки японцев. За весь матч такая тактика сработала три раза, из которых 2 раза закончились попытками (Страусс и Де Ягер), а один – штрафным (Поллард). В принципе с еще двумя попытками, занесенными после розыгрыша коридоров, должно было бы хватить, если бы не безобразная игра в обороне и раках. Вот тут-то преимущество быстрых и коренастых японцев сказалось в полной мере. Огромные форварды Спрингбоков просто не успевали организовано вступать в борьбу за мяч и вынуждены были нарушать правила, чтобы замедлить темп игры. А неумение дожимать соперника в конце игры – давний бич этой сборной: её просто не хватает играть все 80 минут. Возраст ли игроков, старые травмы или психологический барьер, – в причинах пусть разбираются специалисты. Но факт остается фактом: за последние 2 сезона большинство выигранных по игре матчей, включая игры с Новой Зеландией и Австралией, были проиграны в последние 10 минут.
Чего же ожидать от такой команды дальше? Думаю, что из группы она все-таки выйдет – ну нельзя же три раза наступать на одни и те же грабли (игры с Аргентиной и Японией), а вот потом нас ждем бесславный вылет в игре с Австралией или Англией. Уэльс я списываю со счета из-за травм ведущих игроков, хотя они и выиграли в одну калитку у любительской команды из Уругвая.




А вторая проблема в том, что в итоге тренер фактически спасовал перед первой и сделал ставку на опытных "старперов" - в основном звезд КМ-2007, причем некоторых из них практически достал "из пыльного чулана";) То ли в смутной надежде, что они сыграют "как раньше", то ли просто чтобы частично снять с себя ответственность за происходящее.
В итоге имеем на поле капитана Де Вильерса, занимающего чужое место, Дю Прэ, который с прошлого КМ не играл на столь серьезном уровне и играющего тренера Мэтфилда, проводящего в свои без малого 40 лет все 80 минут на поле. Про Киршнера и Мвово вообще не говорю - этих поганой метлой гнать из сборной, абсолютный балласт.)
Вот насчет молодежи совсем не согласен: Де Ягер и Этцебет на данный момент 2 лучших замка в мире после Ритэллика, о таких всякие Англии-Франции только мечтать могут;) Думаю, их однозначно надо ставить в старте, а деда на лавку;) Криль и Поллард однозначно должны играть, при прочих равных это задел на будущее, они еще на 2-3 турнирах смогут выступить.
И еще очень хочется увидеть в стартовом составе Ле Ру и Де Алленде. И Штраусса вместо младшего Дю Плесси.
Травмы преследуют все команды, таков уж этот вид спорта, но многие нетравмированные игроки, которые при этом находятся в прекрасной спортивной форме последние пару лет, в сборную так и не привлекались или привлекались спорадически и тут же исчезали. В результате на чемпионат Мейер привез около 10 (!) травмированных игроков, которые по его словам должны выйти на пик формы в ходе группового турнира. Они, может, и выйдут, только команда к тому времени уже отправится домой.
Такая политика - это не только неуважение к соперникам и болельщикам, но и нарушение всех мыслимых правил и канонов большого спорта!
================================================================================
если не трудно, можно об этом поподробнее...особенно интересно было бы услышать Ваше мнение относительно тех, кто незаслуженно остался за бортом команды, отправившейся на КМ в Англию...кто эти люди?...у меня, увы, совсем не хватает времени регулярно следить за регби, проживая в нашей стране (России)
Я тоже не понимаю, что делает на поле Киршнер вместо ЛеРу. Может тот травмирован?
Франсуа Хугаардт, Франс Стейн, Де Йонг, Янтиес, Брюссов : этих классных ребят хорошо помню по прошлым выступлениям за сборную или в Лиге. Неужели они хуже нынешних? Признаюсь, не в курсе, кто травмирован, но странно это всё.
Прошлому тренеру Бокс Питеру де Вильерсу , которого я всегда защищал, постоянно вменялось в вину, что у него не было своих идей, что он полагался на игроков из эры Джейка Уайта итд. Но его сборная давала результаты да и на прошлом КМ играла хорошо и в четвертьфинале была попросту откровенно засужена против Австралии.
К тому же ПДВ при всей своей «душевной простоте» имел хорошую атмосферу в команде и общий язык с игроками и мог их настроить на важные игры. У Майера этого как-то не наблюдается. Неужели он блефует или просто паникует, постоянно меняя игроков?
В принципе такое поражение должно показать, чего стоят Бокс на самом деле как команда, как мужики. В их классе, кто-бы за них не играл, никто не сомневается. Настоящие чемпионы (а их там всё-ещё немало) должны встрясти остальных и показать кузькину мать. Прошлому тренеру недоброжелатели пеняли, что дескать план игры там делают игроки-чемпионы 2007 года. Ну вот пусть и сейчас они берут бразды правления в свои руки, если тогда на самом деле так было!
Я буду болеть за Бокс в четверьфинале или против Англии или Австралии. Но пока больше походит та то, что повторится история чемпионата 2003 года.
Вообще мне кажется, что вся эта тренерская чехарда в ЮАР связана с политикой (т.н. трансформация и давление расовыми квотами) и с проблемами между регбийными союзами внутри страны, т.е. провинции против друг друга или против сборной. Складывается впечатление, что тренер сборной там как мячик, которого все пинают и в конце концов увольняют вне зависимости от результатов. За последние 15 лет – это по-моему 6-й или 7-й тренер.
Но Finsch как инсайдер знает это наверняка гораздо лучше. Было бы интересно узнать его точку зрения. Ну не может так быть, чтобы все тренеры были всегда такие некомпетентные!
Ханеке Мейер пришел к руководству сборной, не имея никакого международного опыта, и с высшей точкой карьеры главным тренером Буллз. Хоть он всегда заявлял, что никаких предпочтений игрокам из своей бывшей провинции отдавать не будет, все 4 года он делал именно обратное. Спрингбоки всегда славились сплавом представителей разных национальностей в своем составе, обычно это были африканеры, англоговорящие южноафриканцы и цветные (самые известные из них Честер Вильямс, Брайан Хабана, Дж Пи Питерсен, Рико Джениэри, Вейн Джюлис, Ашвин Виллемсе - все чемпионы мира). У великих команд ЮАР последних 20 лет капитаном чаще всего назначался англоговорящий (Гарри Тейчман, Боб Скинстад, Джон Смит), и бомбардирами так же часто были "англичане" - Джоел Странски, Хенри Хонибол, Перси Монтгомери, Пэтрик Ламби. Почему так происходило, я не знаю. В нынешней сборной всего один англоязычный игрок - Ламби. Да, появилось больше черных игроков, но их могло быть еще больше, если бы в сборную взяли по заслугам новых восходящих звезд как Сиабело Сенатла, Упа Мохоже, Лионел Мапуе, Элтон Янкис, Скарра Нтубени. Но решили взять старых и проверенных, не взирая на возраст, никудашную форму и травмы.
Джейк Вайт, как и Питер Де Виллерс были слишком независимые тренеры, поэтому ни с одним из них, особенно с Вайтом, контракт не продлили, Джейка просто списали несмотря на выигрыш чемпионата мира. Какая сборная может себе позволить такое - выгнать специалиста с мировым именем? Так что политика в регбийном союзе ЮАР является основным камнем преткновения для создания нормальной команды. И влияние провинциальных федераций только добавляет масла в огонь. Из самой перспективной команды ЮАР в Супер-Регби - "Львов" из Йоханнесбурга - в сборную не взяли ни одного игрока, хотя на 4 позициях как минимум их игроки являются лидерами: №8 - Воррен Вайтли, № 6 - Яко Крил, №12 - Мапуе и №10 - Янкис. Двое последних вообще в квоту попадают, то есть даже у политиков не возникло бы вопросов с их вызовом с сборную, но нет, они - чужие, точка.
Всё это очень печально, так как в ЮАР очень много талантливых и перспективных игроков, но отказывая им в надежде представлять страну, их чуть ли не насильно выталкивают заграницу. На этом Кубке Мира в сборной Франции играют два бывших ЮАРовца (Коккот и фулбек, забыл фамилию), так же по два натурализованных игрока в сборных Ирландии(Страусс и ...) и Шотландии (тоже Страусс и ...), один - в Англии (Баррет). Когда-то все они звездили в "Акулах", "Львах" или "Читас".
Кстати Уайта тоже критиковали очень много и даже перед победным КМ 2007.
А как Вы относитесь к утверждению, которое я уже неоднократно читал от фанатов ЮАР, что одним из главных архитекторов (если не главным) победы Бокс на КМ 2007 был не кто иной как Эдди Джонс, по случайному совпадению сегодняшний тренер той самой Японии? Его назначили тогда для подготовки к чемпионату мира техническим директором Бокс и он вроде как привнёс чуть ли не решающий вклад.
Я помню, что когда стало ясно, что ПДВ придётся уйти, то все признавали Майера как чуть ли не кандидатом всеобщего консенсуса. Буллз были тогда очень успешны в Супер 14.
И есть ли вообще шанс, что главным тренером Бокс сможет стать иностранец? Я думаю что нет. Или для этого нужно опуститься до уровня Австралии перед назначением новозеландца Робби Динса. Тот правда как ни старался...
Попытаюсь еще раз кратко сформулировать причины поражения Спрингбоков:
1. Несомненно шапкозакидательский настрой на игру. Отсюда и индивидуальные попытки пробить защиту японцев напролом. Отсюда и непробитые штрафные в количестве 5 (!) штук. Да, два из них закончились попытками после молов, но остальные три были успешно профуканы. Отсюда и проигранный мол японцам, когда ряд игроков стоял рядом и смотрел, что будет, когда вся команда японцев сформировала таран.
2. Несыгранность вышедшего на игру состава, так как многие игроки играли после травм, некоторые играли в новых для себя комбинациях, а некоторые, типа Киршнера, вообще пару лет в сборной не появлялись. Это прямая вина тренера.
3. Неправильная выбранная тактика на игру - пытались перебегать японцев, будучи более возрастной и тяжелой командой. Отсюда и не успевали в защиту, отсюда - нарушения в раках, чаще всего из-за неотката. Бисмарк был оштрафован 5 раз, как он избежал желтой карточки, не знаю. Кстати, из-за этого он не попал в состав на игру с Самоа, даже в качестве запасного. Оправдания Мейера, что якобы ведущие игроки не выполнили его установки на игру - это из области фантастики. Если это так, то или меняешь тех, кто не выполнил, или уходишь с поста сборной. Якобы Мейер сделал последнее китайское предупреждение (дал последний шанс) сыграть Жану Де Виллерсу, Виктору Мэтфилду и Скалку Бёргеру - именно тем игрокам, которые и устроили бунт на корабле, то есть на поле.
4. Неготовность перестроиться по ходу игры - старая болезнь боков. Пробитие дропов является одним из способов набора очков при вязкой обороне соперника. И Лэмби, и особенно Поллард являются мастерами этого дела, но ни одной попытки за игру...
5. Еще одна застарелая болезнь нынешней сборной - неготовность играть все 80 минут. Опять в последние 10 минут матча две пропущенные попытки. Я думаю, что тут сказывается и возраст игроков, и их травмы, и, наверно, некоторый психологический барьер, если такое случается с завидным постоянством при более-менее одинаковом составе игроков.
Последние игры Шотландий - Япония и Франция - Румыния показали как надо играть с командами третьего эшелона: строгая игра в защите, нащупываешь слабые стороны соперника в первом тайме, а во втором спокойно его дожимаешь, растягиваешь оборону, заносишь попытки.
А то я уж думал нужно бежать анализировать матч с карандашом. Да, торопидзе не надо ...
Если увидите где приличную аналитику с цифрами по этому кубку мира и скините ссылочку - буду премного благодарен. Отчет точно выпустят, но, как всегда, закопают в дебрях инета для своих ...
Насчет дебилизма и дрязг в федерации - с одной стороны жалко суппортеров юаровских. А с другой стороны - хорошо, не мы одни такие, и к чему это приводит - налицо.
Ну а по игровым деталям - с некоторыми Вашими выводами все-таки не соглашусь ... Но разговор перейдет в русло спора, не имеющего никакого практического значение ни для Вас ни для меня, но отнимет уйму времени.
С уважением. Буду ждать новых записей в блоге.
http ://www. youtube. com/watch?v=8KWUANVhF8c
, теперь посмотрим, что Весселс про Мейра выдаст.
9 октября 2011 11:31|К новости Кубок мира. 1/4 финала. Новая Зеландия обыграла Аргентину, ЮАР уступила Австралии
В очередной раз доказано великое правило регби - матч выигрывает оборона! Если, не зная результата, посмотреть на статистику, то команда, которая: играет на территории противника 75% времени, владеет мячом 60%, проводит в 22-метровой зоне 12 минут (против 1 у соперника), имеет 15 многофазовых атак (против 0 у соперника, вынуждает противника сделать 147 захватов (против 47 своих), выигрывает все свои и 6 коридоров противника, выигрывает все свои схватки и 3 противника... и все равно проигрывает... Можно кивать на ошибки арбитра, который слишком вольно трактовал игру в раках, на невезение в ключевых моментах, на единственную атаку австралийцев, возникшую на собственной ошибке на ровном месте и приведшую к попытке, да можно сетовать на все, что угодно, но по большому счету винить кого-то кроме себя некому. Самое слабое сегодня звено игры сборной ЮАР, о чем говорили эксперты, - это игра Фури Де При. Как был он явно не в форме до и во время турнира, так и остался. Его многочисленные ошибочные решения по развитию атаки, пасам стоящим или неготовым к приему мяча игрокам в самую гущу игры и т.п. приводили к тому, что каждый раз защита австралийцев успевала выстроиться в новую линию. Странно, что один раз сработавший рецепт отброса мяча из рака стоящему сзади Морне Стейну и последующим дроп-голом таки был использован всего один раз. Почему, почему, почему? Печальный конец карьеры для лучшей в истории ЮАР сборной по регби.
========================================================
Плюсую миллион раз. Ныне выигрывает не тот, кто лучше атакует, а тот, кто меньше ошибается!!!
Поллард, который чаще получал мяч от Фури, почему-то его дальше не пасовал, а пытался атаковать защиту японцев сам. Даже прорвавшись один раз по центру прямо перед воротами в конце игры, он не скинул мяч партнерам. Уж не помню за пару минут до этого или после, подобный огрех допустил Мэтфилд, не отдав пас на свободного Полларда. Вообще каждый игрок ЮАР надеялся стать героем и выиграть матч в одиночку, отсюда и попытки Страусса и Де Ягера.
спасибо за ответы! я со своей стороны могу лишь пожелать спрингбокс удачи в дальнейшем, хоть все прочитанное как в Вашем тексте, так и в комментариях под ним настраивает скорее на пессимистичный лад
Я его часто посещаю.
(ну и и чтобы правильно задать вопрос нужно знать большую часть ответа (с))
Пока никого никуда не посылали...
Преамбула.
Смотрел запись, без звука, прокручивая пустоты и периодически повторяя часть моментов в замедлении. Зная счет. Почитав комментарии (но не аналитику) к матчу (правда только русские). К сожалению на детальный просмотр времени не хватило.
Никак не мог избавиться от одной мысли: "Бокки то играют вполне неплохо, а японцы не впечатляют. Да добротная команда, но не вах-вах.". Да при этом, где-то на подсознании отмечались некоторые непонятки в компонентах игры и тех и других, и хорошие и плохие, но все они имели поверхностное нормальное объяснение. Есть у меня шизофреническая привычка вести виртульный разговор с сыном типа "Вот посмотри - серия таких действий в таких условиях ведет к успеху выше среднего"
А результат, в целом, налицо и он не соответствует тому, что должно быть.
Амбула.
Собственно основной вопрос - что произошло? Эпохальное событие, открывающее новую эру или заурядное стечение обстоятельств?
Чуток расшифрую. До этого команды "второго эшелона" периодически обыгрывали грандов. Но кто это были? Италия и Аргентина - из серии "давно пора, вам создают условия ну и на конец вы их реализовали". Полинезийцы - так их беды хорошо известны - отсутствие дисциплины, условий (командной игровой практики), скамейки и т.п. То, что они могут выстрелить в любой момент никто и не сомневается ... Подвал выиграл в первый раз ....
И тут возможны несколько вариантов
1) Бокки сыграли плохо в силу внутренних причин, японцы в свою силу, плюс где-то как-то повезло ... Ну тогда все нормально, никакого эпохального события нет, и пусть мертвые хоронят своих мертвецов. Раз в год и палка стреляет.
2) Бокки сыграли плохо в силу внутренних причин, японцы резко увеличили класс игры, да так что этого хватило для сотворения сенсации.
В этом случае можно проводить детальный анализ. Где "плохо" сыграли бокки? Почему - это уж их внутреннее дело. Какие компоненты игры подняли (улучшили) японцы? И тут автоматом следует вопрос - за счет чего они это сделали? Вопрос для регбийного междусобойчика РФ весьма и весьма актуальный. Причем на всех уровнях.
Ответить на вопрос "что(какие компоненты)" можно имея отчеты видеоанализа, которые легли главным тренерам на стол после окончания игры. Желательно еще и следующих игр, что бы быть уверенным в неслучайности имеющихся результатов. Ну или сформулировать ТЗ на такой отчет и сделать самому (что нереально). Соответственно и вопрос чесной компании - никто не знает, где такие потроха можно найти, или есть ли комьюнити (я так понимаю это больше тренерское) где подобный вопрос могут обсуждать, с цифрами, фактами, схемами и прочей статистикой?
(Вопрос себе ...Или проще перейти в режим лисы из басни "лиса и виноград"? )
3) Самураи НЕ ДАЛИ боккам сыграть в свою силу. То что сами они при этом повысили класс игры - следует автоматом.
Ну тогда это эпохальное событие. И если в тусовке его не будут детально, и главное заинтересованно, облизывать и изучать, а Первухин с Артамоновой будут представлять программу развития без учета японского опыта, то .... на фуй с воза ...
----
Ну из главного вопроса следует серия конкретных вопросов типа: (скорее для себя, вдруг все-таки вернусь к анализу)
А как ответить на главный вопрос минимальными трудзатратами? На что обратить внимание и что поанализировать, сопоставить в первую очередь?
Вот Finsch писал "ни одной попытки забить дроп с игры, вместо того, чтобы как бараны продолжать биться в защитные порядки японцев". Пардон, но, как я понимаю, что бы забить дроп минимум с 30 метров, нужно поставить рак минимум в 22-х. Блин, если команда первого эшелона ставит рак в 22-х команды второго эшелона и играет не на попытку, а на дроп - то как это называется? А если бить дроп с рака не в 22-х, то кто в этом составе умеет достаточно гарантированно бить дропа с 35-40 метров? А сколько раз вообще бокки были в 22-х японцев с игры? Кстати. 65 минута. Штрафной на 15 метрах. По счету, по всем канонам игры исходя из счета времени и бла-бал-бла нужно бить по воротам. Юар играет аут на дальнейшую попытку молом с коридора. Ну типа 2 раза получилось, 1 лажанулись, щас то уж решим все вопросы ... И засирает. Японцы то тут причем? Или все-таки причем?
Или "Огромные форварды Спрингбоков просто не успевали организовано вступать в борьбу за мяч и вынуждены были нарушать правила, чтобы замедлить темп игры". Я вообще не понимаю этой фразы. Вон французы зачастую вообще чужой рак не формируют, Японцы в этой игре то-же часто не формировали (или мне показалось? где б статистику посмотреть?). Не, я понимаю - навязать борьбу в раке (или в брейкдауне все-таки), что бы успеть перестроиться и организовать линию защиты. Но не заметил я особых перестроений и перебеганий пока идет этот сакраментальный процесс "захватить - поставить рак". Линия защиты юаровцев выглядела какой-то рваной и "тонкой" (или опять показалось? нарезать что ли стоп-кадры по всем ракам?), но она всегда так выглядит ... "Вынуждены нарушать правила". Какие там у нас нарушения в раке? Завал, неоткат, игра руками. А где статистику посмотреть по нарушениям, за что давали? То что не окатывались - так резануло п
На мой скромный взгляд тот факт, что не восстановившиеся японцы целый тайм смотрелись получше свежих шотландцев, говорит о том, что в любом случае свою игру они сильно улучшили. Да и сами ЮАР признали, что были переиграны.
Тем не менее я лично считаю, что главной причиной поражения явилась серьёзная недооценка соперника и неспособность перестроиться в процессе игры. В ином случае, как бы хорошо японцы не играли, ЮАР должна была выигрывать. Другими словами: всё решила психология.
Кроме того в прессу уже просочились подтверждения того, что ветераны Бокс в процессе игры решили взять ход игры в свои руки и игнорировали указания тренерского штаба. Может быть раньше, когда все были моложе и в отличной форме, такое могло прокатить. Но сейчас форма совсем не та и к тому же соперник, ведомый отличным тренером, тщательно изучавшим игру Бокс, был хорошо готов. В ЮАР тоже уже признали, что, похоже, совершенно не изучали соперника, хотя Фури ДюПри играет в Японии.
Finsch на мой взгляд очень хорошо объяснил, как строилась и (не менялась) игра Бокс на протяжении всего матча. В спорте множество примеров тому, как трудно бывает фавориту перестроиться во время игры, если соперник удивил и не думает сдаваться. Может поэтому Бокс и не пытались бить дропы, так как думали, что дожмут на классе: «Ведь не с Новой Зеландией же играем». К тому же общеизввестный факт, что слабые команды не выдерживают более часа или в крайнем случае 70 минут и в концовке проседают. В конце концов Бокс почти всегда вели в счёте.
Я так понял, что Ваше мнение - ЮАР сыграла плохо. Японцы подтянулись в классе? Идет эволюционный процесс ...
Может подскажите, на что обращать внимание при оценке качества/тактики игры команды. Дело в том, что Шмаковы в основном говорят про брутальных мужиков или правила описывают, Поповы верещат, как девицы при виде ... ну сами знаете чего ... А английский со слуха я к сожалению не воспринимаю.
Дело в том, что я в основном ориентировался на показатели статистики, которые обычно толкают в процессе игры или на сайтах. А тут смотрю сравниваю две игры - команда А сыграла с командой В и С. Показатели команды А в игре с командой В или лучше или сравнимы с показателями игры с командой С. Показатели команды В хуже или сравнимы с показателями команды С. За исключением пары позиций. Можно было бы ожидать что счет 45-10 относится к игре С-А, а счет 32-34 к игре В-А. Ан нет, все наоборот. Видимо какое-то тайное знание есть ... и статистикой официальной нам мозги пудрят. В конечном счете Джонсон что-то изучает, следовательно сравнивает какие-то показатели и характеристики ....
Можно поподробнее насчет посылания тренера с его указивкам? Он сказал перестроить игру, а игроки его послали, или игроки сами начали перестраивать но у них не получилось?
Насчет не менялась игра в процессе - это наверно к Finsch, но если у вас будет возможность - поподробнее - на что нужно обращать внимание, что бы оценить изменения игры.
А то у меня совокупность впечатлений следующая ...
в первом тайме 2 попытки молом с коридора после штрафа; Ламби, бегающий за схваткой, которые создают ложную угрозу и запускающего центров; Навес на Хабану; Пас за спину врезавшемуся на краю Кишнеру (не помню Мвово там был или нет) ; не знаю как называется - когда один ложно угрожает набеганием, а 10 отдает у него за спиной следующему игроку в веере (модно сейчас - многие так делают); Кишнер, играющий на вынос на чужую половину .
во втором тайме 2 попытки схваточниками по центру и как минимум еще один купированый аналогичный прорыв и масса аналогичных неудавшихся попыток с одной стороны (да, выглядело однообразно, но тогда какой процент успешности считается нормальным, если такая тактика дала половину чистых брейков?) и пара попыток повторить успешный прием из первого тайма - штраф-мол с коридора и всё больше ничего не запомнилось.
Ну никак не тянет это в моем понимании на однообразность и невозможность/нежелание перестроится.
Заранее благодарен за ответы ...