Тестовые матчи. Япония уступила Франции, Англия сыграла вничью с Новой Зеландией, Ирландия победила Австралию, другие результаты

Ай да Грузины!

Смотришь на валлийцев при Пиваке и невольно ностальгируешь о временах Гатленда.

Аргентинцев прорвало сегодня. Целый сезон держались без карточек, и тут в последнем матче целый листопад посыпался.)

Так там на Гэтлэнде все и держалось. Федерацию давно уже можно и нужно гнать в полном составе.

Ну, у тех же англичан проблемы начались из-за эпидемического кризиса и игр без зрителей в течение года, а валлийские франшизы и до того этих зрителей не видели;))) и задумывались о сокращении команд еще лет 5 назад, почему-то предлагая начать его с самых сильных.)
У ирландцев пока что сильнейшая сборная, никогда не видавшая полуфинала КМ.))) А франшизу с самым раздутым на клубном уровне составом раз за разом прокатывают в КЧ. Да, на фоне Уэльса они выглядят здорово, но для государственно-франшизной системы это, пожалуй, потолок. Есть еще пример Австралии, у которой и сборная упала до самого низкого в своей истории уровня, и франшизы еще до пандемии приносили убыток почти в 2/3 собственного бюджета. И Аргентины, которая устроила эксперимент по полному слиянию сборной с единственным клубом и в итоге временно вышла практически на уровень 2-го эшелона.

Как будто это что то поменяет

Почему не поменяет-то? Как минимум игроков не будут загонять в свои убогие франшизы, где они деградируют. И будут вызывать всех сильнейших по спортивному принципу. А если еще и нормальный тренерский штаб подобрать, сопоставимый по уровню с тем, что был в предыдущие 12 лет, то вполне неплохо получится.)

Так в предыдущие годы игроков брали оттуда же, с чего вдруг станет лучше ?

Далеко не всех. Много кто играл и в Англии, и даже во Франции, некоторые вообще никогда не играли в Уэльсе на момент появления в сборной.
Плюс в Скарлетс была боеспособная команда, из которой вышло несколько топовых игроков. А сейчас все до единой их команды в URC вообще ни за что не борются и ни к чему не стремятся. А союз пытается насильно загнать туда игроков, выступающих за нормальные клубы, чтобы можно было всунуть в календарь пару лишних матчей на Миллениуме, которые будут с позором проиграны, и положить в свой карман лишнюю копейку. И при этом "убивают сразу двух зайцев" - игроки сборной деградируют и вместе с тем закрывают дорогу в состав молодежи.

пара лишних матчей генирт вполне себе ощутимые суммы, там же не гос.спорт, все живут на то, что зарабаьывают. Не уверен, что за кредит на постройку Миллениума уже расплатились.

Они больше теряют от отсутствия нормальных клубов, вместо которые существуют марионеточные франшизы, полностью подчиненные интересам союза в ущерб собственным. Если, конечно, о регби в целом говорить. Потому что франшизы в таких условиях даже половину своего бюджета окупить не в состоянии, и сидят на шее у союза. Т.е. получается политика "свиньи под дубом", когда ради небольшого мгновенного дохода жертвуют будущим, подрывая тот уровень, с которого сборная подпитывается.

так и история с франшизами вместо исторических клубов длится не первый десяток лет, видимо поа никто другого варианта не в состоянии предложить. При этом если не ошибаюсь то большинство голосов в WRU имеют как раз любительские клубы, а не профи :)

Так сами франшизы - это, скажем так, ускоренный вариант перехода на профессиональные рельсы. Других вариантов никто и не ищет, потому что союзам/федерациям выгоднее держать все в своих руках. А если продать франшизы инвесторам, превратив в частные клубы, о влиянии на них можно забыть.
Где сейчас самая здоровая система и в финансовом, и в спортивном плане? Во Франции, где есть частные клубы и контролируемая ими лига, с которой федерации приходится считаться. Там и речи не идет о том, чтобы сборная сыграла лишний матч в ущерб клубам, зато федерация не тратится на содержание профессиональных игроков. А чемпионы мира пока что - ЮАР, которые сами прокормить своих звезд не в состоянии, но в сборную берут всех сильнейших, а не привязывают вызов в сборную к клубным контрактам.

Частично соглашусть, но у валлийцев по соседству есть пример английской федерации и чемпионата, который контролируется федерацией, но при этом клубы вполне себе частные и живут в основном на свои (или не живут - как Вустер и Уоспс). И чуть западнее есть пример Ирландии, с франшизами в URC, но гораздо более успешыми результатами по всем фронтам.

есди вы про Лейнстер то он кажется 4 раза выигрывал Хейнекен/Чемпионс, я бы не назвал это неудачной историей, ну да ладно.

Выигрывал, не спорю. Даже всего 4 года назад. Но с учетом того, какие ресурсы он на себя тянет, недоступные ни одному клубу, не так уж часто. В какой-то момент у них в заявке 26 игроков своей сборной было (из которых 12-13 основных), плюс несколько классных легионеров - такое больше никто себе позволить не может. Как и разрешить сборникам съездить на курорт посреди сезона, пока за них в Селтик-лиге 2-й состав играет.)