• Спортс
  • Гребля
  • Новости
  • Генсекретарь ВФГБК о том, что Петрова лишили золота: «Белорусы и россияне взяли на ЧМ практически все медали. У других стран, которые рассчитывали на награды, есть обида»
2

Генсекретарь ВФГБК о том, что Петрова лишили золота: «Белорусы и россияне взяли на ЧМ практически все медали. У других стран, которые рассчитывали на награды, есть обида»

Генсекретарь ВФГБК Елена Исхакова рассказала, почему каноиста Захара Петрова лишили золота ЧМ.

– Главный вопрос – почему отобрали золото? Можете объяснить для «чайников» – как принималось решение?

– Ситуация действительно очень спорная. На момент финиша спортсмен должен быть в лодке. У меня самой сначала не возникло и мысли, что Захар мог быть не в ней.

Он немного странно вывернулся, на левую сторону, и даже по так называемому видеофинишу, который мы потом смотрели, было непонятно, в лодке он еще или нет, она встала боком. На мой взгляд, был, так как лодка тогда бы не продвинулась так вперед, Захар ее немного подтолкнул именно ногой.

Судьи заезда долго смотрели видео и вынесли решение лишить медали. Но по правилам мы можем подать протест в жюри, где три человека из федерации. Я ходила на заседание, указала, что финишная линия на видео не совсем правильно очерчена.

Жюри удовлетворило наш запрос и поставило Захара на первое место. Он в тот момент шел четверку микст и взял золото там – мы его поздравили сразу с двумя победами. Он, конечно, обрадовался. Все успокоились.

– Что было дальше?

– Тут мне звонят и говорят, что результаты меняют снова. При этом нас, заинтересованную сторону, заранее не проинформировали. Оказалось, что четыре страны написали протест на решение жюри, три из них – это медалисты: Молдавия, Чехия и Румыния.

И каким-то образом этот протест удовлетворили, хотя в правилах международной федерации ICF четко написано, что решение жюри окончательное, его нельзя пересмотреть в тот же день.

Я подхожу, спрашиваю: «Как такое возможно?» Мне объяснили, мол, появились новые обстоятельства. Я дошла до генерального секретаря федерации [британца Ричарда Петтита] и говорю: «Ричард, вот правила, читай – решение жюри окончательное. Что я должна делать, писать апелляцию на второе окончательное решение?»

Он ответил, что не знает – и ушел советоваться с жюри. Приходит и говорит: «Да, пиши апелляцию». Хоть это вроде как уже не по правилам. Я написала — в соответствии с пунктом таким-то решение жюри является окончательным, результаты опубликованы.

– Но тщетно?

– Обычно в случае такой апелляции представитель команды вызывается, оглашается решение, выдается бумага. Мне же написали просто в чат тим-лидеров – награждение состоится во столько-то, выиграл молдаванин Тарновский.

Я снова подхожу, мне говорят – ваш протест отклонили. Конечно, я прошу бумагу. В итоге добилась ее, и в ней по сути единственная фраза, что решение жюри действительно окончательное, вы имеете право подать апелляцию уже в Совет директоров федерации в течение 30 дней.

– Это имеет смысл?

– Мне сказали, что да, и думаю, таким образом они подразумевают, что осознают нарушение ими своих же правил. Думаю, ситуация произошла из-за того, что сюда приехало много белорусов и россиян, которые взяли практически все медали, поэтому у других немногочисленных стран, которые рассчитывали на награды, есть обида.

А в Узбекистане еще и хорошо нас принимают, гостеприимно, болеют за нас на трибунах, много русскоговорящих. Наверное, проснулась некая зависть. Но мы знаем, что Захар победил.

Ситуация сложная, и на 100 процентов я не могу сказать, что он был в лодке на момент финиша. Но главное здесь то, что жюри уже признало его победителем. Да, мы были приятно удивлены и шли протестовать без особой надежды, говорили: «Ну попробуем». В любом случае изменение этого решения идет вразрез с правилами.

– Награждение провели, но вы будете бороться за золото дальше?

– Да, думаю, мы напишем протест. Во-первых, нужно показать, что федерация должна следовать своим же правилам. Ко мне подходили люди, у них разные мнения по финишу, но никто не спорит, что изменение решения жюри – уже нарушение. На моей памяти такое впервые.

В CAS мы, конечно, не пойдем, овчинка выделки не стоит. Во-вторых, Захар, конечно, завоевал еще две золотые медали, но для него было важно взять личную медаль, да и полдня потрачено на протесты.

Мы должны бороться за спортсменов. Это не олимпийская медаль, но он очень старался, сумел сохранить форму на протяжении такого длительного периода — Олимпиада, Кубок доброй воли, чемпионат мира...

Мы будем за него бороться. Может быть, дадут две золотые медали, – сказала генеральный секретарь Всероссийской федерации гребли на байдарках и каноэ (ВФГБК).

Ну и качели с нашим гребцом: взял золото ЧМ, выпав из лодки. Победу отняли, вернули и снова отняли

Опубликовано: Полина Лоцик
Рекомендуем
Комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий
Главные новости
Последние новости