Основная ошибка понимания
Меня зовут Борис Годлевский. Я друг Макса и его партнер в некоторых проектах, связанных с покером. Мы обсуждаем с ним разные темы, большей частью - психологию и социологию игры, и он предложил вынести на суровый читательский суд некоторые наши рассуждения.
Основная ошибка понимания
Наверное, никакой другой феномен мышления не иллюстрирован в покере и в околопокерных разговорах так наглядно, как фундаментальная ошибка нашего непонимания.
Эту ошибку совершают очень многие, практически каждый из нас, когда размышляет о поведении других людей, а также о своих собственных поступках. Мы слишком часто пренебрегаем одним из двух на все влияющих и многое объясняющих факторов. Мы не обращаем внимания либо на внешние обстоятельства, либо на внутренние склонности.
Суть этой ошибки - оценивая других, мы объясняем поведение людей их собственными внутренними особенностями. Думая о себе, мы слишком многое списываем на внешние обстоятельства.
Основа этой ошибки - в желании наклеить ярлыки для легкого понимания мира, который упорно отказывается «пониматься». Хаос этого изменчивого мира заставляет нас искать точки опоры, которые должны помешать переворачиваться земле в очередной раз.
Следствие этой ошибки – неприятие, непонимание и неготовность увидеть «точку бифуркации», точку перелома, изменение и самой ситуации, и поведения других людей.
Забавно, как эта ошибка проявляется в размышлениях о самих себе. Практически все наши проблемы мы склонны объяснять стечением обстоятельств, а не нашими внутренними свойствами, склонностями и привычками.
Игра в покер с любителями дает массу иллюстраций того, как работает эта ошибка. Начинающий любитель, обнаружив, что оппонент совершает какие-то неоптимальные действия, наклеивает на него ярлык «фиша», «рыбы», «идиота» и пр. Обнаружив схожие повторяющиеся действия нового оппонента ему клеится этикетка «телефон», «автоответчик» и т.п.
Но благодаря действию одной теории и одного закона – теории вероятностей и закону подлости – именно сейчас, когда мы оцениваем нового оппонента, ему подряд приходит карта, заставляющая его принимать схожие, одинаковые действия. То, что мы считаем его личной и постоянной особенностью – просто стечение обстоятельств.
Мне кажется, в таких «клеймах» и ярлыках вообще нет никакого смысла. Можно ошибиться и в самом определении. Игрок, принимаемый за «рыбу», может действительно оказаться рыбой. Но относящейся к надотряду акул, прекрасно маскирующаяся песчаная акула.
Можно не учесть скорость и готовность к изменениям людей… Игрок, способный к быстрому обучению, уже в следующей аналогичной ситуации примет другое решение.
А еще можно ошибиться в себе самом. Слишком часто приходиться слышать самоопределения: «я – про», «на дистанции нет места везению» и т.п. Не говорите про себя так.
Это не приятно слышать, но я должен предупредить - слишком много шансов, что вы заблуждаетесь, и, по крайней мере, некоторые из ваших успехов были простым стечением тех же обстоятельств.
Всякий раз, когда я слышу автопортретное «я не дурак», начинаю думать, что где-то в этой фразе скрылась ошибка. Фундаментальная ошибка.
P.S. Борис, великолепно пишете. Недавно нашел Ваш блог на покероффе, читал до глубокой ночи с огромным удовольствием!
Вот, к примеру, ситуация. Молодой человек вечером идет мимо темной подворотни, оттуда доносится писк «помогите» и пьяненький смех. Он проходит мимо, потом рассказывает этот случай на форуме и получает ярлык «трус». Этот «форумный» ярлык – объяснение его поступка чертой характера, которая, вроде бы, всегда с ним.
А обстоятельство – насколько этот человек спешил, насколько он был «заряжен» на скорейшее возвращение домой, вообще не имеет значения для наклейщиков ярлыков, хотя внешние факторы имеют огромное значение для принятия всеми нами автоматического решения при любой неожиданно возникшей ситуации.
Мне кажется, что главный признак хорошей статьи - это когда обсуждение интереснее и информативнее самого текста. А это уже должно быть нашей общей заслугой : )