«Проявление акта тоталитаризма». Представитель МИД РФ о рекомендации украинским олимпийцам не давать интервью на русском

После распада Югославии и СССР в 1991 это уже государства сепаратисты, как раз и нарушившие принцип нерушимости границ по Хельсинскому Акту 1975 года.
Запад не должен был признавать эти государства-сепаратисты, и должен был признать элиты этих государств-сепаратистов террористическими, то есть относиться ровно также, как он относится в Западной Европе к своим сепаратистам - с Северной Ирландией, Шотландией, Каталонией и т.д.

Сепаратизм Западом признался законным а не террористическим только у стран Варшавского договора - Чехословакии, Югославии, СССР , а также затем у России (Ичкерия) и Сербии (Косово).

Избирательное такое международное право.

Про муссируемый рефрен "оборонительную роль НАТО" тоже смешно - в Сербии помнят бомбежки бомбами с обеденным ураном в 1999, в результате более 20 тысяч сербов умерли от онкологии в результате этих бомбежек.
Вот такой оборонительный союз НАТО .

Вы апеллируете к истории. Но есть международное право, которое основано на договорных началах 20 века. Причем основные правовые нормы были заложены после окончания 2-й мировой войны. СССР был одним из тех, кто и создавал послевоенное устройство, в частности ООН. Так вот в Уставе ООН зафиксированы такие принципы, как принцип территориальной целостности государств, принцип нерушимости границ, принцип суверенного равенства, принцип невмешательства в дела другого государства. В 2014 году Россия нарушила все перечисленные международные принципы, естественно, что у неё после этого будут проблемы в отношениях с Западом. Касательно Крыма. Вы говорите, что Крым "с незапамятных времен был российским" и в том же духе. Но обращение к истории в вопросах территорий - это очень зыбкий и опасный путь. До 1945 года Калининград, Курилы и южный Сахалин были германскими и японскими, соответственно, землями. Карелия до войны с Финляндией в 1940 году была финской территорией. Почему бы Японии, Германии, Финляндии не поднять вопрос о возврате своих земель? Все народы Сибири с полным правом могут напомнить русским "вас до 17-18 века здесь не было никогда, Сибирь - это наши земли!" Относительно Крыма. Он стал российским не так уж и давно. Есть точная дата присоединения Крыма - 1783 год. Это было не так уж давно. До этого с конца 15 века он был частью Османской империи, равно как Азов, Таганрог, Керчь, Новороссийск, Сочи и все остальное Приазовье и Причерноморье. Турция имеет право на возврат всех перечисленных земель? Исторически да, имеет такое же право, как Россия на Крым. Китай имеет точно такие территориальные притязания на огромную полосу территорий на Дальнем Востоке, Приамурье, Забайкалье и т.д. Тоже опираясь на историю. Татары думаете забыли и временах Золотой орды, Казанского, Астраханского, Сибирского и Крымского ханств. Посмотрите на карты 14-15-16 веков, и какие территории занимали эти государства. Еще в 16 веке на территории нынешней Рязанской области было Касимовское (татарское) ханство, его хан Симеон Бекбулатович формально правил в 1570-е годы в Москве. И так далее. Поэтому, чтобы не возникали такие споры о том, кому и что раньше принадлежало и договорились в 20 веке о принципе нерушимости границ. Кстати, после распада СССР вновь образованные на его территории государства (включая РФ) подтвердили приверженность Уставу ООН и обязались соблюдать перечисленные принципы (о нерушимости границ, отказе от взаимных территориальных претензий, принципе невмешательства во внутренние дела и так далее), всё это нашло отражение в Алматинской декларации 1991 года. В ней стоит подпись президента Ельцина и других официальных лиц РФ. Господин Путин и его команда, видимо, считают себя свободными от соблюдения международных норм и взятых на себя договорных обязательств. Но тогда не надо удивляться тому, что Россию и считают нецивилизованной страной, с бандитско-чекисткой мафиозной властью, которая живет не по цивилизованным международным правилам, а по бандитским понятиям, поэтому её превратили фактически в международного изгоя. Воевать с ней не хотят из-за её ядерного арсенала и непредсказуемого руководства. Её просто игнорят, отрезали от современных технологий и медленно душат экономически. Это небыстрый, но 100% действенный процесс. Россия будет отставать технологически, экономические проблемы приведут рано или поздно к внутреннему взрыву, демографически Россия кризисная страна, в ней идет депопуляция населения, с этим ничего сделать невозможно, демографическое давление и миграционные потоки с Юга будут продолжаться как минимум еще несколько десятков лет, вы это уже сейчас можете наблюдать просто выйдя на улицу или во двор своего дома если живете в Москве, Питере, Екатеринбурге и др. крупных городах. У всего перечисленного будут свои последствия. Вторая по численности этно-языковая группа населения РФ - это тюркская (татары, башкиры, саха-якуты, тувинцы, алтайцы, хакасы, карачаевцы, балкарцы, крымские татары, чуваши, казахи и др.) которая сейчас составляет 16-17 миллионов, а вместе с мигрантами из Центр. Азии и Кавказа (казахи, узбеки, кыргызы, азербайджанцы, турки, туркмены и др.) уже где-то 24-25 миллионов. Когда у России возникнут внутренние политические, социальные, этнические, религиозные, расовые, сепаратистские проблемы, то она вспомнит о принципах невмешательства, нерушимости границ, территориальной целостности и проч. И должны ли будут дальние и близкие соседи, включая Украину, Казахстан, Китай, Турцию, Японию считать себя обязанными соблюдать в отношении России эти принципы, уважать её суверенитет, границы и проч. если Россия сама неоднократно их нарушала (Абхазия, Приднестровье, Юж.Осетия, Крым и Донбасс, совсем недавно Казахстан)? Думаю, ответ напрашивается сам.

Это проявление обычного хохлизма)

Спортсовские накрученные каменты доставляют) Вы там правда верите вот в эту пургу? Всем коллективом в полтора человека?

Россия приобрела Крым, но потеряла Украину и украинцев, которые теперь будут злейшими врагами на протяжении многих десятилетий, а то и столетий. Сами думайте - Россия стратегически выиграла или проиграла? По мне, так Россия стратегически проиграла. Украина теперь ускоренными темпами будет интегрироваться в НАТО и Евросоюз, для неё Россия - это чёрные, прокаженные территории, Мордор. Через несколько лет границы ЕС и НАТО будут проходить по границам Брянской, Курской, Белгородской областей. Крым большого стратегического значения не имеет, тем более что и до 2014 года у России были военные базы в Крыму, никто Россию оттуда не прогонял. Крым - это отголосок имперского прошлого. Т.е. реального военно-стратегического и экономического значения Крым не имел и не имеет, он нужен был с идеологической точки зрения, как важный проект на пути воссоздания российской империи. Но осуществление этого проекта привело к окончательному переводу отношений с Западом в плоскость новой "холодной войны" и почти открытой конфронтации, как это было во времена СССР. Но, как мы знаем, борьба СССР (очень мощного государства) с Западом закончилась поражением и распадом СССР. У России, с её гораздо более скромными возможностями и гораздо более уязвимым геополитическим, демографическим, технологическим положением шансов на победу вообще нет. Всё повторится, это вопрос времени. Поэтому у следующего поколения российских руководителей будет всего две альтернативы - либо продолжение конфронтации с печальными для страны последствиями вплоть до полного или частичного распада, либо нормализация отношений с Западом, а для этого придется идти на серьезные уступки, в том числе и территориального характера (Юж.Осетия, Донбасс, Крым, Курилы....).

Нет, территории России, Беларуси, Украины

Кстати в Папуа Новой Гвинее есть берег Миклухи-Маклая. И даже на Мадагаскар забрасывала русских в составе экзотического прожекта графа Бениовского. И на Абиссинию можно претендовать ввиду корней небезызвестного Александра Сергеевича через прадеда своего арапа Ганнибала.

Т.е. априори все территории являются русскими? Что входит в этот перечень? Наверное всё: от Парижа через Константинополь, Иерусалим и до Порт-Артура, Аляски и Калифорнии. Я правильно понял?

Русский мир это триединый народ, дело не только русских территориях

Если есть понимание сути происходящих вещей и глубинных исторических и политических процессов, то зачем российский истеблишмент отторг территории братского государства? Если есть зуд по утраченным территориям, то почему бы не отторгнуть утраченные территории у Польши, Финляндии, США, Китая, Турции?

Украина не выберется в лидеры Европы без России, а Россия без Украины.

Надо сделать чтобы из Европы к нам на заработки ехали.

Вопрос надо ставить правильно - что в России делает Украина ?