Геннадий Головкин: «Соперничество с Канело – это не единственное, чем примечательна моя карьера»

По факту первый бой выйграл, второй тоже. Люди из мира бокса в большинстве посчитали так . Тот же Тедди атлас сказал что второй бой он выйграл ещё более уверенно. Если кто-то говорит что ггг второй боой проиграл вы не знаете за что дают балы учите правила

Очень скромная карьера при очень большом таланте. Если бы не Канело, то вообще скукота.

Хммм. Как-то не могу согласиться совершенно...Скуки не было совершенно. Были вполне достойные соперники.
Манера бокса - атакующий взрыв, просто.

Бизнес решает. Не совсем корректно говорить что Гена что то там выиграл, потому что Канело четко знал сколько нужно сделать чтобы получить нужный результат. Может Сауль и мог бы показать большее, но он прагматично следовал плану, при котором он получал от судей то что нужно. И по Гене непонятно, то ли он не понимал что нужно делать больше, то ли не смог.

Как связано, что бизнес решает и Канело знал сколько нужно делать для победы.
Мне кажется, если я даже 10 раз пересмотрю, останусь при мнении- Гена выиграл оба боя.
ГГГ - великий чемпион, просто манера ведения боя скучновата..

По факту первый бол выиграл, второй проиграл

Этакий Хабиб в боксе

Первый бой выиграл, 2-й ничья

Какой же лютый бред 🤦‍♂️
То есть, по факту проигрывая в первом бою, он понимал, что судьи всё равно победу насчитают ему?

Не победу, а ничью. Канело знал что если будет равный бой, победу отдадут ему, если он будет чуть хуже( как и было), тогда дадут ничью. Ничья в первом бою для лагеря Альвареса была приемлемым результатом, поэтому Канело сделал ровно то что нужно, без лишнего риска. Очевидно он опасался соперника. Во втором поединке Саулю ничья уже была не нужна, а значит для победы нужно было дать равный бой. Канело и с этой задачей справился и судьи отдали ему победу. Доступно объяснил?

Еще раз, что значит выиграть бой??? Это значит победить по запискам судей. Гена первый бой не выиграл, он просто был в нем лучше соперника. Но соперник действовал по счету и по обстоятельствам. Ну вот как бы боксеры сыграли в футбол и Канело уже до начала матча вел 1-0. Примерно также было и тут. Сауль очевидно опасался соперника и зная о своем гандикапе вообще не рисковал и сделал то что нужно. А нужно ему было быть чуть хуже соперника, не дать себя разгромить. Второй бой был равный и Канело действовал по той же схеме с гандикапом. А раз бой был равным, то с помощью форы Канело забрал победу. Если совсем упрощать, то если по раундам 6-6, то судьи отдают победу Альваресу. Если 7-5 Гена, то ничья. Если 8-4 Гена, но без нокдаунов и полной доминации в раундах, тоже ничья, но уже скандальная. От 9-3 и выше победа Головкина без вариантов, никто из судей позориться бы не стал, так как внимание к бою было огромным. Чтобы точно победить Гене надо было выиграть по раундам 8,5 на 3,5, а это было нереально, Альварес никак бы не позволил.

Баллы это на экзамене и в любительском боксе, где нажимают кнопки. В проф боксе все решает общее впечатление. Если один боксер выиграет у другого все 12 раундов по ударам допустим 38-32, ему отдадут победу со счетом 115-113, а не 120-108.

Гену наткнулся на собственные грабли, всех подряд нокаутировал до этого без вопроса а тут уже равный бой не в его пользу, все ожидали что он выиграет досрочно в первом бою, но вот как закончились мешки и пошли серьёзные соперники сначала Джейкобс, потом Канело, и крепкий украинец, то нокаутирующая мощь куда-то исчезла и теперь уверен если бы он поднялся в весе в суперсредний к Уорду то проиграл бы вчистую, а может проиграл бы не дойдя до него

Считают именно "баллы", т.е. кто лучше в каждом конкретном раунде, в режиме реального времени. Другое дело, что судьи часто отдают равные раунды туда-сюда, особо не заморачиваясь. Что, кстати, имеет право на жизнь.