Померяемся у кого больше
Сначала ряд высказываний уважаемых людей, а затем и пост в блоге «Новый уровень» сподвиг меня на пару размышлений.
Сейчас я нахожусь в том «идеальном» состоянии, которое можно назвать «над схваткой». Атланта нет и видимо уже не будет. Если и будет, то те же грабли – переезд из Воскресенска, а следовательно – это не наш клуб, не наша история – мне будет не интересно.
Всё выше написанное к тому, что как бы не сложилось в КХЛ с календарём, Евротуром, Чемпионатом Мира, плей-офф, лимитом и всем остальным – выражаясь корректно «меня не беспокоит» (не корректно – пофиг)
На sports.ru масса дельных предложений, идеи одна другой лучше. Казалось бы, а что те управленцы-то такие тупые, не понимают очевидных вещей, известных любому школьнику.
Нет, не тупые. Просто основная масса рассуждает с позиции зрителя/болельщика, а управленцы с позиции финансирования. Не так давно не только я, Александр Балабанов считали примерную стоимость билета, при которой команды КХЛ могли бы выйти на самоокупаемость.
Если прикинуть суммы выручки при 100% заполняемости арены и средней стоимости билета в 2000 рублей, то многим клубам не нужен спонсор, многим можно уменьшить расходы и то же не ходить с протянутой рукой. А некоторым сколь ни велика бы была арена и цена билета, не хватит средств покрыть даже зарплатный бюджет.
А готов ли ты платить за окупаемость своего клуба?
Всего средний билет менее 1000 рублей для достижения такой цифры могут позволить себе 10 клубов КХЛ.
В аутсайдерах - клубы с маленькими дворцами и солидными ведомостями, ЦСКА и "Барыс". Для того, чтобы обеспечить заданную нами минимальную планку, эти клубы должны обеспечить как стопроцентную заполняемость своих арен на КАЖДОМ матче, так и иметь среднюю цену билета не менее 2 тысяч рублей.
Ещё совсем недавно, я изложила своё видение финансирования КХЛ и то что задачи выходить на окупаемость просто нет. А есть задача освоить бюджет.
Да и покупательная способность населения у нас невысока, чего стоят несколько постов о «слишком высоких ценах на матчи ЧМ-2016».
Так что ругай не ругай КХЛ, а делать они будут – то что им выгодно:
- прокручивать в офшорах клубные бюджеты (вложить на три/шесть месяцев миллиард под хороший процент);
- зарегистрировать на брата/свата фирму и нанять её по аутсорсингу за клубные деньги оказывать какие либо услуги. (отчётность-то закрыта, о тендерах к примеру на поставку питания или транспортные услуги хоть кто-нибудь слышал)
- а спонсорские соглашения, по которым проходят акции клуба в каком-либо торговом центре с участием хоккеистов, где и как учитываются.
Я абсолютно не ругаю сейчас КХЛ, таким образом функционирует весь «РосБизнес», да ещё помноженный на «вертикаль».
Если приближенные убедят «вертикаль» отменить плей-офф – так и сделают. А если пообещают выиграть олимпиаду, если вообще отменить чемпионат – то перейдут все клубы в режим тренировки.
Хотя в этом нет никакого смысла, потому-что все сборные к международным турнирам стараются дождаться своих игроков из НХЛ. И отыгравшие 82 матча регулярки плюс несколько раундов плей-офф, не менее переломанные, чем в КХЛ, в не лучшем после вылета из пульки расположении духа – хоккеисты едут в сборные защищать честь флага.
Практика последних лет показала, когда канадцы захотят – то и на чемпионат мира соберут состав на голову превосходящий всех соперников. Почему не делают этого каждый год – наверное, что бы на них не обижались остальные сборные. Кому интересно заранее знать, что будет максимум второе место.
Копаясь в сайтах Питтсбурга и Динамо я накропала некоторую табличку и диаграмму.
Вот и получается, что в НХЛ играют в среднем на три матча в месяц больше и как-то «не устают» как наши.
Правда в защиту «наших» могу предложить следующий расчёт, основанный на том, что в сборную привлекаются практически одни и те же хоккеисты и они же при благоприятном раскладе будут на чемпионате/олимпиаде.
Добавив матчи Евротура выходим на показатель 72 игры в сезоне и в среднем 10 в месяц для хоккеиста привлекаемого в сборную.
Допустим что все игры плей-офф растянутся на 7 матчей добавим к остальным играм и вуаля 100 матчей в сезоне и 14 в среднем в месяц выпадает условному лидеру команды и сборной.
Теперь скорректируем эту цифру на процент невыходов, (травмы/болезни - для промышленности это 0,08 – для спорта данные мне не известны) 92 матча в сезоне неверное не слабая нагрузка, но это нагрузка условного лидера, а никак не целой команды.
Так что, нашим надо отдыхать больше?
Ещё недалеко уйдя от темы, я ознакомилась с ценой билета на хоккей у «Пингвинз» от 40 до 500 баксов, по нашему курсу сейчас 40 баксов немыслимая сумма за «антресоли». Но и по стародавней цене 30 рублей за доллар место под крышей стоило бы 1200. В прошлом сезоне эта цена выводила некоторые клубы на окупаемость.
Картинки с сайта penguins
и вы в то же время, наглотались зубного порошку!..
Поправьте на 100 игр - 1/4 конференции+1/2 конференции+финал конференции+финал Кубка Гагарина=28, 72+28=100
А вот про детство класс, вернуться в него нельзя - зато можно впасть :-)
Так много ли 100 матчей, надо играть меньше?