4 причины, почему Чемпионат Мира лучше Кубка Мира. И вообще
Чемпионат мира по хоккею в самом разгаре. Мы матч за матчем с волнением следим, доедет ли Мозякин до ворот (пока, слава Богу, доезжает) и удастся ли Знарку провести все матчи турнира на тренерском мостике, или из-за дисквалификации вновь придётся тренировать по мобильнику? Ой, по краю ходит Олег Валерьевич, по краю. Да и всю нашу команду носит по тому же краю родному. Выиграют - заливаем сахарным сиропом, проиграют – готовимся, по выражению Сергея Наильевича Гимаева, расстреливать на месте. В общем, невыносимое давление, но ведь на чемпионатах мира иначе не бывает.
Хотя, правда, не все со мной согласятся. Сеть полна любезными разъяснениями различных авторов о незначительности чемпионатов мира по сравнению с другими турнирами хоккейного календаря. Кубок Стэнли, Олимпиада, молодёжный чемпионат мира. Теперь ещё и Кубок Мира-2016 появился. Короче, выбирай на любой вкус, только чемпионат не смотри.
Аргументы у противников мирового первенства из текста в текст приводятся одни и те же:
1. Чемпионат мира проводится слишком часто.
Может быть, но мы же болельщики и в ИИХФ не заседаем. Сколько раз проведут чемпионат, столько раз и посмотрим. В Аргентине, например, проводятся два чемпионата страны по футболу за один сезон. И ничего, смотрят.
2. Нельзя подменять победами на чемпионатах трезвую и разумную подготовку к Олимпиаде, или к Кубку Мира, или ещё к чему-нибудь.
Ой, да бросьте. Невозможно сегодняшними поражениями купить завтрашние победы. Это сказки для слабаков.
3. Индивидуальные результаты наших хоккеистов в НХЛ намного престижнее командных успехов на мировых первенствах.
Матчи НХЛ показывали некоторое время назад по каналу «Спорт» НD, а потом перестали из-за низких рейтингов. На финал чемпионата-2014 у телеэкранов собралась рекордная аудитория, и на трибунах Минского стадиона бушевал бело-лазорево-алый океан. Мораль: престижными соревнования делает интерес болельщиков, всё остальное вторично.
4. Наш главный соперник – Канада, а у североамериканцев чемпионат мира не в приоритете.
Ну, и что же у них в приоритете? Турниры на домашнем льду и с домашним судейством. Чтобы выиграть в таких условиях, надо быть выше на голову. Иначе в полуфинале Кубка Канады-1987 судья не свистнет нарушение в овертайме, а в олимпийском полуфинале в Солт-Лейк-Сити-2002 судья не заметит гол. А чтобы стать выше на голову (как на Кубке Канады-1981), нашим командам надо три месяца готовиться и лишь за три дня объявлять состав. По правилам приоритетных для североамериканцев турниров всё положено наоборот. «Совпадение? Не думаю» (Дмитрий Киселёв ©).
Пора отказываться от чужих приоритетов и чужих правил. А для этого надо выигрывать чемпионаты мира. Если же по-прежнему захочется играть в турнирах североамериканцев, то вспомним, что Суперсерию-72 провели после девяти победных чемпионатов сборной СССР. Команды получили равное количество гостевых и домашних матчей, североамериканские и европейские арбитры сменяли друг друга через игру. Канадцы могли сколько угодно говорить, что ни во что не ставят любительские чемпионаты мира, но это были только слова. Советская команда-династия добилась полного равноправия в организации и проведении турнира. Хороший пример для сборной России.
Ну, вот, кажется, всё сказала, теперь можно и к просмотру матчей вернуться. Играем с финнами. Надеюсь, у Чудинова с горлом всё будет в порядке, а то даже смотреть было страшно, как его полоснули!
Например, в 1981 наши не были на голову сильнее канадцев - достаточно посмотреть игру, благо запись есть в сети. В в Солт-Лейк-Сити-2002 не только судья не увидел гола, никто его вообще не видел - это к вопросу был ли гол вообще. Говорят про какие-то тайные записи, которые общественности не показывали, но все это притянуто за уши. Все это упоминается в контексте домашнего судейства, но канадцы и не на домашних площадках сильнее всех и вся - доказано в Сочи. Еще упоминается о низких телерейтингах нхл в России, но ведь здесь явно дело не в низком уровне демонстрируемой игры.
Тем не менее ключевая мысль автора мне нравится: "пора отказываться от чужих приоритетов и чужих правил". ЧМ - самодостаточный турнир с хорошим количеством мастеров высокого уровня, даже если речь идет о чм постолимпийского периода. На каждом чм случаются матчи из разряда "маст си". Так что лично я просто стараюсь наслаждаться хоккеем без дерьма в голове про второсортность-третьесортность турнира.
Типичное замечание для троллей из ближнего зарубежья :-)
Потому что для нас на ЧМ проще побеждать чем на ОИ и кубке Мира
раз в 4 года "не выстрелило" - и всё, привет
вот, например, ЧМ в постолимпийские годы: 1999, 2003, 2007,2011 - одна бронза (2007)...
т.е. пока даже хуже, чем ОИ результаты (если только на этом ЧМ2015 будет серебро или золото - то не хуже)
это при том, рядышком - выстреливало продуктивнее: серебро 2002 и 2010 , бронза 2005 (и 2007 - но оно как раз "попало в выборку"), 2008,09,12,14 - золото....
конечно, если вы выиграли 3 из последних 4-х олимпиад - вы в шоколаде (Канада)
но у Чехии и Швеции по 1-му золоту - они прям сильно круче нас? ну, может шведы если покруче.. благодаря этой победе почти 10 лет назад.... а чехи? после 98-го, им и остаётся пока только что ЧМ2010 помнить )
т.е. по мне ЧМ - более чувствительный и важный "индикатор" (чем КМ уж точно), хотя, может и не главный (Олимпиада есть Олимпиада - ничего тут не попишешь)
Хотя, если Вы всё равно будете настаивать на честной победе канадцев в Ванкувере, я и с этим спорить не буду. Я в комментарии писал только о КМ, а ОИ – отдельная тема.
"Потому что Новый Год чаще.." ))
больше 10 лет не было КМ.. и ещё год ждать... а потом когда будет следующий? кто знает?
а ЧМ - это праздник, который каждый год случается )