Арены КХЛ: кому и какие нужны? Часть II
Продолжение. Первая часть тут: www.sports.ru/tribuna/blogs/atribut/68840.html
"Динамо" Р. Построенная к ЧМ-2006 10-тысячная арена пока еще не исчерпала свои возможности в 700-тысячной Риге. Клуб пытается зарабатывать сам, и это отрадно. Уже достигнуты серьезные успехи в этом деле: болельщики заполняют арену в среднем на 75%, и в этой цифре наблюдается положительная динамика. Учитывая самые высокие цены на билеты в лиге, почти 7000 на каждом матче - хороший результат. Но задумываться о новой арене в ближайшей перспективе не приходится. И ресурс нынешней не выработан, и строить не на что. Не в том экономическом состоянии Латвия. В итоге: 2022-2024 год, 15-16 тысяч.
"Лада". Больная мозоль русской хоккейной инфраструктуры. Отличная школа, некогда неплохая команда дважды бравшая кубок, почти миллионный город, влюбленный в хоккей. Что еще нужно? Адекватное руководство и прописка не в Самарской области. В 63-ом регионе лихорадит все спортивные команды. Про сроки и размеры говорить как-то неудобно. Постройте хоть что-то.
"Локомотив". Когда-то строительство "Арены-2000" было прорывом. Но в следующем году площадке ярославцев исполняется уже 10 лет. Еще через столько же - арена будет морально устаревшей. Учитывая любовь к хоккею 600-тысячного города, материализующуюся в почти 100%-ую посещаемость в каждом матче, можно смело желать нового 16-тысячника уже в 2018 году.
"Магнитка". Открытая в 2007 году "Арена-Металлург" заполняется почему-то не всегда. И это притом, что магнитогорские болельщики долгие годы роптали на миниатюрный дворец Ромазана. Пока 7700 вполне хватает 400-тысячному городу. Возможно, это связано с не лучшими временами промышленного моно-города, хотя пустые кресла на арене были всегда. В итоге: 2024-2026 годы, 12-13 тысяч.
"Кузня". Еще 11 лет назад в Новокузнецке, регионе с почти полуторамиллионной агломерация выступала очень сильная команда, на равных боровшаяся с "Магниткой". Сейчас об этих временах можно лишь вспоминать. "Металлург" плетется в хвосте, а на его матчи приходят по три тысячи человек. При этом, построенный 26 лет назад "дворец спорта кузнецких металлургов" вмещает 7500. Наверное, это было мегакруто для 80-х. Учитывая то, что в городе кроме хоккея и развлечься-то негде, такая низкая посещаемость удручает. Забавно, многие хоккеисты утверждают, что Новокузнецк за многие годы вообще не поменялся. Непонятно, что будет с городом, непонятно что будет с командой, особой надежды на привыкших к борьбе за другие места болельщиков нет. Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что если Новокузнецк сохранит команду в КХЛ, то ему потребуется новый дворец на 12 тысяч. Что касается сроков, то ответ банален: как деньги будут. Причем деньги нужны на все: пока ситуация во всех отношениях плачевна.
"Нефтехимик". Город едва больше Балашихи, но хоккей там любят и ходят на него исправно. Представляя предыдущие команды, я уже писал, что построить новый ледовый дворец без одной из трибун это преступление, но если Северсталь, ХК МВД и играющий в старом сарае ЦСКА согрешили, оставив болельщиков без одной трибуны за воротами, то нижнекамцы умудрились не построить центральную (!) трибуну. Дворец был построен 5 лет назад как раз впритык: на 5500 мест. Притом, что видов досуга в городе едва ли больше чем в Новокузнецке. Почти на каждом матче аншлаг, да и команда заиграла. 2018-2020 годы, 12 тысяч.
"Салават Юлаев". Миллионная Уфа, очень сильная команда, отсутствие конкуренции со стороны других видов спорта, и руководители, давшие маху с 8-тысячной ареной. Уже сейчас дворец битком на каждом матче. Деньги есть, республиканская поддержка есть, есть все условия для строительства большого нового дворца. Мешает этому только то, что нынешняя арена распахнула свои двери в 2007 году. Башкирские налогоплательщики могут не понять, по каким это причинам в городе где есть большая арена, нужно с небольшим интервалом строить еще одну - очень большую. Выход: аккуратно повышать цены на билеты, усиленными темпами пиарить "Толпар", которому и отойдет "Уфа-Арена", когда "Салават" построит новую. Оптимально, в 2014-2016 годах, и на этот раз на 16-17 тысяч.
"Северсталь". Город просто забил на хоккей. Ситуация почти аналогична новокузнецкой. Единственная разница, в Череповце четыре года назад была открыта новая арена. Соответственно, новое строительство возможно осуществить с новокузнецкой же вместительностью, но не раньше 2022-2024 годов.
"Сибирь". Когда новосибирцы появились в Суперлиге, в городе был фурор. Старенький дворец трещал по швам. Сейчас ситуация похуже, тем более что в этом году в город приходит большой футбол. Но футбол приходит и уходит, а вот хоккей в городе, где проживают почти 1,5 млн человек должен быть всегда. 2012-2014 годы, 14-16 тысяч.
СКА. Построенный уже 10 лет назад к ЧМ-2000 Ледовый - все еще хорош. Оттуда идет одна из лучших картинок в лиге. Дворец заполняется довольно исправно. Чего еще желать? Желать можно арену, расчитанную более чем на 11,5 тысяч, а также арену, принадлежащую клубу, а не перепадающую ему между концертами и ледовыми шоу. Учитывая фанатичную любовь 5-миллионного Петербурга к спорту, а также газпромовский размах, мы можем уже вполне скоро ожидать строительство в городе нового дворца. Разговоры об этому ведутся. Желательно, чтобы он вмещал 17-18 тысяч (чем Питер хуже Кельна или Берна?), а строительство началось в 2011-2013 годах.
"Спартак". В принципе, можно повторить все, что было сказано о "Динамо". Только вот строительства в ближайшем будущем не предвидится. Клуб небогатый, и все богатство, которое у него есть - болельщики. Правда, большинство из них избалованы многочисленными победами футбольных одноклубников в 90-х, что некоторым образом сформировало психологию, поэтому борющаяся за "восьмерку" команда их вряд ли прельстит. Но потенциал огромный, даже если привлечь часть футбольных болельщиков, которые покупают больше 10 000 футбольных абонементов на хоккей, арена в Сокольниках будет трещать - причем очень сильным образом. Что касается сроков, то как говорится, чем раньше - тем лучше. Вместимость аналогично: максимальную. Построить еще арену в Москве не удастся в следующие 50 лет. Поэтому если шанс предоставится - его нужно использовать по полной.
"Торпедо". Миллион человек в городе, 5500 на арене, самой арене 45 лет. Шанцев вроде что-то обещал, надеемся, что Павлиныч слово сдержит. Ближайшее время, 14-15 тысяч.
"Трактор". В Челябинске проживает опять-таки миллион человек, а новый 7-тысячник открылся лишь год назад. Пройдет 15-20 лет, можно будет подумать о 13-14 тысячах. Почему об этом не подумали сейчас - загадка.
ЦСКА. Самая титулованная команда России обладает худшим после "Лады", древним как сам хоккей дворцом. Да и он-то заполняется не всегда. Причины, перспективы и решения аналогичны спартаковским и динамовским. Строительство новой арены не предвидится еще много лет, да и строить ее не на что. Надеяться на Норильский Никель, как показывает практика, не самое лучшее применение для надежд. Наверняка, было бы здорово переехать на километр в сторону центра, и заселиться в Мегаспорт. Лучше вместе с "Динамо". Ведь делили их футбольные одноклубники стадион в Петровском парке, а сейчас будут делать арену в Химках. И хоккейные команды прекрасно бы ужились друг с другом. Только вот алчное руководство Мегаспорта имеет на этот счет другое мнение.
Бонус-трек. Русские команды, которых в КХЛ пока нет, но может быть они скоро там появятся. "Югра". Арена там уровня Екатеринбурга или Сокольников, город там размером с Чехов. Зачем в этом биатлонном крае клуб КХЛ - мне непонятно. Тем более, что и дворец большой там строить смысла нет. Но как у нас в стране бывает, все решает политика. И ресурсы. В данном случае энергетические.
"Тюмень". Пол-миллиона человек, планы по строительству новой арены (надеюсь вместимостью не разочаруют) , город обделенный большим спортом. Еще 12 лет назад здесь был футбол, сейчас судя по всему будет хоккей. Переименовать клуб обратно в "Рубин", убрать лого Газпрома из клубной эмблемы и велкам!
Я предвижу сейчас возгласы а-ля "Да тут все завышено!", "Это какой-то нереально глупый оптимизм", "Да у нас такого никогда не будет!" и т.д. Я не говорю, что будет. Я говорю, что может быть. Все, что выше описано - вполне реально. Нужно просто захотеть, и начать работать. Примеры уже есть.
P/S Завтра будет пост про форму :)
в Тюмени нет и не было никакого бенди.
В Лучших лигах страны представлены мини-фубол (2-ое место в ЧР пока, самый популярный вид спорта в городе, пожалуй) и мужской волейбол. Футбол -выделили бюджет под вышку в прошлом сезоне. В этом на 100% выходят, заканчивается реконструкция стадиона.
Арену могут и не построить, а доработать эту, хъотя не хотелось бы.
Думаю, хоккей для региона будет более важным мероприятием, чем футбол.
по сути, о чем здесь говорится можно свести к трём пунктам:
1) население города
2) вместимость и тех.состояние нынешней арены
3) интерес к хоккею
если все 3 пункта сложить - строительство стадиона необходимо. позарез.
ну а для начала, нужно избавится от морально устаревших стадионов. «Волгарь» это конечно позор. то что Лада скорее всего покинет лигу - жалко, а вот её стадион - нисколько...
я думаю Питеру 12 (или 13?) тысяч хватит. как бы они ни играли, какие бы Ковальчуки не приехали в следующем сезоне, это нормальная вместимость, о которой многим остается только мечтать.
Череповец и Нижнекамск города не большие, не думаю что арену больше 10 тысяч они стабильно будут заполнять. жаль, конечно, что Нифтехимик построил стадион всего лишь на 5500, 7-8 им бы на долго хватило.
Именно поэтому всего три пункта. Чтобы стать ближе к реальности, достаточно изучить финансовое состояние клубов.
По Ладе соглашусь.
У Питера главная проблема не во вместимости, хотя расширяться уже можно. А в том, что Ледовый - не является домом для СКА. Их туда пускают погостить только.
И в Череповце, и в Нижнекамске можно заполнять и 10-тысячник, и 12-тысячник. В Н-камске это будет попроще, в Череповце посложнее. По поводу 7-8 - это действительно так. Именно столько и было бы, догадайся руководство клуба построить лишнюю трибуну. Самое обидное, что сэкономили на этом какие-то копейки...
«Тюмень». Пол-миллиона человек, планы по строительству новой арены (надеюсь вместимостью не разочаруют) »
Читал, что планируется что-то в диапазоне 5,5-7,5 тысяч.
«»Югра». Арена там уровня Екатеринбурга или Сокольников, город там размером с Чехов. Зачем в этом биатлонном крае клуб КХЛ - мне непонятно. Тем более, что и дворец большой там строить смысла нет. Но как у нас в стране бывает, все решает политика. И ресурсы. В данном случае энергетические.»
Какое к черту уровня Ебурга или хлева Спартака? Там новая, современная арена, построена года 1,5 назад.
Фотки, для примера - http://csp-ugra.ru/arena-ugra/
А так, ХМАО - самый богатый регион страны. При желании и внимании тамошних компашек кого угодно смогут пригласить в команду, втч и из НХЛ эдак через сезон))
По остальным лень расписывать, но про Спартак из нескольких источников была информация о перезде в Сочи, как там построят арену (как минимум временном),причем опровергнутая руководством весьма корявенько)
Ну и что Магнитке, что НХ - нынешних арен за глаза и за уши, особенно если хоть чуть-чуть поднять цену на билеты (сейчас там вообще мизер))
Другое дело, что я вообще сомневаюсь, что Рубин/Газовик возьмут на следующий сезон в КХЛ. Если только Югра отвалится или что-то в этом духе (т.е. 24 команды не набираться будут)
Не совсем логично. В Тольятти любят хоккей. Но у них плохое руководство. Вопрос: зачем нужен другой регион??? Достаточно адекватного руководства.
Вообще, мне кажется, что для «Лады» наилучшим вариантом было бы отсидеться в Вышке до лучших времен, сохранить свою школу и при смене экономико-политической конъюнктуры войти в КХЛ с новыми силами и новой инфраструктурой.
Поясню по поводу родного для меня Нижнекамска. Помню, когда ходил на хоккей в конце 90-х еще в сатрый дворец на 2300 чел. уже был построен «скелет» для нового дворца. Т.е. была проделана сущевтвенная часть работы. Но уже тогда строительство было заморожено, насколько я помню. Не знаком с ситуацией изнутри, поэтому не могу сказать, предполагалось ли строительство такого дворца с одной трибуной изначально или строителям пришлось подстраиваться под уже имющийся «скелет». В любом случае, столь маленький размер дворца можно объяснить тем, что его строительство фактически началось еще в прошлом веке, когда 7-8 тыс. чел. было запредельной цифрой не только для Ниженкамска, но и практически для всего нашего хоккея.
Мне очень понравилась работа автора по описанию ситуации с инфраструктурой наших клубов. Правда, мог бы посоветовать не торопиться и не гнаться за всем сразу. Действительно имеются фактические ошибки, которые стали следствием поверхностного описания некоторых клубов.
В защиту этого блога хотел бы сказать, что не совсем понимаю, откуда бурутся фразы типа «откуда все это?». Насколько я понимаю, весь представленный материал - это чисто субъективная оценка автора. В чем-то она слишком смелая, но все же очень интересная.
Это нельзя расценивать как призыв к переезду.
Но наврятли вообще даже отдалённом времени будут строить.
Себестоимость каждых 5 000 мест в районе $ 100 млн,не один регион кроме Москвы и Питера не потянет.
Если же еще коррупционную составляющую убрать, то можно еще дешевле строить. Но это мои мечты, конечно)))
В любой перди, даже где денег нет, не было никогда и не предвидится - надо быро строить дворец и т.п.
Про московские же клубы сплошь отмазы - «в ближайшие N (в сторону 100)) лет не получится», «денег нет, клуб богат только болельщиками» .
Да и у Спартака по части земли для строительства (в отличие от 2х дургих клубов, которые по сути на птичьих правах) ПРОБЛЕМЫ НЕТ - Сокольники и территория принадлежат клубу (в отличие от ЦСКА и Динамо). Сносите старье и стройте новый ЛД на том же месте хоть на 20К, а не нищую в большинстве своем провинцию гоните на стройки)))
Это объективные факторы. Поэтому я и не видел смысла подробно что-то расписывать.
Но если уж так угодно, то пожалуйста: ЦСКА, Динамо, Спартак - строить как только - так сразу. 17-18 тысяч.