Карри Киви и новая реальность
Владимир Ануфриев, специально для ChelyabinskHockey.Com, разобрал на мелкие детали работу Карри Киви в «Тракторе» и игру его команды на старте сезона.
Все видимые на площадке проблемы – сейчас во многом от своего рода конфликта тренерского подхода, вообще предыдущего опыта работы Киви и той действительности, в которую он попал. Финн – достаточно грамотный, современный специалист, это бесспорно. Но его принципы организации игры, стратегия – абсолютно новы для «Трактора» как организации, так и непосредственно для состава команды.
Состав
Так сложилось, что состав «Трактора» не является ни «рабочим», ни «звездным», ни даже, как, например, в Магнитогорске, «смешанным». Здесь отсутствуют игроки выше среднего уровня, причем не в потенциале, а в реальности. И это проблема. Отсутствуют лидеры. И это еще одна проблема. И таких проблем много. В ростере явный переизбыток игроков «на сходе», нехватка игроков, способных и готовых работать на определенно высоком уровне физической готовности и умеющих играть быстро и агрессивно вообще. Все, о чем мы будем говорить ниже, во многом «вытекает» именно из состава.
Мотивация и контроль команды
Предыдущий опыт работы (и успешной, надо заметить) Киви основан на интенсивной мотивации, на так называемой мотивации роста игроков. На «мотивации достижений». На стремлении игроков совершенствоваться и стать лучше, выше на ступень мастерства. Но! Мотивация сама по себе никогда не являлась для него приоритетом в работе, что очень важно отметить. Не ставилась во главу угла. В этом просто не было необходимости. Отсюда можно сделать вывод – здесь и сейчас, в Челябинске, «Тракторе» и КХЛ, у Киви нет возможности и опыта по усилению мотивационных моментов в работе с командой именно в условиях действительности, в которой он оказался.
Система игры
То, что делает Киви в построении игры, очень интересно. Он «ломает» прежнюю модель, уходит от обычного отката (1-4) и персональной обороны. Финн пытается перестроить все требования для того, что команда играла в активный и агрессивный хоккей.
Киви хочет, чтобы «Трактор» показывал хоккей с большим объемом катания, с подстраховкой, с созданием «зон активности», с умной игрой без шайбы. Его приоритетная схема – 1-2-2, где два нападающих располагаются на бортах в зоне соперника по игрокам, обычно ближе к синей линии; один из защитников чуть выдвинут вперед, второй страхует.
Если не удается зафиксировать отбор или просто навязать борьбу (соперник выходит из зоны), то вторую зону активности Киви пробует создать на своей синей линии. Кстати, при игре в меньшинстве – это тоже одна из приоритетных задач.
Третий рубеж – переход к позиционной обороне, попытка все-таки больше кататься и страховать партнеров. Получается очень плохо. У Киви в этом направлении масса работы.
Невооруженным взглядом заметно, насколько эти требования новы для хоккеистов. Они, разумеется, стараются, но… Так, например, попытки организовать осмысленный выход из зоны и быстрый переход из обороны в атаку часто не приводят ни к чему как раз из-за невысокого уровня индивидуального мастерства исполнителей. Тренеру приходится «опускать» ниже больше игроков, то есть подменять качество количеством. Нельзя не отметить также и постоянные разрывы в линиях, отсутствие компактности в игре.
В целом по игре команды, конечно, все не разберешь, в каждом матче возникает множество пограничных ситуаций.
Динамика, движение, скорость
В современном хоккее – это три кита, на которых держится почти все! Во всех четырех матчах выездной серии «Трактор» выглядел в этом компоненте либо «хуже» соперника, либо на паритете (с натяжкой) с ним. Целыми кусками игры команда просто «стояля». Это заметно. Лишь небольшими отрезками удается поддерживать как командную, так и индивидуальную скорость. Все это достаточно критично, ибо в КХЛ уже почти все научились худо-бедно работать с физикой, «насмотревшись «Динамо»». И не факт, что это можно объяснить и оправдать возможными особенностями предсезонной подготовки. Во многом это опять же будет «проблемой состава» в дальнейшем.
Игра в обороне
Все вопросы здесь вытекают опять же из новой системы игры. Проблема в том, что многие из имеющихся в распоряжении Киви хоккеистов либо никогда не играли в подвижных системах (Катичев, Васильченко), либо находятся в катастрофически плохой форме (Атюшов). Как следствие в игре команды возникают проблемы с взаимопониманием, с подстраховкой, постоянный хаос и так далее. Активная игра соперника (а так играют и будут играть сейчас многие команды) постоянно создает проблемы и нервозность. И еще одна деталь – защитников «Трактора» все время разворачивают спиной в площадку, таким образом, они не видят второй темп атаки соперника.
Свои же атаки зачастую не получается готовить ввиду отсутствия как времени, так и сил... А с увеличением зоны атаки существенно затруднен и выход из своей зоны с помощью проброса через борт.
Игра в атаке
Киви предпринимает попытку увеличить ее количественно. С помощью подключений защитников, которые должны быть инициативны (частично Куинт, неплохо Кондратьев), входа в зону. Также есть ясная установка/требование играть на ворота, ближе к воротам, больше бросать. Правда, в нашем случае качество бросков часто оставляет желать лучшего... Временами, конечно, удается закрепиться в зоне после вброса, закрыть борта, заметны попытки использовать гибридный проброс. Но пока все очень сыро.
Еще одна большая и серьезная проблема – не всегда удается пользоваться новой просторной зоной атаки в плане поиска свободного льда, наличия выбора «свободных клюшек» и так далее. Все это – проблемы сыгранности и взаимопонимания. Я бы еще сказал сыгранности, как «взаимопонимания в импровизации».
Да, Киви постоянно ищет новые варианты при игре в большинстве. «Двигать» шайбу временами получается неплохо, а вот с завершающим броском проблема почти у всех. И кроме того, сейчас в «Тракторе» наблюдается отсутствие ярко выраженных снайперов в принципе.
Что делать Киви?
Что касается состава, то по нему нужно максимально серьезно и плотно работать до раннего в этом сезоне дедлайна. Ротация (вход/выход) должна составить ориентировочно 4-5 игроков. По легионерам «подвисает» прежде всего Ружичка, и, кажется, это первый кандидат на расставание. Так или иначе, Киви придется двигаться дальше, даже в условиях дефицита классных и «нужных» (это разные вещи) игроков и необходимостью заиграть всех, кого только возможно.
Помимо этого, нужна вдумчивая аналитическая работа по турниру (анализ сильных и слабых сторон хотя бы основных соперников), понимание и вникание в условия соревновательности именно в КХЛ (прежде всего адаптация к судейству, понимание «правил» вообще).
Вообще, весь смысл приглашения специалиста такого рода изначально должен предполагать некий кредит доверия. Например, для начала на два сезона. Тем более, принимая во внимание тот факт, что к формированию этого состава, финн не имел вообще никого отношения. Пока же из разнообразных сообщений руководства клуба в СМИ сложно сделать какой-либо четкий вывод – есть у Киви карт-бланш или нет.
Фото - официальные сайты "Северстали", "Торпедо" и ЦСКА
