Статистика знает все
Здравствуйте поклонники хоккея и ”Калгари Флеймз” в частности. Вот и завершился очередной, 85 по счету, сезон в Национальной хоккейной лиге. Для кого-то он получился очень успешным, кто-то, наоборот, не реализовал свои амбиции до конца и огорчил своих болельщиков, для ”Калгари” этот сезон стал сезоном разочарования. И я сейчас говорю не только о том, что команда не смогла выйти в плей-офф третий раз подряд, а еще и о том, какую невыразительную игру она при этом показывала, что и нашло отражение в сезонной статистике. Как говорится, статистика знает все. В этой статье я решил сделать несколько интересных статистических выкладок по всему сезону , чтобы вы наглядно смогли убедиться, что это так.Статистика команд НХЛ по периодам:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4aa50/4aa50590b3b8c0638f276e9e132f8938460722aa" alt=""
Примечание: в таблице указаны матчи в порядке “выигрыши-ничьи-поражения” , а не в “выигрыши-поражения-ничьи”, как принято в Америке.
Статистика выездных и домашних игр команд НХЛ:
data:image/s3,"s3://crabby-images/44ff1/44ff1f236fa0c732124032aaea8207ff6390927a" alt=""
Теперь хотел бы прокомментировать данную статистику. Если мы внимательно посмотрим на первую таблицу, то увидим разрыв между первым периодом и двумя остальными. Это свидетельствует нам о том, что команда после первого периода подсаживается физически и невыдерживает заданного темпа в первом периоде, что и было наглядно продемонстрировано в течение всего минувшего сезона. Команда в третьем периоде, откровенно говоря, “стояла на месте”, пока соперник безраздельно властвовал на льду. Ко второму периоду это относится в меньшей степени, так как какие-то признаки игры команда все же подавала. Завершая обзор первой таблицы также хотелось бы отметить огромную значимость третьего периода: из всех тех 16 команд, которые попали в плей-офф , лишь две имеют показатель ниже 16 места по третьим периодам: Нью-Джерси(24 место) и Флорида(20 место). Таким образом, неудачная игра во втором и третьем отрезках матча в связи с физической неподготовленностью команды - одна из причин невыхода ”Флеймз” в плей-офф. Вторая причина, по которой ”Калгари” остался за бортом плей-офф- неудачная игра на выезде, что мы наглядно можем наблюдать во второй таблице. Да, игра команды на выезде во второй половине сезона выглядела существенно лучше, чем в первой, но неудачная первая половина не позволила “Флеймз” попасть в заветную восьмерку на западе.
Лидером здесь является “Филадельфия”, которая в 41 выездном матче потерпела лишь 13 поражений. У ”Калгари” же скромное 19 место. Лидером по игре дома является ”Детроит”, который выиграл три четверти домашних матчей. Успех ”крыльев” во многом связан с их рекордной серией, когда они на протяжении 22 матчей подряд не знали горечи поражения на домашней арене. Калгари же в этой номинации занимает ”несчастливое” 13 место, одержав 23 победы на домашнем льду. По большому счету ”Калгари” всегда считалась домашней командой и неудачное выступление на выезде никого не должно особо удивлять, однако хотелось бы, чтобы при Хартли этот показатель улучшился. И еще. Очень многие говорят, что у “Калгари” слабая оборона, и что во многом из-за невыразительной игры защитников огоньки не попали в восьмерку лучших на западе. Я мог бы полностью согласиться с этим мнением(226 шайб за сезон действительно многовато будет) , если бы не игра в атаке. 202 шайбы- это 27-28 место в Лиге(!!!)(такой же показатель у “Коламбуса”) . Хуже нас в этом компоненте смотрелись 2 команды: это замыкающая таблицу по этому показателю ”Миннесота”(177 шайб- результат не уровня НХЛ), и, внимание, обладатель Кубка Стенли Лос-Анджелес!!Надеюсь, что Роман Червенка, перешедший этой весной из “Авангарда” добавит свежести в атакующих действиях команды. Вратарской темы я не буду касаться, да и зачем: Кипрусофф это один из тех людей, к которому у меня по всему сезону никаких претензий нет, если бы не его игра, огоньки были бы сейчас с очковым багажом ниже коламбусовского, уж поверьте. И в завершении хотелось бы немного пройтись по персоналиям.
ЛУЧШИЕ. Лучшим бомбардиром прошедшего сезона предсказуемо стал капитан ”Калгари” Джером Игинла, набравший по системе “Гол+пас” 67 очков(32+35). Он же с 32 голами является и лучшим снайпером. Больше всех голов в большинстве забил Олли Йокинен(9), в меньшинстве голов было забито всего 3 и в каждом случае делали это разные хоккеисты: Том Костопулос, Алекс Тангей и Кертис Гленкросс. Во всех матчах сезона приняли участие 3 игрока: Джером Игинла, Олли Йокинен и Джей Баумистер. Лучшим в команде по показателю “+-“ стал Алекс Тангей “+7”.
ХУДШИЕ. Худшими игроками прошедшего сезона по показателю “+-” Стали Тим Джэкмэн и Джей Баумистер ”-21”. Баумистеру же принадлежит и антирекорд сезона по ”+-” в одном матче. В выездной игре против “Бостона” (0:9) Джей набрал “-7”. Кстати единственным в той игре, кто ушел с площадки с показателем полезности 0 в составе ”Калгари” был Ти Джей Броди. Лидером по количеству заработанного штрафного времени стал Тим Джэкмэн (94 минуты).Вот таким получился сезон для ”Калгари Флеймз” в статистическом отображении. Я бы хотел напоследок пожелать команде в новом сезоне, прежде всего, прибавить в физике, добавить свежести в атаке и поменьше ошибаться в обороне, чем в этом сезоне. Ведь если это все, хоть и не намного, но улучшится, огоньки обязательно в этот раз попадут в плей-офф GO FLAMES GO!!!!P.S. Не могу не сказать про недавно завершившийся Кубок Стенли. Я считаю, что Лос-Анджелес заслуженно выиграл. “Короли” провели практически идеальный плей-офф. Это была команда, это был отлаженный механизм, который сработал идеально. Если что-то не получалось у лидеров команды, таких как Копитар или Браун, всегда находились игроки, бравшие лидерские качества в игре на себя, вспомнить хотя бы Кинга. И таких Кингов в Лос-Анджелесе едва ли не половина
команды. У ”Лос-Анджелеса” было прекрасное взаимопонимание между атакой и обороной, да и Квик сыграл блестяще. Вспомните хотя бы один матч в плей-офф, где Лос-Анджелес бы пропустил больше 3 шайб. Не можете?Правильно, потому что таких матчей попросту не было!Саттеру потрясающе удалось сплотить команду за тот небольшой срок, что он был у руля “королей”, он все-таки завоевал свой трофей, который ускользнул от него 8 лет назад с “Калгари”. Очень хочется надеяться, что в следующем сезоне мы увидим Хартли если не на месте Саттера, то хотя бы стоящим на тренерской скамейке Сэдлдома, на льду которого будет наклейка “STANLEY CUP PLAYOFF”.