Как я пытался понять турнир КХЛ 3х3 и что из этого получилось
Волею рабочего графика у меня появилась возможность посмотреть почти все игры декабрьского и январского турниров КХЛ 3х3 – хоккея на маленькой площадке с урезанным количеством игроков на льду.
«Чемпионат КХЛ 3х3 – новый турнир в системе Лиги, который разнообразит игру, добавит зрелищности, динамики, скорости и голов» – написано на официальном сайте турнира. Что тут правда, а что мне не понравилось – попробую рассказать в тезисах.
1. Лига выбрала крайне неудачное время начала игр.
«Мы ориентируемся на онлайн просмотры» – утверждают организаторы. Наверное, поэтому команды во многие дни начинали играть в 10:00 по Москве в будний день. Не думаю, что это положительно сказывается на количестве зрителей. Единственный плюс – нет конкуренции с другими событиями – играми регулярки КХЛ, европейским футболом, еще чем-то, что удалось накопать в период санкций. Уверен, маркетинговый отдел КХЛ выкатит потрясающие данные по просмотрам в сети, верить им или нет – личное дело каждого.
2. Игры проводятся на невзрачной арене.
Да, сложно в короткие сроки соорудить стадион под нестандартные размеры площадки. Но мы знаем множество примеров, когда «большие» арены трансформируют под другие мероприятия – концерты, фестивали, иные виды спорта. Сами же игры 3х3 проходят на арене в Щербинке – небольшом стадионе с минимумом зрительских мест. И даже на телевизионной картинке матчи выглядят очень камерно. Перенеси игры на вечер, оборудуй более-менее приличную арену с транспортной доступностью и уверен, люди бы пришли и создали атмосферу хоккейного праздника, тем более в новогодние каникулы.
3. В турнир не удалось привлечь известных игроков.
Когда турнир анонсировали – я был в недоумении – игроки еще и там должны успевать играть? На самом деле состав условного Ак Барса в КХЛ не равен составу в формате 3х3. Неискушенному зрителю большинство фамилий ничего не скажут (при всем уважении к спортсменам). Я, особо за КХЛ не слежу и навскидку вспомнил только вратаря казанцев Лазушина и Тимкина из «Магнитки» (правда, он – тренер команды). Комментатор озвучивал регалии игроков уровня «несколько матчей в КХЛ», но думаю, что это не то, чем можно привлечь зрителя сейчас. Уверен, хотя бы по одной звезде из «большой» команды, добавили бы внимания турниру.
4. Для меня этот спорт выглядит мертворожденным.
У формата 3х3 большие амбиции – говорят даже про отправленную заявку в качестве претендента на олимпийский вид. Сбудутся ли планы или нет – покажет время, но мне смотреть такой хоккей было довольно скучно. Объясню, как игра с большим количеством голов и моментов может показаться неинтересной.
Вся ценность красивых ситуаций «большого» хоккея – в их редкости. Неужели стали бы фанаты ценить проходы Макдэвида, щелчки Овечкина или лазерные передачи Кучерова, если бы в каждой игре видели их по 20-30 раз? Уверен, нет. Уже через 10 минут такого шикарного зрелища, мозг перестанет восторгаться и ищет что-то еще. Именно это произошло у меня с хоккеем 3х3.
Первые пять минут слаломные атаки туда-сюда, множество голов, регулярные моменты радуют, а затем – начинают надоедать. И даже комментатор, искусственно повышая голос при каждой опасной ситуации на льду, как будто бы начинает скучать. В этом формате минимум силовой борьбы, за которую, в частности, я люблю хоккей, а за каждое нарушение сразу назначается буллит, еще и с возможностью добивать шайбу. Все для «красоты».
И опять же, вспоминая опыт НХЛ и формат 3х3 для овертаймов. Сперва это выглядело, как бег туда-сюда со множеством моментов – также как и сейчас у КХЛ в новом турнире. Но позже тренеры разобрали этот формат и научили свои команды обороняться. И вот, теперь многие овертаймы НХЛ выглядят как шахматы, где команда скорее боится потерять шайбу, чем забросить ее. Уверен, формат КХЛ ждет такое будущее (по крайней мере в решающих играх).
Кстати, этот тезис максимально четко подтвердился в финале третьего тура между Магниткой и Ак Барсом. Команды играли очень аккуратно и наиграли на 1:1 в основное время (на кону стоял миллион рублей).
Какой вывод можно сделать? Можно ли привлечь стороннего зрителя таким форматом? Мне кажется, что очень сложно. Массовый зритель пойдет на звезду в удобное время и в место с хорошей инфраструктурой. Или включит игру в удобное время. В противном случае – формат так и останется очень местечковым мероприятием для энтузиастов. Надеюсь, что мои выводы ошибочные.
Поэтому этот недоспорт и дальше будут продвигать на всех возможных площадках.
Я на секунду задумался - может наши решили подготовиться к еще не олимпийскому виду спорта заранее, чтобы когда это случится, уже была какая-то база под медали. Но сейчас уже вообще ничего не понимаю.
Зрелище интересное и быстрое, что то совершенно новое, но никому не нужное