Некоторые наблюдения о финалах Кубка Стэнли
Не знаю, зачем мне это нужно, но что-то подначило меня завести-таки блог на спортсе. Ну, если организм требует - надо его слушаться. В разумных пределах, конечно - если ваш организм требует героина, или там написать бывшей, то это надо пресекать. Но в целом тушке надо доверять, особенно если она близка с природой. Беременным женщинам, например, иногда хочется есть известь со стен, или обычные мелки (желательно не цветные, чтобы не дать мощнейшего Джокера, и не вызвать у охреневшего мужа выкидыш). Это потому, что растущий плод высасывает из организма матери весь кальций. Так моя бабушка, беременная после войны двойней, поела в деревенской школе, где работала, весь имевшийся там мел. Директор, говорят, был очень зол, но что ему оставалось? Проглотил он это оскорбление, как моя бабушка проглотила вверенную ему социалистическую собственность. Это было лирическое отступление. С природой я близок, во многом, можно сказать, я практически Маугли. В лесу моем есть почти все - обильная физическая и духовная пища (я почти не ем мела и мыла), прекрасная погода в диапазоне от 5 до 15 градусов, интересная работа по виртуальной вивисекции виртуальных же хомячков, и даже дружелюбные пиплы под каждым кустом. Не хватает мне только общения про хоккей. Дело в том, что в нашем лесу про этот вид знают только всякие понаехи - как, например, я; посмотреть игру в баре оказывается практически нереальным. И вот, вместо того, чтобы вываливать мою несоразмерную ничему мудрость в совершенно неготовые к этому коменты, я решил все систематизировать. Правила будут простые: айн фольк, айн райх.. извините, это не туда. Короче, одна мысль на запись. Дальше я эту мысль буду думать, то есть, в какой-то степени развивать. Мысли постараюсь выбирать не слишком тупые и однобитные, чтобы было что обсуждать. Хоккей я смотрю давно (плотно - с 2011-го года, наверное), и НХЛ занимает в моей жизни место достаточно важное, чтобы регулярно жертвовать в ее пользу драгоценный сон и внимание. Склад ума у меня аналитический и склонный к нахождению тенденций и обобщению - ну и, значит, будем тенденциозно анализировать. По мере свободного времени и вдохновения буду иллюстрировать старые посты гифками и картинками. Сегодня же я думал о финалах Кубка Стэнли. Вообще, по моим субъективным ощущениям, самой лютой стадией в НХЛ последних 15 лет был первый раунд. Люди рубились с выпученными шарами, как базеды на амфетаминах, и били друг друга до полной потери чувств. В нынешнем годе номер 2024 получилось не так - первый раунд почему-то оказался весьма ванильным (только один апсет, да и тот - чемпион-2022), а настоящее рубилово началось со второго. Сейчас божией милостью мы дожили до финальной серии, которую медленно и упорно, как тропический же удав, заглатывает Флорида. Так вот, мысль сегодня простая: по моим наблюдениям, финалы КС довольно часто очень неравные. Куда более неравные, чем можно подумать, даже внимательно посмотрев период из любой игры финала. Дело в том, что финал КС - пик карьеры для 99% хоккеистов, и все участники этой серии, мягко говоря, стараются. Этот нехитрый факт маскирует то, что в 90% случаев одна из команд категорически сильнее; она же и заберет кубок, за редкими исключениями. Почему? Ну, как известно любому североамериканскому ежу, НХЛ разделена на две конференции - Запад и Восток. Команды чаще всего играют с соперниками из дивизиона, потом из своей конференции, а реже всего - с командами из другой конференции. Потому финалисты КС обычно друг друга знают не то, чтобы очень хорошо, и не имеют приемов, напрямую заточенных на конкурента, не знают их стандартных розыгрышей, и так далее. Плюс, нередко одна из команд доходит изможденная травмами. Потому, как мне кажется, более сильная команда аккуратно забирает кубок и утаскивает его в свою американскую (дада, Канада) норку. Вспомним же немного недавней истории! Как развивались события во всех финалах КС, начиная с 2010-го года?
2010 - Фила страшно пыжилась, воодушевленная Лавиолеттом, но категорически не смогла ничего противопоставить молодому, но уже невероятно дерзкому Чикаго. В этом розыгрыше Филадельфия отыгралась с 0-3, что случалось за всю историю НХЛ всего 4 раза - но, увы, выиграть заветный кубок ист-коустерам это не помогло. Надо отметить, что у Филадельфии был потрясающий состав - у меня даже не отложилось, насколько.

2011 - один из драматичнейших финалов! Ванкувер, сильнейшая команда лиги во главе с братьями Сединами, методично разбирала Бостон, когда вдруг какому-то идиоту из состава Кэнакс понадобилось покалечить Нэйтана Хортона, каръера которого, по сути, закончилась после этой травмы. В ответ Бостон стал физически уничтожать Ванкувер при полном молчаливом согласии судей. Серия дошла до 7-й игры, которую Бостон выиграл чисто и аккуратно; фаны Ванкувера в ответ на это сожгли пол-города, подарив нам прекрасные кадры, достойные какого-нибудь пост-апокалиптичного голливудского блокбастера.

2012 - Тасманские Джерсийские дьяволы очень старались, но попали в настоящую мясорубку. Идущие к первому кубку Лос-Анджелес Кингс (далее Лоси) в каждой из 4-х серий того розыгрыша вели 3-0 в серии. Без вариантов.

2013 - опять Бостон, и опять драма: прекрасно смотревшиеся весь плов, они обессилели и не вытянули последние игры с идеально прошедшим укороченную регулярку Чикаго. Сказалось невероятное количество травм. Например, Бержерон играл с дыркой в легком - его проткнуло сломанное ребро.

2014 - Лоси без вариантов обнулили опять же супер-воодушевленный Нью-Йорк Рейнджерс. Серия отметилась сверх-перформансом потерявшего мать Мартена Сент-Луи, бывшей суперзвезды из Тампы, списанной со счетов и проданной в Рейнджерс. Финал Западной конференции между ЛА и Чикаго был куда более мощный, и его можно назвать досрочным финалом (по моим воспоминаниям, это вообще был хоккей самого высокого уровня, который я видел в НХЛ). Кстати, Лоси в первом раунде отыгрались с 0-3 - еще один из четырех случаев, которые я упоминал выше.

2015 - молодая Тампа, звено тройняшек (Кучеров-Палат-Джонсон) категорически не осилило матерый Чикаго. Близко, но не близко.

2016 - дуболомный Дебур не смог подстроить лучшую в истории Шарков к атакам сходу. А ведь они играли в потрясающий хоккей. Но Пингвины создали новую тенденцию, которая продержится еще довольно долго.

2017 - Нешвилль потерял первого центра, известного хоккейного анфан террибля Райана Джонсона, из-за какой-то глупейшей херни - у него раздуло ногу от какого-то разрыва сосуда, и врачи запретили ему играть. Нешвилль очень старался, но совсем не смог ничего противопоставить уверенному в себе Питтсбургу, который в этот раз выиграл даже без Летанга.

2018 - Кузя хорошо сказал в интервью: «Вегас мог разрушать, но решил поиграть с нами в хоккей». Без шансов особо - серия Вашингтона с Тампой оказалась досрочным финалом. Вообще, ситуация, в которой финал конференции выглядит как досрочный финал, случается 2-3 раза за десятилетие.

2019 - Один из самых близких финалов. Бостон реально был лучше, особенно в ПП, но Сент-Луис умело запугал судей, а дальше вкатился и рульнул на мотивации.

2020 - Тампа легко разобралась с Далласом, Айлы доставили куда больше проблем. Трудно поверить, что финал (как и другие игры) КС играли с пустыми трибунами.

2021 - буквально издевательство Тампы над Бог весть как попавшим в финал Монреалем.

2022 - чуть более близкий финал, супер-опытная Тампа, я был уверен, что у них будет три-пит. Но полевые Колорадо дошли до финала не вспотев, и так взвинтили обороты, что Тампа просто не смогла.

2023 - гипер-мотивированная, но сырая Флорида, с разбитым Ткачуком и нездоровым Барковым, попала под идеальный каток Вегаса. Вообще, Монтгомери очень умный тренер, и, помяните мои слова, еще отметится.

Итого, всего пара серий за последние 15 лет дошли до 4-3 и эти по факту и были самыми близкими. Остальные обычно куда менее близкие, чем кажется по игре - которая ультра-плотная просто потому, что все стараются. На сегодня у меня все, уважаемые читатели. До новых, образно выражаясь, встреч.
Очень информативный пост, спасибо! Не забывайте только разбавлять картинками и делить на абзацы энтером, а то сливается текст)
а про Питтсбург - до начала сезона на них все смотрели, как на умалишенных: взяли дорогого Кессела, оставили основу Малкин-Кросби-Летанг, а остальных набрали по объявлениям. им, конечно, повезло, что ноунейм-воротчик выстрелил, как и Сентлую в 19-м.
про Бишопа забыл. в целом, все укладывается в мою "теорию" - к финалу вечно кто-то приходит, как побитая собака. в этом смысле меня поражал чемпионский Чикаго, который, по-моему, никогда и никого в прайме не терял. Может, Сибрук вылетал на какие-то длительные периоды, не вспомню уже.