С чем сборные России и Швеции подходят к четвертьфиналу чемпионата мира

Сборная России не проигрывает шведам на ЧМ 7 матчей подряд
С 2005 по 2014 годы одержано 6 побед и зафиксирована 1 ничья. Да-да, ничья – когда-то, представьте себе, они бывали в хоккее. Победа и ничья на счету Крикунова, 3 победы у Быкова и Захаркина, по одной – у Знарка и Билялетдинова.
В какой-то мере это стечение обстоятельств. К примеру, в прошлом году шведы прислали в Минск средненькую команду с кучей дебютантов с одной лишь целью обкатки. Как и все остальные топ-сборные, в общем-то, исключая сборную России. И проиграли в полуфинале. В 2012-м команду Билялетдинова буквально закатали в лед в первой половине встречи, но бесподобный Малкин и пара провокаций заставили «Тре Крунур» рассыпаться. Ну а 3 поражения от Быкова случились на пике тандема, когда их вообще никто обыграть-то не мог.
С другой стороны, тенденция в этом тоже вполне усматривается. Как раз в 2005-м и закончился период безвременья в сборной России на чемпионатах мира. После чего шведам не проигрывали. И дело тут в том, что россияне – неудобный для шведов соперник. Ввиду высокого индивидуального мастерства, умения действовать на высоких скоростях, приверженности комбинационному стилю, за счет которой могут начертить гениальную контратаку, создав момент на ровном месте. Который и окажется решающим.
Также шведам всегда была свойственна мягкотелость, чем сборные России пользовались, но у нового поколения желто-синих киборгов этот недостаток устранен.
Сборная России превосходит шведов индивидуально
Это действительно так. Без шуток. Малкин, Ковальчук, Тарасенко, Бобровский и список можно продолжать – ответом могут служить только Форсберг и Экман-Ларссон. И буквально каждый игрок российской команды, по своим индивидуальным качествам, скорее всего, пробился бы в сборную Швеции. Будучи в ней как минимум не на последних ролях.
Другое дело, что пришлось бы встроиться в уникальную систему, в которой сами шведы чувствуют себя как рыбы в воде. Систему, позволяющую даже индивидуально средним игрокам выглядеть ярко. Где не так важно что ты умеешь, важно – как.
Системно шведы сильнее
Лучше всех шведскую систему охарактеризовал Владимир Юрзинов в интервью «Советскому спорту»:
«Играют шведы сейчас, как я это называю, «пчелиным роем». Как они разгоняются друг под друга. Совместное движение, игра на встречных стенках. Играют на взаимодействие, ставя соперника в тупик сменой ролей. То есть защитник может подключиться к атаке и превратится в нападающего».
Что самое главное, шведы в курсе своих преимуществ, в данном случае – высочайшего уровня командного взаимодействия, и умеют их реализовывать на льду. Что до преимуществ сборной России, то они, основываясь на словах Юрзинова, эфемерного толка:
«Что мы можем всему этому противопоставить? Свою систему. В последних матчах наша команда играет хорошо. Мы и финнов побеждать были должны, не сделай ляп за две минуты до сирены. Мне нравится, что в сборной России сейчас не играют, а сражаются! Я не вижу в команде равнодушных лиц. Скорее, наоборот».
Одними лишь неравнодушными лицами сыт не будешь. Но других системных преимуществ, хотя еще не факт, что это станет преимуществом, у сборной России действительно нет. Есть, правда, звено Шипачева. Которое, к слову, из той же оперы, что и сила шведской системы.
Игрокам сборной России нужно быть готовыми к плотной игре
Еще во встрече с Канадой на групповом этапе шведы изменили состав, равномерно распределив форвардов-разрушителей по всем тройкам. И с тех пор не меняют. Что характерно, разрушители эти стараются максимально плотно действовать против лидеров соперника. Где-то прихватывать, блокировать, в общем, не давать играть. Так что как минимум Малкину, Панарину и Тарасенко сегодня придется туго. Вопрос – сникнут ли или это их раззадорит?
Если первое – плохо. Правда, и без них у сборной России есть кому создавать моменты и забивать. Целый ряд игроков команды Знарка может все сделать своими руками, как бы игра ни складывалась. И в этом большой шанс россиян.
Шведы не любят высокий темп и теряются под массированным давлением
Речь, само собой, о данной конкретной команде. Ей чуть не хватает мастерства, чтобы держать высокий темп и противостоять предельно агрессивной игре с тем же уровнем взаимодействия. На этом их уделали канадцы, заставив повысить скорость принятия решений раза в полтора. Что, естественно, вылилось в многочисленные ошибки. И голы.
Плохо то, что функционально сборная России не готова предложить шведам высокий темп более, чем на период. И то вряд ли. Ввиду того, что тренерский штаб сделал ставку на порядком вымотанных и даже травмированных игроков. И хоть их состояние немножко выправили, этого все равно недостаточно. Впрочем, даже мощный старт мог бы стать подспорьем и наверняка принес бы дивиденды.
В остальном: комбинировать, обыгрывать, продавливать – всего этого шведы не любят. Тем более что защитники «Тре Крунур» далеко не безгрешны.
Какую сборную Швеции мы увидим на чемпионате мира
Фото: /Григорий Соколов
1.Сборная России системы не имеет
2.Сборная Канады (Швеции, США, Чехии, Финляндии, Швейцарии, Папуа-Новой-Гвинеи нужное подчеркнуть) систему имеют, а проигрывают сборной России только потому, что сборная Канады (Швеции, США, Чехии, Финляндии, Швейцарии, Папуа-Новой-Гвинеи нужное подчеркнуть) привезли второй (третий, четвертый, пятый, восьмой, сотый, нужное подчеркнуть) составы?
Ведь уж скоро юбилей авторству Игоря в хоккейном отделе спортсру, а все одну и ту же пластинку крутит.
Вы, все же, попробуйте хоть как-то разнообразить свои тексты, а?
А Калюжный играл в безусловном топ-звене, задача которого предельно ясна. Его тройку Льюис использовал именно как скоринговую, постоянно выпускал в зону атаки, работал с наложениями, и в большинстве со льда Алексей с Костицыными почти не уходил. Он в своей команде - ключевой игрок, а не "один из многих", только и всего. Плюс помогала пройденная командой перед ЧМ подготовка, тогда как сборные Канады и России ее проходили по ходу группового этапа.
Как-то раз Томас Холмстрем набрал на Кубке мира больше очков, чем Петер Форсберг. И столько же, сколько Матс Сундин. Можно ли хотя бы сравнивать первого с последними? Да ни в жисть. Жаль, что вы этого не понимаете.
Я бы понял, если бы вы что-то противопоставили. Какое-то мнение, подкрепленное наблюдениями. Но вижу только попытку прицепиться к словам в отрыве от контекста.
Текст вполне отразил то, что происходило на площадке. Если и это вас не убедило, значит, вы просто предвзяты.