Удаления и труд
Игра получилась крайне полезной для наших молодых игроков. Пусть и неровной, но такой, в которой за результат беспокойства не было. Это стало понятно, когда наш тренерский штаб непринужденно и с улыбками обсуждал тех, кто будет выполнять послематчевые буллиты. Казалось, после скамейки запасных, которая была словно окоп на войне при Вячеславе Быкове, ситуация при серьезном Билялетдинове изменится не сильно. Изменилась.
Вообще, против такой сборной болеть крайне тяжело. Если во времена предыдущего тренерского штаба это было более чем допустимо, то теперь, при большом количестве молодых, новых и просто интересных игроков разного возраста это практически исключено. Интересно посмотреть и за Зинэтулой Хайдаровичем, который начинает большой путь, официально заканчивающийся, сами знаете в каком году. Как бы к специалисту ни относились специалисты-эксперты, болельщики и журналисты, то есть главные хоккейные критики, поддержать его тоже искренне хочется. Ну и самое главное – эта сборная сама своей игрой в первом периоде вызвала восторг. Финский состав, состоящий из более чем половины вальяжных чемпионов мира, наши хоккеисты, под громогласное «Россия! Россия!» с трибун, раскатывали легко и непринужденно. В каждом игровом действии молодых и не очень людей в красной форме было желание. Если бы в нашем хоккее был свой Бубнов, то ТТД игроков его бы порадовали…
Против такой сборной болеть крайне тяжело
Здорово, что первый гол в новой сборной забил Радулов. Здорово, что в большинстве. И здорово, что сделал это чемпионам мира и конкретно превосходному вратарю Карри Рамо. Стоит напомнить, что с большинства и начался матч – уже на первых секундах отправился на скамейку штрафников тот самый Гранлунд, который угодил на почтовую марку со своим суперголом в полуфинале чемпионата мира.
Второй период стал с одного взгляда каким-то кошмарным. Но с другой стороны, наша необтесанная и голодная до игры сборная, средний возраст которой – 25 лет, получила неоценимый опыт. Игрокам наверняка не раз на установках говорили про разницу в судействе во внутреннем первенстве и на международном уровне. Почувствовать, что же это такое они смогли уже в этой игре, отыграв практически десять полных минут меньшинства за период. Понятно, что прибавили хозяева площадки. Понятно, что немного подсели россияне, однако именно удаления и принципиальность шведских арбитров в забавных белых шлемах вышли на первый план. Финны играли агрессивно, жестко, один только Лео Комаров сделал, наверное, столько хитов, сколько тот же Вадим Шипачев за всю свою карьеру. Но свисток молчал и по делу. Наша сборная фолила много, местами просто откровенно и свисток свистел. Чаще всего – по делу.
Однажды начудили сами действующие чемпионы мира: Рамо и защитник чуть не придумали гол, который тоже при желании можно печатать на почтовой марке – наш форвард не успел к шайбе на чистом льду на какие-то мгновения.
В большинстве финны играли складно, но то не бросали, то выручал Барулин. Наши же в меньшинстве сыграли в лучших традициях билялетдиновского чемпионского… Ладно, не будем про «Ак Барс».
Российская команда не потерялась, не растворилась в кружевах финской системы
Это был матч, в котором не так часто, как хотелось бы, выходили на первый план звезды современного молодежного мирового хоккея. Так Тарасенко, по сути, запомнился только классным приемчиком в духе технического арсенала Александра Овечкина. А Кузнецов по-настоящему дал жару, только исполняя послематчевый буллит. А вот у финнов разошелся не на шутку тот самый Сами Ватанен. Сначала он наказал нас за многочисленные удаления отменным щелчком. Потом хотел и создавал моменты, чтобы наказать еще раз. Барулин был стеной.
Когда начался вязкий, немного унылый хоккей, российская команда не потерялась, не растворилась в кружевах финской системы. Мы играли от души, чувствовалось, что у этих ребят все будет в порядке, и они выстоят. Последний шанс забить в основное время игры был у россиян. Большинство провели чрезвычайно активно, но не настолько, чтобы переиграть такую махину в основное время да на ее льду. В овертайме вновь пришлось выстоять в меньшинстве – девятое по счету удаление со стороны нашей команды заработал Бодров, и финны устроили натуральный обстрел. Барулин спасал и набирал очередные висты в свой адрес.
Перед пробитием буллитов показали улыбающийся тренерский штаб во главе с Билялетдиновым. У Кузнецова они спросили: «Будешь бить первым?». Он вышел и забил. Иммонен и Гранлунд выходили на пробитие своих бросков по-прежнему вальяжно. Особенно в этом плане преуспел Микаэль, который пытался сотворить что-то из Павла Дацюка. Эффектную лидерскую точку поставил Радулов, который выплеснул свои победные эмоции в понятные ему и команде жесты.
Вот она, первая игра и первая победа сборной Билялетдинова. Добытая огромным трудом, через игру с большим для такого уровня количеством ненужных удалений. Но тем она и ценнее. Тем интереснее, что же будет дальше. Не останавливайтесь, Зинэтула Хайдарович!
все остальные сопли и слюни радости на пустом месте... атака - ноль, четвёртое звено (Мусатов, Бодров, Кокарев) - полный ноль, Майоров говорил про хоккеистов, которых ни при каких обстоятельствах не нужно брать в сборную, так вот это о них, как же тренерский совет, во главе с такими зубрами, такие имена в сборную пропустил??? не понятно!!!
Медведев, Гребешков, Денисов - ниже плинтуса... Выделить можно только Шипачёва, Радулова и Барулина, на своём уровне сыграли остальные защитники и Кузнецов с Тарасенко... всё остальное ни рыба, ни мясо... буду ждать следующих матчей, может там про остальных яснее станет... радует, что просто выиграли, отстояли, молодцы!
«А Кузнецов по-настоящему дал жару, только исполняя послематчевый буллит.» - он всю игру оказывал давление и отлично играл.
Про остальное просто писать лень. Такое ощущение что автор вообще не стал смотреть матч, а написал статью по статистике и другим публикациям. Ну максимум нарезку фрагментов посмотрел.
как там говорил Хаванов? «хочется увидеть от сборной понятной игры», так вроде?
смотрите Сабвэй. там дети понятней играют.
Слушай, ну ладно, я допускаю, что Крикунов при всем желании и возможностях уже не изменится никогда и не выиграет больше ничего. Но как ты весь такой крутой и правильный, подкованный в теории и практике хоккея, не допускаешь того, что может измениться Билл (хотя ему-то как раз меняться не надо, да и ни кому и ничего не надо доказывать - после провала с АБ-2004 он уже всем и всё доказал), я не понимаю. То есть по твоей логике и рассуждениям получается, что абсолютно все наши тренеры - стаканы, откатники, бездарности и им даже не стоит давать шанса (и опять же по втоей же логике ты становишься априори канфаном и непатриотом, так как не поддерживаешь нынешний тренерский штаб). И только супермены БиЗ покажут нам нанотехнологичный хоккей световых лет. По мне так лучше тот откат, который ты порой называешь откатом намного интереснее и лучше того давления, которое ты порой называешь давлением.
Спешу напомнить, что ровно год назад они уже обещали (сами, никто их не заставлял говорить это «заказным СМИ») показать принципиально новый хоккей, новую сверхагрессивную модель игры уже в первом матче. Но почему-то обыграли финнов всего 1:0 благодаря трудовой шайбе Саши Свитова далеко не симпатичным хоккеем. И большинство моментов в том матче создавала старая гвардия в лице игроков типа Морозова и Мозякина (у Билла на конкретном турнире есть только Радулов в атаке, Никулин и Корнеев в обороне и много-много материала, с которым нужно долго и интересно работать). А если бы не Вася Кошечкин, то мы бы проиграли тот матч просто неприлично.
«Хоккея билловских Динамо/Ак Барса для сборной» сейчас просто не существует - идёт просмотр, проверка, тест-драйв.
«как начнут НХЛовцев в откат ставить - будут проблемы»
Ага, а Быков СЮ когда в откат поставил в КГ-2011 у него там были сплошь и рядом нефтехимиковцы, а не игроки, много лет поигравшие в НХЛ.
Думаю, что хуже чем в Братиславе хоккея (по крайней мере как минимум до Сочи) мы не увидим, даже если не завоюем где-то медалей.
Ну видать Лопата считает предательство допустимым, если его оправдывать «плохой властью», в данном случае - плохими БиЗ. Обычное канфанство, ничего удивительного, разве что с медицинской точки зрения любопытны причины сей девиации :)
Слушай, так если я ничего не понимаю в хоккее, зачем ты раз за разом появляешься в комментариях? :) Исчезни уже или если так хочешь, чтобы тебя услышали - заведи себе блог. Я понимаю, что ты не только в комментариях к моим материалам появляешься, но всё же...
Да, к слову, и деления на чистый откат и давление тоже не бывает. Вчера в первом периоде был просто отличный хоккей, который даже в отдалении от теории и схем банально радовал глаз. Аргумент спешл фор ю - Хаванов на «Радио «Спорт», который очень тактично вчера высказался и о БиЗах тоже. Не поддержав их, но и не обхаяв.
Вообще, как ты такой весь крутой и правильный, подкованный в хоккейной теории и практике можешь на полном серьёзе рассуждать по ОДНОЙ игре (к слову, победной) о будущем ЭТОЙ сборной.
ИМХО, раньше ЧМ-2012 о результатах работы или «акбарсовости»/»не акбарсовости» Билла говорить вообще не нужно. Назови хотя бы три основания (все не прошу), почему он «до Сочи не досидит»...
Хаванов уже расставил точки над i в этом вопросе:
«Тренеры – мотиваторы. Например, Милош Ржига или Майк Кинэн. Один из самых выдающихся мотиваторов с которым мне пришлось работать - это безусловно Пэт Куинн. Это тренеры, которые больше всего зависят от качества своих игроков. Но для команд, которые не стеснены в средствах и имеют возможность взять кого хотят и когда хотят, это идеальный вариант. При наличии отличных игроков главная задача - держать их сосредоточенными, сконцентрированными и мотивированными на основной задаче. Найти мотивацию для хорошего игрока в третьем-четвертом звене не так просто. Еще тяжелее заставить его оставаться продуктивным в таких условиях.Я бы сказал, это идеальный выбор для сборных команд, которые не ограничены в выборе исполнителей, но часто сталкиваются с проблемами мотивации своих игроков, которые, являясь лидерами в своих командах, приезжают в сборную на совершенно другие роли.
Тренеры – организаторы. Отличные примеры – Зинэтула Билялетдинов или Жак Лемэр. Эти тренеры больше зависят от умения организовать имеющихся исполнителей в звенья и поставить перед ними понятные и выполнимые задачи. Игровые цели для разных звеньев могут достаточно сильно отличатся друг от друга, но итоговый успех команды зависит от того, насколько хорошо каждая пятерка справится со своими задачами. Успех таких тренеров и команд не так сильно зависит от исполнителей и позволяет давать результат в совершенно разных условиях.
Тренеры – технологи. Создают определенные игровые и информационные преимущества в игре и подготовке своей команды и используют их для достижения результата. Лучшие примеры – Кари Хейккилля или Дэн Байлсма. Огромный плюс команд под руководством тренеров-технологов - это то, что они сами создают необходимые для достижения результата игровые преимущества, развивая для этого своих игроков. Такие тренеры строят игру на создании преимуществ своей команды в индивидуальных и коллективных единоборствах. Отсюда спрос на профильных специалистов – помощников по физподготовке, тренеров защитников и спецбригад, людей, обрабатывающих информацию. Это ведет к заметному расширению тренерского штаба – тенденция, хорошо заметная в современном хоккее, в особенности после Олимпиады в Ванкувере. Каждый из этих людей занимается созданием и отработкой преимуществ в конкретной области современного хоккея. На мой взгляд это самый прогрессивный подход к игре на данный момент, потому что он предполагает как использование лучших игроков на максимуме их возможностей и таланта, так и развитие всех остальных, серьезно увеличивая их возможности»
БиЗ - чистый первый вариант, тренеры-мотиваторы.
БиЗ не являются самыми технологичными тренерами в мире, лишь самыми технологичными среди наших :)