НХЛ быстро меняется: уже нельзя играть в обороне так, как 15 лет назад. Но контратаки по-прежнему очень важны
От редакции Sports.ru: вы находитесь в блоге Hockey Books, который полностью перевел две огненных автобиографии – Фила Эспозито и Шона Эйври. Он вернулся с новой книгой – на этот раз про хоккейную аналитику, которая гораздо интереснее, чем вы думаете! Поддержите авторов плюсами, подписками и комментариями, чтобы интересные переводы чаще появлялись на Трибуне и в вашей ленте.
Сегодня мы наконец-то заканчиваем шестую главу книги «Хоккейная аналитика: кардинально новый взгляд на игру». Да, только сегодня. Да, четвертой частью. Да, вот настолько это большая глава.
На этот раз заумных слов, пожалуй, больше обычного, но общая логика понятна интуитивно, а именно: рискуйте, следите за трендами – и будет вам счастье.
Мы по-прежнему ждем ответа от издателя оригинала автобиографии Шона Эйври. Без их согласия подарить нам права на маленький печатный тираж нашего перевода (речь идет о 120 копиях), боюсь, мы ничего не сможем сделать. Однако вся эта история уверенными шагами идет к печальному концу.
Напоминаю, что если вам нужны книжки Шона и Фила в формате EPUB, то напишите мне здесь – в личку на Sports.ru.
Если хочется помочь проекту материально, то внизу есть номер нашей карты.
Глава 6. Быстрый переход из обороны в атаку (окончание)
6.8 Стратегии для контратак
Боб заходит в казино. Слева он видит Игру А, где согласно рекламе выигрывают 90% ставок по одному доллару. Справа он видит Игру Б, где согласно рекламе выигрывают 25% ставок по одному доллару. Для Боба выбор очевиден – он садится за Игру А. Вскоре Боб понимает, что Игра А вовсе не золотая жила, как он ожидал. Несмотря на то, что в ней выигрывают 90% ставок по одному доллару, выплата составляет лишь один цент на поставленный доллар. Иными словами, на сто ставок по доллару ожидаемый выигрыш составляет один доллар и один цент, умноженный на 90 – то есть девяносто долларов и девяносто центов. Среднестатистический игрок будет в минусе.
В отличие от этого в Игре Б выигрыш составляет пять долларов. Поэтому на сто ставок по одному доллару можно ожидать выигрыша в 125 долларов (5*25).
В азартных играх важно учитывать вероятность удачной ставки в соотношении с выигрышем.
В хоккее, когда команда получает шайбу в своей зоне и пытается из нее выйти – это сродни азартной игре. В этом случае команда должна придерживаться стратегии, при которой можно ожидать наибольшего количества голов. Иными словами, нужно стремиться выйти из зоны таким образом, который наиболее вероятно приведет к заброшенной шайбе.
Чтобы понять, какие стратегии выхода из зоны работают лучше всего (или понять, какие команды и игроки лучше всего выходят из зоны), нам надо учесть два фактора. Во-первых, нужно узнать вероятность выхода команды из зоны с владением шайбы. Мы можем сравнить это с вероятностью выигрыша в казино. На вышеприведенном примере Боба мы видим, что эта информация может быть обманчива. Мы также должны учесть размер выигрыша. В выходах из зоны это вероятность гола в случае сохранения владения шайбой.
Футбол – малорезультативная игра. Если команда забивает один гол на 50 ситуаций владения, то это считается эффективным в большинстве лиг. В этой среде лучшие нападающие – не те, кто стабильно рискует мало или совсем этого не делает, опасаясь потери мяча. Напротив, лучшие нападающие (такие, как Криштиану Роналду) регулярно рискуют и периодически преуспевают. Иными словами, «Барселоне» не нужен нападающий или полузащитник, который никогда не идет в обыгрыш «один в одного», постоянно предпочитая надежно отпасовать мяч назад. Ей нужен Лионель Месси, который пойдет с мячом на защитников. Пусть иногда это закончится потерей или же он пробьет выше перекладины на шесть метров, он достаточно часто будет проходить оборону в умопомрачительном стиле и бить в верхний угол ворот так, что ни один вратарь не сможет помочь своей команде.
Хоккей тоже малорезультативная игра, и мы можем проанализировать выходы из зоны в той же манере, что и нападающих в футболе (с одной оговоркой, о которой будет чуть ниже). В хоккее реализовывается 18% контратак. Это большой выигрыш при агрессивном выходе из зоны. Прочих атак реализовывается лишь 1,5%. Это ничтожный выигрыш при консервативном выходе из зоны.
Предположим, что команда может добиться недостижимого результата в 100% сохранения владения при консервативном выходе из зоны. Иными словами, при консервативной игре 100% ставок приводят к выигрышу. Если же команде удастся создавать контратаки хотя бы в 10% агрессивных выходов из зоны, это все равно приведет к большему количеству заброшенных шайб.
К сожалению, сообщество хоккейной аналитики слишком много внимания уделяет вероятности выигрыша. Мы изучаем процент выхода из зоны с владением (так называемый контролируемый выход), но толком не обращаем внимания на вероятность того, что определенный выход из зоны при сохранения владения приведет к взятию ворот.
В своей недавней статье Эндрю Керисон (возможно, сам того не зная) затронул самую суть этого вопроса. (20) Он использовал данные Кори Шнайдера (Corey Sznajder – аналитик. Не путать с вратарем Cory Schneider’ом – прим. ред.), чтобы оценить выгоду контролируемых выходов из зоны. Он обнаружил, что существует внушительная корреляция между количеством контролируемых выходов из зоны игрока и его Корси. Иными словами, чем чаще команда выходит из зоны, владея шайбой, тем больше у нее бросков. Тем не менее, корреляция со взятием ворот была очень низкой.
Керисон пошел дальше и сделал поправку на типичные действия команды, когда определенный игрок находился на льду. Он обнаружил, что контролируемые выходы из зоны на 60 минут и скорректированный показатель Корси коррелировали больше, чем до поправки. Тем не менее, контролируемые выходы из зоны и скорректированная доля голов по-прежнему не коррелировали (21 – коэффициент детерминации контролируемых выходов из зоны на 60 минут и скорректированного Корси составлял 0,195. Однако коэффициент детерминации контролируемых выходов из зоны и скорректированной доли голов составлял жалкие 0,035).
Важно отметить, что Керисон пользовался данными большой выборки. У него была информация целого сезона, а корреляция была прогнана по 176 защитникам, каждый из которых сыграл не менее 500 минут.
Выражаясь более простым языком: чем чаще команда выходит из зоны, владея шайбой, – тем выше вероятность нанесения бросков, но не взятия ворот. В чем же причина такого очевидного сбоя?
Нетрудно представить, что аналитический отдел команды НХЛ даст на это следующий ответ. Во-первых, Корси коррелирует с победами. Команды, которые перебрасывают соперника, как правило, выигрывают. Во-вторых, у команд, которые чаще выходят из своей зоны, владея шайбой, выше показатели Корси. Таким образом, команде выгоден высокий процент выхода из зоны с контролем шайбы. Очевидно, что этого можно добиться консервативным выходом.
Но правильная ли это стратегия? Цифры Керисона говорят, что нет; но не объясняют подробно – почему. Наши новые данные об эффективности контратак снимают с этого покров тайны. Команды, которые выходят из зоны консервативно, увеличивают свои шансы на сохранение контроля шайбы, но уменьшают вероятность быстрого контрвыпада. Команды, которые выходят из зоны агрессивно, будут чаще терять шайбу, но увеличат вероятность создания численного перевеса в атаке. Мы знаем, что в контратаке выигрыш больше. Таким образом, команды могут выходить из зоны с владением реже, но забивать при этом чаще.
Описанная выше аналитическая стратегия гипотетического клуба НХЛ правдоподобна. Но это совершенно неправильная интерпретация Корси (потому что консервативный выход из зоны дает однобокую выборку бросков). Это четко указывает на то, почему не стоит ставить в приоритет Корси и почему нам нужен более функциональный измеритель процесса.
В контратаках лежит огромная выгода, а создавать контратаки следует, в том числе рискуя при выходе из зоны. Впрочем, безусловно, это еще не все. Прежде чем продолжить, стоит сказать, что определенные игроки лучше подходят под контратакующий стиль. Наибольшую ценность имеют защитники, которые могут сделать точную длинную передачу, и нападающие, способные на скорости оторваться от обороны. Тем не менее, здесь мы обсудим не отдельных игроков и их навыки, а командную стратегию.
Первый шаг к созданию контратаки – это хорошая игра в обороне. Хорошая оборона начинается с хорошей позиционной расстановки. Если защита мешкает и с трудом разбирает соперников, ей будет очень тяжело вынудить их допустить потерю или же завладеть шайбой после броска мимо ворот. Даже когда она завладеет шайбой, маловероятно, что такая команда сможет создать из этого контратаку. Если команда не находится в хорошей оборонительной позиции, ее игроки зачастую будут на всех парах мчаться к своим воротам – совершенно в противоположную от контратаки сторону. Нападающие вместо того, чтобы занять позицию у синей линии в ожидании длинной передачи, будут волноваться, что к их воротам прорвутся неприкрытые соперники.
Если же защита расставлена правильно, она вынуждает соперника входить в зону через вброс или через сложную передачу. Давайте рассмотрим следующий пример.
Игроки «Флориды» владеют шайбой и входят в среднюю зону. «Рейнджерс» вернулись назад и прекрасно расположились для защиты своей синей линии. Они выстроились по схеме 1-2-2, которая предоставляет надежную оборону с должным количеством игроков, расположенных к своим воротам ближе соперника.
Шайба у игрока «Флориды» Джейсона Демерса. Он проезжает несколько метров, после чего пытается перевести ее партнеру на правый борт. Игрок «Рейнджерс» Брэди Шей видит это и перехватывает шайбу. Сразу после этого паса хоккеисты «Флориды» оказываются в плохой оборонительной позиции. У них нет двух игроков, которые находились бы ближе соперника к своим воротам. Нападающий «Рейнджерс» Кевин Хэйс расположен за спиной последнего защитника.
В самом определении контратаки заложено, что у атакующей команды больше игроков, чем у обороны. Если обороняющейся команде не необходимо во что бы то ни стало забивать и идти в атаку большими силами, то позволить сопернику уйти в контратаку – это серьезная ошибка в защите. Таким образом, команда может создавать контратаки только тогда, когда соперник позволяет ей это своими ошибками.
Если есть возможность для контратаки – это значит, что соперник допустил ляп. Следующий шаг к созданию контратаки – использование этой ошибки с помощью грамотного перемещения полевых игроков и агрессивных передач.
В нашем примере «Пантеры» сделали ошибку, позволив Хэйсу закатиться за спину последнего защитника. Три игрока «Флориды» могут перехватить передачу или, по крайней мере, изменить ее направление в достаточной степени, чтобы она пролетела мимо Хэйса в область, где шайба с большой долей вероятности достанется вратарю «Флориды». Существует высокая вероятность того, что передача на Хэйса будет перехвачена. Тем не менее, если она пройдет, то у Хэйса будет чистый выход «в ноль» и великолепная возможность для взятия ворот.
Если бы Шея больше беспокоило сохранение шайбы при выходе из зоны, он заложил бы вираж в сторону своих ворот и сделал простую передачу на другого защитника, который, скорее всего, завез бы ее в среднюю зону, в то время как «Пантеры» откатилась назад и заняли оборонительную позицию. Шей принял верное решение и попытался сделать рискованную передачу на Хэйса. В этот раз у него получилось. Хэйс вышел «в ноль» и забил.
Если нападающий оказывается за спиной последнего защитника – как и было в случае Хэйса – передача точно в крюк невозможна, но есть вариант отдать шайбу верхом. Если бы Шей не был уверен в том, что сможет передать шайбу Хэйсу обычным пасом, он мог бы попытаться перекинуть ее через защиту, чтобы она приземлилась в шаге перед Хэйсом в зоне атаки.
Передачи верхом менее точные, и даже если шайба приземлится рядом с адресатом, ее может быть трудно обработать. Однако если нападающий уходит в отрыв за линией защиты, это стоит попробовать.
Передача верхом может принести пользу и в других ситуациях. Допустим, команда завладевает шайбой в своей зоне после броска соперника. Хоккеисты оппонента быстро разбирают своих игроков, и у защитника с шайбой нет варианта сделать длинную передачу низом. Соперник выкатывается на шайбу, и у защитника есть доля секунды на принятие решения. Если он попытается обыграть соперника, то может потерять контроль над шайбой. Это будет потеря в своей зоне, которая может привести к выходу «один в ноль». Защитнику нельзя просто выбросить шайбу из зоны. Если ее никто не коснется и она долетит до другого конца площадки – скорее всего, будет проброс. В данном случае передача верхом, чтобы шайба приземлилась где-то в районе дальней синей линии, – логичный вариант. Даже если защитник соперника окажется поблизости, шайба будет прыгать, и нападающий может выбить ее на свободное пространство.
У этого типа передачи есть аналоги в других видах спорта. В футболе игроки регулярно посылают мяч верхом в надежде закинуть его за спины защитников на убегающего нападающего. Это особенно выгодно на поверхности, где существует большая вероятность того, что передача низом может достаться вратарю – как шайба по льду.
В американском футболе если рисиверу удается оторваться от соперника, то квортербэк делает передачу верхом – и рисивер бежит под мячом. Было бы глупо делать резкую передачу низом, рискуя промахнуться, когда рисивер достаточно оторвался от защитника и может притормозить (если потребуется), чтобы поймать мягкий навес.
Лишнее преимущество передачи верхом – то, что даже если она не пройдет, это хоккейная версия панта (пантом в американском футболе называется удар по мячу ногой из статичного положения с целью заброса его глубже в зону соперника – прим. пер.). Когда соперник перехватит шайбу, он, скорее всего, будет либо в своей зоне, либо рядом с ней, и у команды, выполнявшей навес, все пятеро игроков будут готовы противостоять контратаке.
Создание своей контратаки начинается с того же, на чем заканчивается предупреждение контратаки соперника – с хорошей обороны. Защита, грамотно расположенная позиционно и пресекающая попытки соперника организовать контратаку, также находится в наилучшем положении, чтобы перехватить шайбу и начать собственную контратаку. В таких ситуациях передача нападающему точно в крюк – наилучший вариант, но если нет такой возможности, то подойдет и передача верхом.
Контратаке не обязательно начинаться в зоне обороны. Если команда находится в позиции, позволяющей пресекать контратаки соперника, ее защитники расположены сзади – чтобы перехватывать быстрые длинные передачи. Это предоставляет нападающим возможность прессинговать защиту соперника на выходе из зоны. Соответственно, если защита расположена неправильно, будут проходить передачи в среднюю зону. В этой ситуации нападающие окажутся позади игрового эпизода и не смогут играть в давление, чтобы вынуждать соперника терять шайбу.
Если команда теряет шайбу в своей зоне, у соперника может появиться отличная возможность для взятия ворот. При таких потерях в равных составах реализовывается 3,7% атак. Не на контрвыпаде был реализован лишь 1,1% атак в равных составах.
Оборона, не допускающая контратак – это оборона, которая эффективно защищается по всей площадке. Из-за распространенного заблуждения, мы лишний раз специально подчеркиваем, что надежные оборонительные схемы совсем необязательно должны быть менее агрессивными. Они, скорее, более умные. Несмотря на свою консервативность в некоторых аспектах эта осторожность помогает играть агрессивно где-то еще. Надежная оборонительная система расставляет игроков таким образом, что у них есть возможность для агрессивных маневров, при этом риска в них меньше, а вероятность успеха выше.
Мы вернулись к тому, с чего начали. Контратака – это лучшее владение шайбой для предотвращения контратак соперника. В предыдущем примере Хэйс фактически атакует единолично. Оборона «Рейнджерс» может не подключаться, занимая прекрасную позицию для не допущения контратаки. Оба аспекта контратаки взаимодействуют между собой. Это стабильная система, где нападение переходит в оборону и наоборот.
Чуть ранее мы сравнили атаки в футболе с выходом из зоны в хоккее, заметив, что в обоих случаях вредно опасаться рисковать. Мы также сказали, что в этом утверждении есть одна оговорка. Вот она.
Когда в футболе нападающий пытается обыграть защитника и теряет мяч, за его спиной стоит вся команда, готовая обороняться. Когда же защитник выводит шайбу из своей зоны, весьма вероятно, что за ним никого нет. Таким образом, хоккейному защитнику надо учитывать еще один нюанс. Он должен действовать аккуратно, чтобы его передача не привела к потере и выходу соперника в атаку с численным перевесом.
К счастью, типы передач, которые предлагает наша модель, ведут к контратакам соперника реже. Наша модель предлагает играть либо через длинный пас, либо перебрасывать шайбу верхом через защиту. Это не короткие поперечные передачи в своей зоне, которые можно перехватить и беспрепятственно нанести бросок. Если длинная передача не находит своего адресата, как правило, шайба оказывается на другом конце площадки за воротами соперника. Это потеря, но соперник забирает шайбу в наименее опасном месте. В худшем случае агрессивная передача ведет к пробросу.
6.9 Когда идти в контратаку
79,4% контратак начинаются с того, что команда завладевает шайбой в своей зоне. Чтобы добраться из нее до зоны атаки с численным перевесом, в какой-то момент игроки должны оторваться на скорости в контратаке таким образом, чтобы обогнать игроков защищающейся команды.
В 2014 году журналист Зак Лоу, освещающий НБА, написал: «Владелец «Сакраменто Кингс» Вивек Ранадиве предложил руководству клуба идею играть в защите вчетвером против пятерых, оставляя одного игрока в атаке» (22) (В оригинале «cherry-picker», что в русском хоккейном сленге имеет аналог «рыбак» – прим. пер.). На первый взгляд может показаться, что Вивек предложил здравую стратегию. Все-таки контратаки невероятно выгодны. Соперники «Кингс» при игре впятером против четверых будут более эффективными, но не идеальными, тогда как «рыбак» наберет много легких очков. Но поддержать эту стратегию значит не задуматься о возможных контрмерах соперника. Если игра впятером против четверых для атакующей команды будет недостаточно эффективной, она может отрядить наименее полезного в нападении игрока для прикрытия «рыбака». И в таком случае, вероятно, большинство ситуаций владения мячом «Кингс» будут проходить впятером против пятерых, соперник же будет атаковать вчетвером против четверых. Вторая ситуация предполагает больше свободного пространства – что, наверное, более эффективно, нежели «пять на пять».
Давайте сразу объясним, почему стратегия с «рыбаком» не работает, прежде чем кто-то предложит ее хоккейным командам. Есть очевидная контрмера, на которую может пойти соперник, в результате чего эта стратегия приведет к негативным результатам; да и зачем вообще команде открыто заявлять о своем намерении контратаковать?
Нападающий обороняющейся команды у синей линии должен принять решение, в какой момент рвануть вперед. Если он сделает это слишком рано, последствия будут неприятными. В восьмой главе мы обсудим эффективность атак «пять на четыре». Совершенно неудивительно, что они более эффективны, чем атаки в равных составах. В седьмой главе мы обсудим такой особенно проблематичный вид ошибки как «провал», которую команда может допустить, если неподходящий игрок решит понестись вперед в неподходящий момент.
Если же нападающий рванется слишком поздно, его обгонит защита.
Форварды, обладающие более высокой скоростью, могут сорваться с места на долю секунды позже. Если защитник соперника потерял позицию в зоне атаки или замешкался при потере шайбы, это играет на руку нападающему.
При прочих равных условиях все сводится к тому, насколько форвард готов рискнуть. Когда игровая ситуация становится более отчаянной (заканчивается время или соперник увеличивает разницу в счете), нападающий должен играть агрессивнее. В других же ситуациях нападающему лучше играть более консервативно и ждать ошибки соперника.
6.10 Эволюция лиги
Профессиональные спортивные лиги постоянно изменяются, и на то есть ряд причин. Лиги меняют правила, включая порой фундаментальные, которые вносят серьезные коррективы в игру. Талантливых игроков становится больше (или меньше). Изобретательные тренеры добавляют в игровые стратегии новые идеи.
Сегодняшняя НБА отличается от НБА десятилетней давности. Очевидным изменением стала возросшая роль трехочковых бросков. В сезоне-2016/17 команда НБА наносила в среднем 27 трехочковых бросков за матч. Десятью годами ранее этот показатель был 16,9. Безусловно, до того как в сезоне-1979/80 лига ввела трехочковую линию, эти броски вообще не использовались; но эволюция этих бросков тогда лишь началась.
В конце 90-х НБА ужесточила правила отбора мяча, запретив защитникам использовать физическую силу против рвущихся к кольцу соперников. После этого проходы к кольцу стали более эффективны – и потому, что нападающим стало проще к нему прорваться, и потому, что повысилась вероятность фола со стороны защитников.
Перед сезоном 2001 года НБА отменила правило неправильной защиты. По старым правилам все игроки обороняющейся команды должны были либо играть персонально против соперников, либо идти в агрессивный двойной отбор. Запрещалось стоять под кольцом в ожидании прохода соперника, а о зонной защите не было и речи. Вместо старого правила НБА ввела новое, по которому игрокам обороняющейся команды нельзя находиться под кольцом более трех секунд, если они не закрывали соперника – что было более мягким подходом. В сегодняшней НБА разрешена зонная защита и другие варианты стимуляции прохода к кольцу. Отмена правила неправильной защиты позволила обороняющейся команде противостоять повысившейся эффективности проходов соперника.
Нападению требовалось найти способ обхода защиты и увеличить эффективность проходов к кольцу. Трехочковые броски решили эту проблему. К 2001 году в колледжах и школах уже давно использовали трехочковую линию. Тренеры и игроки не имели ничего против таких бросков. Игроки, которые пришли в НБА в 2001-м, были гораздо лучше готовы к трешкам, чем в 80-е и 90-е. Тренеры НБА стали пользоваться трехочковой линией и улучшившимися бросковыми навыками исполнителей, чтобы изменить свои атакующие схемы. Они ставили игроков с хорошим броском на дальних рубежах, в то время как другие игроки пытались пройти к кольцу. Из-за этого перед игроками обороняющейся команды встал выбор – либо они оставляют открытым соперника с хорошим броском на трехочковой линии, либо допускают проход к кольцу. Оборона проигрывает в любом случае. Прошло уже более 15 лет с тех пор, как НБА отменила правило неправильной защиты, но трехочковый тренд все еще не пришел к равновесию. С каждым сезоном командам все лучше и лучше удается растягивать оборону для нанесения качественных бросков.
Если лига меняется, то не факт, что лучшие стратегии прошлого останутся таковыми в настоящем или останутся в будущем. «Треугольную атаку», которую изобрел Текс Уинтер и популяризировал Фил Джексон, можно считать отличной схемой нападения в 90-х и начале 2000-х, но в 2017-м и последующих годах она уже не оптимальна.
НХЛ, как и НБА, тоже меняется, и контратаки приобретают бóльшую ценность. Во многом благодаря изменениям в правилах, которые сделали игру свободнее и позволили больше индивидуальной изобретательности, сегодняшняя НХЛ значительно быстрее и более раскована, чем раньше. Важнейшим изменением в пользу контратак (и для изобретения ловушек в средней зоне) стала отмена запрета на передачу через две линии.
Тренер «Далласа» Кен Хичкок недавно признал, что НХЛ меняется. «За 15 лет все сильно изменилось, потому что сейчас уже нельзя играть в обороне так, как 15 лет назад». Он заметил, что теперь надо играть в обороне по всей площадке, а не только в своей зоне. Хичкок продолжил: «Нельзя победить, играя в осторожный хоккей. Нельзя выиграть только за счет контратак. Надо играть в высоком темпе и никак иначе, потому что теперь тебя ничего не останавливает». Он также признался: «Сейчас есть много скоростных хоккеистов, которым пока не хватает опыта игры в таком ключе. Иногда они будут терять шайбу и допускать контрвыпады, но в целом их команда будет контролировать ход встречи». (23)
В этой цитате Хичкока уйма информации, применимой к нашему разговору. Во-первых, он полностью поддерживает изменения в хоккее и понимает, что методы, которые работали раньше (в том числе стратегии, приведшие его «Даллас» к Кубку Стэнли), неприменимы в современном хоккее. Хичкок пропагандирует скоростной хоккей и говорит, что нельзя добиться победы, играя осторожно. Статистика полностью подтверждает его слова о том, что следует держать высокий игровой ритм, а чтобы это сделать, надо рисковать на выходе из своей зоны и прессинговать в средней и зоне атаки.
На первый взгляд может показаться, что слова Хичкока о том, что нельзя победить только за счет контратак, расходятся с нашими доводами, но это не так. Под контратакующей манерой игры он понимал схему, которая не позволяет нападающим идти в форчек. Напомним, что мы не советовали командам закрываться и позволять сопернику свободно проходить зоны. Напротив, мы говорили, что если защитники находятся в правильной позиции для предупреждения контратак, то у соперника нет возможности сделать длинную передачу, а нападающие могут играть в давление, мешая оппонентам выйти из зоны. Это давление также может вынудить соперника совершить потерю и может привести к численному перевесу в атаке, как мы и описывали в этом разделе. По меньшей мере следует играть через ловушку в средней зоне по схеме 1-3-1 и периодически идти в «блиц» через 1-2-2 или другой вариант форчека.
Хичкок отметил, что этому игровому стилю присущи позиционные ошибки, но понимает ли он, чем они обернутся? Понимает ли он, что судьбу матчей в современной НХЛ решают именно эти ошибки?
Спортивные лиги меняются, и НХЛ – не исключение. Изучения прошлого недостаточно, чтобы прийти к успеху. Будущими чемпионами станут те, кто лучшие осознают тренды в лиге и смогут предсказать оптимальные стратегии на несколько лет вперед. Если лига не внесет серьезных изменений в правила, контратака будет играть большую роль в будущем хоккея.
6.11 Итоговые мысли о контратаке
Команды НХЛ стремятся владеть шайбой. Защитники стараются вывести шайбу из зоны – порой за семь или менее секунд. Однако в НХЛ, которая еще далека от оптимизации контратак, примерно половина шайб забрасывается в первые пять секунд нахождения в зоне атаки (24). Из 19 секунд владения в зоне атаки в первые пять забрасывается больше шайб, нежели в следующие 14.
Контратаки значительно ценнее других видов атак. На пять контратак и 60 других видов атак приходится одинаковое количество заброшенных шайб. Приблизительно каждая пятая контратака ведет к голу. То есть, если команда создаст за игру на пять контратак больше обычного, она может повысить свою среднюю результативность на один гол. Если команда сможет создать две контратаки и предупредить три контратаки соперника – это эквивалентно одной заброшенной или одной непропущенной шайбе (нет – прим. ред.).
Тренеры команд НХЛ должны с уважением относиться к эффективности контратак. Они должны действовать более грамотно в обороне, особенно если игровая ситуация не предполагает отчаянных тактик. Они должны более агрессивно уходить в атаку. При подборе игроков им пора начать думать об оптимальных контратакующих навыках в нападении и обороне.
«Лестер Сити» поразил спортивный мир системой, основанной на контратаке. «Голден Стэйт» внес революционные изменения в НБА за счет своего успеха в контратаке. «Питтсбург» выиграл последние два Кубка Стэнли с серьезным упором на контратаку. Кто следующим в НХЛ поймет важность этого игрового компонента и, вооружившись этой мудростью, поборется за Кубок?
Понравилось? Поддержи проект рублем! Наша карта – 4274 3200 3863 2371
Часть 1. Почему Овечкин постоянно проигрывал «Питтсбургу»? Все думали, что просто не везет – на самом деле, есть конкретные ответы (Предисловие, вступление, первая глава)
Часть 5. Что такое «челночный путь» в хоккее и почему надо через него делать передачи? Объясняем на схемках
Часть 6. Почему атаки в меньшинстве опаснее розыгрыша большинства? Наглядные видео, схемы и цифры
Часть 7. Как избежать контратак в хоккее на примерах: в ролях – Нестеров (ошибся) и Овечкин (молодец)
Автобиография Фила Эспозито. «Вид на нудистский пляж? Отлично. Я там прямо в центре и встану». Последняя глава автобиографии Эспозито (и ссылки на все предыдущие)
Автобиография Шона Эйври. Закончил карьеру из-за Тортореллы, женился на супермодели и стал актером. Последняя глава книги Эйври (и ссылки на все предыдущие)
Фото: Gettyimages.ru/Christian Petersen, Al Bello, Ethan Miller; globallookpress.com/Daisuke Nakashima
