Верните в КХЛ дух игры! Правила в лиге и так невыносимы, а в них ещё и не могут разобраться
Всё-таки не могу оставить без внимания этот гол Андрея Стася в первом матче финала Кубка Гагарина. Вроде бы и пытался себя убедить, что он, скорее всего, не повлиял бы на ход и результат матча (что тоже спорно, конечно), но, вспоминая тот момент, аж зубы сводит от несправедливости.
Нет, серьёзно, это одно из самых бредовых решений, которые я когда-либо видел. Тут было смешно вообще всё. Особенно то, как в «военной комнате» лихорадочно изучали возможность отменить этот гол «Авангарда», который мог нарушить планы ЦСКА. Арбитры матча уже собирались ввести шайбу в игру с центра поля, но наверху успели. Интересно, шайбу в ворота «ястребов» рассматривали бы столь скрупулёзно?
Смешно было, и как принималось само решение. Как думаете, сколько раз пересмотрели полёт Стася, пытавшегося изо всех сил увернуться от шайбы, на предмет хоть какого-то движения? Арбитры бы сами бы попробовали в прыжке коньком подправить шайбу, вот это было бы потешное зрелище, наверное.
В общем, когда оказалось, что шайба всё-таки задела ногу Стася, судьи матча, уверен, облегчённо вздохнули. Они получили полное право отменить гол и избежать скандала. Ведь ногами забивать голы нельзя, в нынешнем своде правил ИИХФ и КХЛ найдётся миллион объяснений для этого. Арбитры просто перестраховались, хотя эту шайбу не собирался оспаривать никто из представителей ЦСКА.
Но отменять такой гол – всё-таки преступление перед хоккеем. Помню, семь лет назад было много разговоров из-за отменённой шайбы Тони Мортенссона в полуфинале Запада между «Динамо» и СКА.
Тогда правила были не такими жёсткими, и хоккеисту достаточно было не делать поступательного движения ногой. СДК тогда признал, что отмена гола противоречила духу игры. А где сейчас этот дух? Верните его в наш хоккей!
Ведь во что превратили любимый вид спорта? Игру, где испокон веков судьбу матчей, серий, кубков решали голы с пятачка, рикошеты, так называемые мусорные шайбы. В плей-офф не до эстетики, здесь идёт битва, рубка, а победить невозможно без удачи. А что происходит сейчас? Маленькая часть тела игрока находится во вратарской во время гола? Едем смотреть повтор. Шайба зашла рикошетом от ноги? Едем смотреть повтор. Такое ощущение, что в любимой игре хотят оставить только чистенькие шайбы, но тогда хоккей перестанет быть хоккеем.
Кстати, о правилах. Собственно, судьи нашли возможность отменить шайбу, а КХЛ сумела объяснить, почему они это сделали. Но давайте взглянем трезво на саму ситуацию и на пункты того самого правила о взятии ворот.
Вот момент с голом Стася.
А вот правило 94 о взятии ворот, согласно которому гол не был засчитан.
Пункт пятый гласит, что «если шайба направлена в ворота шлемом или любой частью тела атакующего полевого игрока, то взятие ворот не будет засчитано».
Кто-то из адекватных людей может увидеть в этом моменте, что Стась направлял шайбу в ворота Сорокина?
А вот пункт 4 того же самого правила. «Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения – срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду»
Вот это как раз про ситуацию со Стасем. Явный рикошет, и, очевидно, только чудовищный непрофессионализм арбитров (не хочется верить в предвзятость) помешал им разобраться в очевидном моменте. Ну а КХЛ, как всегда, занялось «крышеванием» своих сотрудников. Вместо признания ошибки и извинений перед «Авангардом», на сайте лиги появилось вот такое объяснение, где видеоряд и текст не соответствуют друг другу, а болельщиков в очередной раз держат за дураков.
Главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов кивает на ИИХФ, но даже там не доходят до маразма и засчитывают на глазах Рене Фазеля похожий гол на женском чемпионате мира.
Момент с незасчитанным голом оказался резонансным, по поводу этой шайбы высказалось немало экспертов, и большинство из них говорят о том, что отмена этого взятия ворот – полный бред. Вот, например, очень правильные слова советского арбитра Юрия Карандина – он уверен, что такой гол засчитали бы даже по правилам ИИХФ, а ведь КХЛ ориентируется именно на международную федерацию!
Но нашёлся у арбитров первого матча финала и защитник. Леонид Вайсфельд, помнится, возмущался чистейшей шайбой Сергея Шумакова в первой игре «Авангарда» с «Салаватом», а теперь заявил, что гол Стася был отменён якобы в соответствии с правилами. Но неужели уважаемый Леонид Владленович не различает понятия «удар» от «рикошета»? Или у него к Омску есть что-то личное? Есть сомнения в компетентности Вайсфельда, который, комментируя решение арбитров, зачем-то стал ссылаться на Вячеслава Быкова, хотя Вячеслав Аркадьевич уже давно не имеет никакого отношения к комитету ИИХФ по правилам.
Судьи в КХЛ сейчас в непростом положении. Те же рикошеты от ноги, скажем «спасибо» дурацким правилам, становятся крайне субъективными эпизодами, и порой действительно трудно принять решение. Но здесь всё было очевидно и просто. В приличной лиге такие шайбы даже бы не стали смотреть и засчитали бы безо всяких колебаний. Надеемся, что это было первое и последнее скандальное решение в финале. Иначе, слова про колхоз не потеряют своей актуальности ещё очень долго.
